למה לאנשים קשה לקבל את חוקיי האתר?

שואל השאלה:
אז תתלוננו (?)
מחקו לי כ"כ הרבה פעמים ללא סיבה, התלוננתי, הנאמן קיבל נזיפה והוחזרו לי הנקודות.

אני מדבר על אנשים שעוברים על חוקי האתר ומתלוננים שיורדות הנקודות.

שואל השאלה:
"ואם אני רואה נכון אז אתה כאן 9 חודשים ויש לך 59 אמינות אז כנראה שגם לך קצת קשה לקבל את חוקי האתר :)"

היה לי קשה,
עכשיו עשיתי שינוי ואני מקבל את חוקי האתר - אגב, להוסיף מידע לא חיוני לתגובה ולעקוץ בכוונה זה עבירה על חוקי האתר.

וכשיורדות לי הנקודות,
ועברתי על חוקי האתר - אני מבין את הטעויות שלי ושותק, לא מתבכיין שהנאמנים הם ככה וככה.

שואל השאלה:
"זה מה שהם עושים - מתלוננים.
ואז אתה מתלונן על זה שהם מתלוננים
אז לא הבנתי מה אתה רוצה מהם"

הם מתלוננים על זה שהם עברו על חוקי האתר, מה לא מובן פה?

הם עשו טעות, למה לא לשתוק?
אם המחיקה לא מוצדקת - תתלוננו.
אם המחיקה מוצדקת - למה להתלונן? למה פשוט לא להודות בטעות ולנסות להפיל את האשמה על אחרים?

מסכימה איתך מאוד. מבאס שרוב אלה שעושים שטויות תמיד עונים גם ש"לא יזיק קצת ציניות וצחוקים". בתכלס הם צודקים, אני תמיד בעד צחוקים, אבל יש גבול וצריך לדעת מה המידה הנכונה ומה המקום הנכון. לא מדובר באתר הכרויות או בדיחות ולכן צריך שתהיה רצינות ואכיפה של חוקי האתר. אני באופן אישי חושבת דווקא שכן יש כאן הרבה מקום לציניות ושנינות, אבל לציניות טובה ולא כמו של אותם המשתמשים שמתלוננים סתם

שואל השאלה:
"כי לדעתם המחיקה לא מוצדקת
אגב מאמי עוד דבר שאסור לדבר עליו כאן בסטיפס זה מחיקת שאלות, סו..."

שאלתי נאמנת באתר לפני שפתחתי את השאלה מאמי, היא אמרה שזה בסדר :)

אבל המחיקה עובדתית מוצדקת, יש מחיקות לא מוצדקות - ויש מחיקות מוצדקות.
אם המחיקה מוצדקת - למה להתלונן? הם בבירור עברו על חוקי האתר.

שואל השאלה:
"מסכימה איתך מאוד. מבאס שרוב אלה שעושים שטויות תמיד עונים גם ש"לא יזיק קצת ציניות וצחוקים". בתכלס הם צודקים, אני תמיד בעד צחוקים, אבל יש גבול וצריך לדעת מה המידה הנכונה ומה המקום הנכון. לא מדובר באתר הכרויות או בדיחות ולכן צריך שתהיה רצינות ואכיפה של חוקי האתר. אני באופן אישי חושבת דווקא שכן יש כאן הרבה מקום לציניות ושנינות, אבל לציניות טובה ולא כמו של אותם המשתמשים שמתלוננים סתם"

נכון..
אני תמיד ציני ועושה צחוק מהכל - אבל באתר צריך להיות רציני, אלו החוקים וכשאני ציני ונמחקת לי התשובה.. אני יכול להבין למה.

יש אנשים שפשוט לא קולטים את זה.

תראה אני לא אשקר, יש כאן נאמנים שהיד שלהם על מחיקת שאלות או הורדת נקודות אמינות יותר מדיי קלה והם לוקחים את זה יותר מדיי רחוק.. אבל גם כשזה קורה לי מה יש להתעצבן מזה, בחיים לא הבנתי

שואל השאלה:
"מה אתה רוצה ממני
אני רק מסבירה לך את הנקודת מבט שלהם
כמו שאתה רואה אצלי כל הנקודות אמינות בסדר גמור ואני לא עוברת פה על חוקים ואז מתלוננת עליהם
אבל, בעיניהם, המחיקה לא מוצדקת.
וזה נובע מכך שאולי הם לא מבינים טוב את החוקים או בגלל שהיא באמת לא מוצדקת.
אגב אחד הדברים הגרועים באתר זה שבחברים לעט הם יכולים למחוק דברים ולהוריד מלא נקודות על כלום ושום דבר (קרה לי ממש לפני יומיים) ודווקא על זה אין למי להתלונן כי נאמנים בכירים לא יכולים להחזיר את זה / את הנקודות.
וואלה, יש חוקים באתר שאין שום היגיון מאחוריהם. ואני מבינה לגמרי את אותם אנשים שמתבאסים על זה שמחקו להם משהו והורידו נקודות אחרי שהם השקיעו בלכתוב תשובה ולעבוד על הנקודות אמינות שלהם."

יש חוקים, צריך ללכת לפיהם.
להגיד לך שאני מסכים עם כל החוקים? לא מסכים איתם,
אבל - אם אעבור עליהם, שלא אתפלא שירדו לי נקודות.

אם המחשבה שלהם, שהם תמיד צודקים ושהמחיקה מוצדקת כשהיא עובדתית מוצדקת לפי חוקי האתר - אז הם צריכים לשנות משהו במחשבה שלהם.
זה לא הגיוני שנאמנים יספגו שנאה רק כי כמה אנשים לא מסוגלים להודות בטעות שלהם, להבין ש*עובדתית* לפי חוקי האתר הם טועים -

בין אם זה נטו ציניות או קצת צחוקים, זה נמחק ישר. לא צריך להתלונן על מחיקות מוצדקות לפי חוקי האתר.

ובנוגע לחברים לעט אני מסכים איתך, ממש מחמירים שם עם החוקים -

אם נגיד תציעי הצעה מינית בשאלה, ירדו לך 5 נקודות
אם תציעי הצעה מינית בחברים לעט - ירדו לך פי 2. למען האמת אפשר להבין כי זה דבר שונה ויותר נגיש למשתמשים, הישר לפרטי.

אני מדבר על מחיקות בשאלות לא בחברים לעט אז זה לא כ"כ רלוונטי, זה שאין אפשרות להתלונן על מחיקות בחברים לעט זה באמת משהו דפוק.

אבל אני מדבר על מחיקות שמוצדקות לפי חוקי האתר נטו, אם מחיקה לא מוצדקת לפי חוקי האתר זה מצב שצריך להתלונן.

שואל השאלה:
"אבל אם מוחקים למישהו משהו בלי שום סיבה למה שהוא לא יתלונן?
הורידו לי מלא פעמים נקודות בלי שום סיבה ואחכ התלוננתי על זה והנקודות חזרו
אז למה שהם יורידו מלכתחילה?
למה בכלל יש כאן נאמנים שלא יודעים את החוקים ומוחקים פשוט את כל מה שלא בא להם טוב בעין?"

אני לא יודע אם את קוראת את מה שאני כותב..
אני כותב בבירור שאם זה לא מוצדק - שיתלוננו, הנאמן מקבל נזיפה ומשנן שוב את החוקים.

יש אנשים שאת לפעמים פשוט רואה "אוחח הנאמנים הטיפשים האלו עוד פעם מחקו לי שאלה בטענה שזה "חסר מהות" אוף איזה אידיוטים רק אני צודקת וקשה לי להודות בטעויות שלי", על זה אני מדבר - לא על אנשים שמתלוננים על מחיקות מוצדקות.

חוקי האתר נועדו בשביל לשמור על הטעם הטוב.
החוקים הם לא לרעה, הם כדי לשמור על הסדר הטוב, בשביל זה יש נאמנים ובכירים ומערכת , כמו לכל מקום / מסגרת חינוכית / רשת חברתית אחרת
יש דרך ודעה וקווים אדומים
מי שעובר אותם , במקרה של סטיפס, יורד אמינות
במקרה של אינסטגרם נניח, אז הפוסט נמחק/ החשבון מושבת
לא סתם עשו את האמינות , זה בא ממקום לראות עד כמה הבן אדם שומר על הכללים
נכון אני מסכימה שיש כללים שהם נוקשים מידיי, יש מחיקות לא מוצדקות לפעמים ואפילו קרה מצבים של נאמנים שמחקו לפי רגש חברתי ולא לפי מה שהם באמת צריכים / לא צריכים
אך זה בסך הכל מסביר לנו מה המהות של האתר.
יש מערכת סטיפס ונאמנים בכירים במידה ולא מסתדרים עם הנאמנים , ותמיד אפשר לפתור דברים בדיבור ובשיח מכבד
אני מאמינה שכל אחד יכול להגיע ל100 אמינות כל עוד גם הנאמנים הוגנים וגם המשתמשים .

שואל השאלה:
"חוקי האתר נועדו בשביל לשמור על הטעם הטוב.
החוקים הם לא לרעה, הם כדי לשמור על הסדר הטוב, בשביל זה יש נאמנים ובכירים ומערכת , כמו לכל מקום / מסגרת חינוכית / רשת חברתית אחרת
יש דרך ודעה וקווים אדומים
מי שעובר אותם , במקרה של סטיפס, יורד אמינות
במקרה של אינסטגרם נניח, אז הפוסט נמחק/ החשבון מושבת
לא סתם עשו את האמינות , זה בא ממקום לראות עד כמה הבן אדם שומר על הכללים
נכון אני מסכימה שיש כללים שהם נוקשים מידיי, יש מחיקות לא מוצדקות לפעמים ואפילו קרה מצבים של נאמנים שמחקו לפי רגש חברתי ולא לפי מה שהם באמת צריכים / לא צריכים
אך זה בסך הכל מסביר לנו מה המהות של האתר.
יש מערכת סטיפס ונאמנים בכירים במידה ולא מסתדרים עם הנאמנים , ותמיד אפשר לפתור דברים בדיבור ובשיח מכבד
אני מאמינה שכל אחד יכול להגיע ל100 אמינות כל עוד גם הנאמנים הוגנים וגם המשתמשים ."

בדיוק מה שאני אומר, אין עלייך.

יש אנשים שפשוט קשה להם לקבל את זה, ואני שואל - למה?
קשה להם לקבל את הטעויות? הם עיוורים? הם בכל זאת חושבים שהם צודקים כשזה עובדתית מוכח כלא מוצדק לפי חוקי האתר?

לא מובן לי.

שואל השאלה:
"בכל השאר, אגיד בפעם המיליון והאחרונה, אני מסכימה איתך. ואתה לא צריך להגיב לי על כל תשובה, אני לא באה לריב, שנינו באותה עמדה בדיוק."

מז"א לא צריך להגיב לך על כל תשובה? את מגיבה לי בשאלה למה שלא אגיב לכל תשובה?

---

בכל מקרה,
יש 3 סוגי שאלות ללא מהות -
אני לא מסכים עם הסוג הראשון כי זה לפי "תחושה אישית", מוחקים פשוט לפי תחושה אישית וזה באמת לא מוצדק.

והשאר האחרים מוצדקים.

כי מוחקים על כול דבר ( ממש על כול דבר )
ויש חוקים מיותרים לדעתי

אני שאם החוקים האלהדורשים ממני לכבג את מה שנוגד את התורה - זה ממש בעייתי (בלשון נעטה). אפילו דברי תורה מוחקים פה, אם הם לא מכבדים את אלה שעוברים עליהם. כאילו שהתורה אמורה לכבד את מי שעובר על מצוותיה...