אתם חושבים שצריך להגביל ילודה בעולם?

כן. כל אדם שפוי עם מנת משכל גבוהה מ20 יגיד כן

תפסיקו להגיד לא כמו עדר שלא מפעיל את המוח שלו, יש יותר מידי אנשים בעולם. כעל שיהיו יותר אנשים ככה יהיה פחות מים לשתות, יכרתו יותר יערות כדי לבנות יותר בתים דבר שיגרום להרס בתי גידול של חיות וגידולים חקלאיים כלומר לאט לאט יגמר גם האוכל.
כבר עכשיו אפשר לראות את השפעת ההתחממות הגחובלית על העולם- המסת הקרחונים, השריפות שהיו באוסטרליה בתחילת 2020, השריפות בארצות הברית והרשימה עוד ארוכה. במקום להגיד ישר לא תפעילו קצת את השכל שלכם

יותר מידי אנשים בעולם גורם לאוסף מולקולות רנדומליים בשם "בני אדם" לעשות דברים מפגרים כמו לאכול עטלף. צריך לעצור את זה.

לא

נו ברור שכן מה זו השאלה הזאת
לאן ילכו כל האנשים?!
לא שמעתי עדיין על דרך להגיע למאדים
צריך גם להרוג חלק מהאוכלוסיה כמו האוכלוסיה הענייה, היא במילא סובלת

כן.
לא ילד אחד לכך זוג ואם קורות תאונות (הריון לא מתכונן לא צריך להיות קיצונים ולהכריח מישהי לעשות הפלה או למסור לאימוץ) אבל הגבלה כלשהי

לא, זו אכזריות מטורפת.
במקום זה, תשקיעו כסף ותעלו את מעמד העניים ותלמדו אותם, יש עוד מלא מקום שבגלל סיבות של נוחות וכסף לא הגענו אליהם (נגב, מדבריות, אפריקה...)

לא, זה מזעזע לדעתי.
בסין או יפן עשו את זה ולדעתי זה לא טוב ומזל שהפסיקו עם זה.

ומה תעשה עם פיצוץ הואכלוסין?^^

לא מה שישאר כמו שעכשיו לאן עוד להגביר

מסכימה עם האנונימית מעליי

כן

פאק לא
למה כןן

פיצוץ אוכלוסין לא קיים. אפשר לגור במדבריות, באפריקה, בעוד מיליון מקומות. אפשר ללמד אנשים פחות לזרוק, ולהשקיע כסף במחזור.

אה רגע שיט להגביל???
קראתי להגביר מרגישה עיוורת חחח חחח חחח
אוקיי לא נראלי להגביל וטפ שיהיה כמו שעכשיו אני עדיין חושבת כמו שעניתי מקודם

אני לא יודעת אם אנשים צוחקים פה, או סתם משועממים
אבל יש כמה שהייתי שולחת לטיפול על חשבוני

ממש לא
וזו בושה לכל אלה שחושבים שכן
עד כמה הטירוף והטימטום של האנשים מגיע זה פשוט הזוי

לא

לא

לא
במיוחד אחרי שכל כך הרבה אנשים מתו מהקורונה

מאוד קשה לי להגיד אתזה אבל יש יותר מדי בני אדם שהורסים את העולם ויש פיצוץ אוכלוסין מטורף ומתישהו כדור הארץ יתנקם בנו בגלל הזיהומים ויתחילו להיות אסונות טבע נוראיים שפשוט יהרגו את כולם
חייבת לציין שאני לא מתכוונת לילד אחד לכל משפחה אני אומרת ארבע חמש גג נגיד
אבל כמובן שאם מישהי בהריון לא יכריחו אותה להרוג אותו אולי פשוט לתת לאימוץ לאנשים שלא יכולים להביא ילדים

לא, אני באמת לא רואה סיבה אמיתית להגבלת ילודה. אם יש לכם סיבה אמיתית להגבלת ילודה תכתבו אותה

לא יודעת לגבי העולם אבל בארץ חובה פשוט אין היגיון במשפחה עם 17 נפשות שמרוויחה גרושים ורק סוחטת כסף מהמדינה פשוט נוראי

כן וזה לא אכזרי. הורים עם המון ילדים משמע הילדים לא מקבלים כל מה שהם צריכים, לא דואגים להם מספיק וכו'
כשיש פחות ילדים אפשר לתת יותר תשומת לב לכל ילד , אבל יש הורים שלא אכפת להם אז הם מביאים 10 ילדים

ואן גוך
אפשר פשוט להגביל את הקצבאות, לא צריך להגביל את הילודה.

כן!

אבל תסבירו את התשובה שלכם. להגביל את זכויות האזרח סתם כי ככה זה לא מוסרי.

כל אלה שחושבים שכן חבל שלא הגבילו את ההורים שלכם להוליד !!!!!!!!

זו באמת אכזריות
אבל מסכים שכרגע הכי דחוף זה שיגבילו לחרדים את הילודה, הם גם ככה לא תורמים כלום מנת משכל נמוכה ורק גונבים לנו כספים

לגמרי כן, צריך להגביל את הילדים בכל משפחה.
העולם סובל מפיצוץ אוכלוסין, אין סיבה שלא יגבילו.
זה לא אכזרי נו באמת^ בולשיט.

לא
אולי רק להמליץ ולעשות הסברה

כן, יש אנשים עם עשרים ילדים ואני חושבת שזה לא בסדר גם כלפי האישה שכל הדברים האלו יוצאים מהגוף שלה ודבר שני ההתחממות הגלובלית נגרמת מככ הרבה אנשים

פיצוץ האוכלוסין שגם ככה גורם סבל עצום שרובכם אפילו לא מודעים אליו, ממש לא יישאר כמו שהוא אלא ילך ויחמיר. אנחנו ממשיכים להכפיל ולשלש את עצמנו בלי סוף, וכשמשפחה מחליטה להביא 6-7 ילדים *סתם* היא תורמת לפיצוץ האוכלוסין מאוד.
לפי דעתי מתישהו נגיע לשלב שיהיה חייב להגביל ילודה. בעבר אנשים היו מביאים ככ הרבה ילדים בגלל שרבים מהם מתו בגיל צעיר. כיום כשכמעט אף ילד לא מת בגלל זיהומים ומחלות, המנהג של "להביא כמה שיותר" בא מאוד לרעתנו.
ההגבלה בסין על ילד 1 (שכבר בוטלה) הייתה גרועה כי מלבד זה שילדים היו נולדים בודדים, אנשים היו נוטשים את בנותיהם ומשאירים לעצמם רק בנים (שיביאו פרנסה). ביפן לעומת זאת, למרות שאין הגבלה, הילודה מאוד נמוכה וכל עול המיסים והטיפול בקשישים הרבים נופל על הכמות המעטה מאוד של צעירים שחיים שם.
אם ככה, כן חייבים להגביל כי המקום על הכדור לא בדיוק מוגבל, וגם לא האוכל. גם ככה כמות האנשים החיים בתנאי מחסור ורעב היא עצומה. צריך להתחיל עם הגבלה מינימלית של עד 6 ילדים ומשם לרדת לאט לאט למקסימום 3.

במה מתבטא פיצוץ האוכלוסין?
- האם יש מחסור במקום מגורים? לא נראה לי. גם אם ניקח מדינה קטנה כמו ישראל, בנגב שהוא 60% משטחי המדינה גרים פחות מ 20% מתושבי המדינה. כשתסעו לאילת תראו בעצמכם כמה הנגב צפוף. וישראל היא מאוד צפופה בהשוואה למדינות אחרות בעולם.
- האם המחסור הוא במזון? גם כן לא נראה לי. ככל שהחברה שלנו מפותחת יותר כך אחוז החקלאים בחברה קטן. וכל העולם בתהליך של התפתחות כך שהמחסור באוכל צפוי לקטון בהרבה.

אז איך באמת מתבטא הפיצוץ אוכלוסין?

תמיד צודק
אתה ממש עיוור לכל הסבל סביבך נכון?

אני לא מבינה אתכם
כשבת רוצה להפיל זאת הזכות שלה להחליט על הגוף שלה
אבל כשמשהי מחליטה להביא יותר ילדים ממה שאת מחשיבים כ"בסדר"
פתאום זאת לא החלטה שלה?
תפסיקו להיות צבועים,

וקודם כל תדאג לאפשרות ולתקציב לפתח את הנגב והמדבריות (שרק הולכות ומתפשטות דרך אגב) אחכ נדבר.

אני הבאתי עובדות מגובות בנתונים מספריים. נכון, כשדיברתי על שטחי מגורים לא דיברתי על שאר מדינות העולם אלא רק על ישראל אבל כן ציינתי שישראל צפופה בהשוואה למדינות אחרות.

איכס, אחר כך לא מבינים למה אני חושב שבלי התורה אתם אכזריים. האישה בוחרת להביא ילדים, למה לעזאזל לכתוב שצריך להתחשב בה נגד מה שהיא רוצה?!
אין פיצוץ אוכלוסין, העולם ה'קטן' שלנו עדיין ריק, במקום הגבלת ילדה אכזרית פשוט תעשו עוד בתים קטנים, תסתפקו בקצת, תמחזרו...
והחרדים לא האכזריים שמביאים הרבה ילדים, זה אתם אכזריים שחושבים שמותר לכם להגביל להם את המשפחה! הם לא לוקחים לכם כסף כמעט וזה מגיע לכל מי שבוחר להביא ילדים.
למה אתם לא מביאים 8 ילדים? יש לכם כסף ובית גדול, תעשו עוד חיילים למדינה שלנו.

בן אדם פרטי

אני מניחה ששמעת על דבר כזה שנקרא טבע, ואיך שאנחנו הורסים אותו. אנחנו גם ככה לא משאירים מספיק שטחים לחיות, הרסנו סוואנות, יערות גשם ושוניות אלמוגים. בגלל בני האדם, אלפי מיני בעליי חיים וצמחים נכחדו, השימוש שלנו בעצים גורם לכריתת יערות. פיצוץ האוכלוסין גורם לעובדה שאנחנו צריכים להשתמש במקומות כמו המדבר ויערות גשם, רק בשביל עצמנו.
אתה חושב שזה בסדר להרוס עוד יותר את העולם, להשתלט על עוד יותר שטחים? אני חושבת שלא. אנחנו צריכים ללמוד לחיות בהרמוניה עם העולם, והדרך היחידה היא למנוע פיצוץ אוכלוסין. אפשר לפרסם מודעות שמעודדת הגבלת ילודה ולאו דווקא להעהיר חוק, אבל עדיין, יש בעיה- וזה או בני האדם משתלטים על העולם ועל שטחי בע"ח, חיות וצמחי בר, או שאנחנו נלמד לחיות בהרמוניה.
יש לא מעט מהמשפחות שמביאות כל כל הרבה ילדים רק בגלל שזה "נחשב" או גלל המצווה בתנ"ך. הזמנים השתנו, וכמו שכתבו לפניי אחוז תמות התינוקות נמוך. הגיע הזמן לשינוי.
(רוצה להבהיר- לא מכליליה שם דבר. יש ויש).

לגמרי כן, לדעתי עד שניים

הבזבזנות של בני אדם במשאבים היא קשורה לאופי בזבזני ולא למספר האנשים. אנשים רוצים לגור בבית גדול, לנסוע במכונית גדולה ולאכול הרבה בשר.

תמיד צודק- בסופו של דבר המקום בעולם לא מוגבל. אתה מאמין בהתחממות הגלובלית או..? בקרוב באזורים המדבריים החמים יותר לא יהיה אפילו אפשרי לדמיין חיי אנוש. ככה בשאר העולם. כמויות של אנשים יאלצו להגר למדינות קרירות יותר רק כי החום הולך ונעשה בלתי נסבל. אז לא, לא נוכל להתפרס. פשוט לא נוכל.

רק לאפריקאים

לחרדים.
יאללנ מינוסים. אבל זאת האמת בסופו ישארו פה רק חרדים ואז המדינה אבודה כי מי יעבוד? מי ילך לצבא? מי ימציא דברים חדשים מי? החרדים? לא הם יהיו עסוקים בתורה.

אנונימית
אז תלמדי לחיות בשלום עם הטבע! משפחת 10 נפשות לא צריכה יותר מ-5 חדרים, אפשר לאכול לחם קצת קשה, כולם יעשו קומפוסט, חוסכים מים במקלחות ושירותים, מיחזור, חומרים מתכלים, אנרגייה טבעית, הפסקת ייצור זבל פלסטיק (משחקי מחשב, קופסאות מיותרות, ניילונים...) מעבר לאופניים, לא לקנות דברים חדשים, לאסור הרבעת חיות למכירה, איסור גמור על סיגריות ועישון.
פוף, רוב הזיהום נעלם.
הבעיה לא כמות האנשים בעולם (שכולם ביחד תופסים שטח מאוד קטן מהעולם), אלא השימוש הלקוי של האנשים בעולם.

אני מאמין גדול באינדיבידואליזם, אני גם מאמין שיש לאינדיבידואליזם יכולת לפתור את "הבעיה" הנוכחית ללא הגבלת חירות האזרח. להיפך, על ידי הגדלת חירות האזרח.

אנשים מייצרים ועם התוצרת שלהם הם קונים. שימוש במטבע הוא בין השאר דרך נוחה להציג את ה"סחר חליפין". זאת אומרת שאם אדם רוצה הרבה משאבים הוא צריך לייצר הרבה משאבים - כמות המשאבים העולמית רק תגדל ולא תקטן.

האם אני מאמין בהתחממות גלובלית. התשובה היא שאין לי דעה חד משמעית על התחממות גלובלית. אנחנו רואים עליה בטמפרטורות אבל אין הוכחות חד משמעיות לגורם ההתחממות (יש קורלציה אבל זו לא סיבתיות). אני גם לא מומחה לעניין ולכן אני לא יודע מתי העליה בטמפרטורות אמורה להיפסק (אם בכלל). אני כן יודע שיש עוד זמן עד שזה יקרה ברמות שאת תיארת ועם הזמן יהיה לנו יותר ידע מדעי וטכנולוגיה יותר מתקדמת. שני דברים שיעזרו לנו לפתור את הבעיה בדרכים שאולי אנחנו אפילו לא מסוגלים לדמיין עכשיו.

תשובה לוואן גוך
אני לא יודעת בן כמה את/ה אבל אני מאוד רוצה להאמין שהתשובה שלך מגיעה מחוסר ידע

כן, יש יותר מדי אנשים בעולם אבל לא להגביל לילד אחד לזוג שיהיה כזה עד 4 ילדים

לא. שאנשים יעשו כמה *** שהם רוצים.

במדינות צפופות כמו ישראל (בגלל החרדים), סין, מדינות מוסלמיות מסוימות כן
זה בלתי נמנע

לדעתי אפשר לעשות מגבלה של עד 5 ילדים אבל לא של ילד אחד

אתם יודעים מה? בוא נעשה ניסוי
על אחד מצלם את התשובה שלו
וכשהוא יהיה הורה נראה אם הוא יתבייש בעצמו או לא

"בן אדם פרטי"
תודה על תשובתך, החזרת לי את האמון במין האנושי

בן אדם פרטי
אתה חי ככה?

בצורה מדעית כן, בצורה ערכית לא, זה כבר קורה בעולם בקנה מידה עצום, תשמרי את התגובה הזו, בסוף השנה תראי שאני צודק

כן, אבל לא ברמה קיצונית, נגיד מקסימום 3 או 4 ילדים למשפחה, בעיקר בישראל ובמדינות אחרות שיש בהן צפיפות
מצטערת אבל אי אפשר להכחיש שזה כבר מוגזם, בעיקר מהצד של החרדים שיש אצלם 8 ילדים במשפחה ובקרוב כבר לא יהיה מקום בארץ

לחלוטין
לדעתי
לא לתת בכלל להביג ילדים עד שנת 2050

לא ממש לא הילודה כרגע רק יורדת לפי מה שאני יודע וזה ממש לא טוה

יש אינסוף מחקרים ורובם מצביעים על כך שבעוד בערך 50 שנה יהיה בלתי נסבל לחיות מבחינת ההתחממות הגלובלית וכל נגזרותיה, אם זה חום, הצפות, הכחדה מרובה ועוד הרבה גורמים שאני ממש מזמינה אותך לבדוק לגביהם באינטרנט, נושא מעניין למען האמת. ולגבי הדעה שלך על המשאבים, אנחנו לא יכולים לייצר הכול בסופו של דבר. כבר בשנות ה80 לדעתי התחילו לדחוק בממשלות לפעול למען מיגור ההתחממות הגלובלית, אבל אף אחת לא התחייבה לזה. כל שנה אנחנו שוברים שיא חדש של "השנה הכי חמה שתועדה" אתה יודע. זה מעיד על משהו.

אנונימית
א. אד הומינם
ב. משתדל, אבל אני לא יכול להיות יחיד בעולם. אני גם לא זה שהתלוננתי על התחממות גלובלית, את כן.
ג. למה את לא חיה ככה?

למי שמאשים כרגיל את השד החרדי המרושע שלכם, צאו מהסרט. חרדים לא אלו שנוסעים כל אחד ברכב פרטי, הם לא האנשים שקונים 50 קילו אוכל וזורקים חצי ממנו, הם לא האנשים היחידים שמלכלכים את הסביבה שלהם.
והם גרים בדירות קטנות, אם תרצו שלא יהיה פיצוץ אוכלוסין - תחליפו דירה איתם, לכם אין סיבה שמשפחת 4 נפשות יחיו בדירת 5 חדרים או פנטהאוז.

כן

ממש לא.

כן אבל לרמה הגיונית. לכל משפחה יהיה מותר לעבור רק שלושה ילדים (וכמובן שאם נולדים יותר מהצפוי מותר לחרוג)
זה משהו הגיוני ולא כמו בסין ששם מותר רק ילד אחד שזה ממש לא הגיוני

יש לי רעיון.
במקום הגבלת ילודה, שיאסרו לשכב לפני חתונה מסודרת וחוקית, זה ימנע הרבה מאוד ילדים 'בטעות' והרבה צער של בנות שהופכות לאמהות מוקדם מדי.

זה הרבה יותר הגיוני מהגבלת ילדים, ואני מהמר שעדיין אקבל מינוסים :)
תצאו מהבועה של מה שנוח לכם.

לא הכחשתי את ההתחממות הגלובלית, אפילו אמרתי שאני מסכים שהיא קיימת. רק אמרתי שאין הוכחות חד משמעיות לסיבות שלה.

גם אם תחזית 50 השנה נכונה, 50 שנה זה הרבה מאוד זמן. נסי לחשוב על מה היה שיא הטכנולוגיה והמדע ב 1970, ותשווי את זה להיום. אנשים לא חלמו שמחשב הרבה יותר טוב מהמחשבים דאז יוכלו להיכנס לכיס במקום לתפוס מקום של חדר. אנשים לא חלמו שיהיה מספר כל כך גבוה של מחשבים. וזו רק דוגמה אחת.

ההתפתחות הטכנולוגית והמדעית שהתרחשה במשך 50 שנה היא ענקית. וההתפתחות הטכנולוגית והמדעית רק בתאוצה כך שהשינוי הטכנולוגי שבין השנים 2020-2070 צפוי להיות גדול בהרבה מהשינוי הטכנולוגי שבין השנים 1970-2020. גדול בהרבה מאוד.

עכשיו הרבה אנשים כותבים פה על שטחי מחיה. אז קודם כל רק מהבחינה הכלכלית שווה לנו לעבור לגור בערים צפופות עם בניה לגובה. ניצול יעיל בהרבה של שטח שמאפשר לנו להיות קרובים בהרבה לכל דבר, להגיע ממקום למקום בקלות רבה ויעילה מבחינת משאבים ולהעביר משאבים ממקום למקום ביעילות רבה. אם תוסיפו את הסיבה הסביבתית תראו שזה בלתי נמנע שכך יראו ערי העתיד והן תתפוסנה שטחים קטנים בהרבה והפריחה הכלכלית בה תהיה עצומה.

בן אדם פרטי

אתה לא יכול להכריח אנשים לחזור לסגנון חיים הקודם שלכם, אף אחד לא יעשה את זה. אתה צריך ללמוד לחיות עם השינויים ולדעת איך להתמודד איתם. השינויים הם השפיעו עלינו טובה- מקומות מחיה טובים יותר, אוכל יותר טוב וכו'. אתה לא יכול לקחת את כול זה מאנשים, ולהכריל אותם לחיות בדירות קטנות. אנשים הרוויחו כסף וזו החלטה שלהם מה לעשות איתו.
כדי לחיות עם השינויים האלה, אתה צריך להתאים את עצמך לתקופה. פיצוץ אוכלוסין (מצב שאנחנו קרובים אליו)- אתה תנסה להגביל ילודה ולהביא פחות ילדים. אם היינו במצב שהוא להפך, אז בטח ובטח שצריך לעשות את אותה הפעולה.

כן, אבל לא בכפייה, צריך להעלות את השכבות הנמוכות ולהוזיל מחירי אמצעי מניעה, לחנך ילדים מגיל החטיבה על אמצעי מניעה והמשמעות של הקמת ותכנון משפחה, יש להקטין שיעורי תמותה של ילדים צעירים, אני יודע שזה נשמע לא הגיוני, אבל הוכח במחקרים שמגזרים באוכלוסיה שבהם ישנה תמותה גבוהה יותר של ילדים יש גם יותר ילודה, ולהגדיל את מקומות העבודה. איכות חיים גבוה יותר, חינוך טוב, רפואה טובה יותר= פחות ילודה.

אנונימית
השינויים האלו הם מיותרים. בן אדם לא צריך חדר פרטי, לא צריך 50 סוגי עוגות, לא צריך לעשן, לא צריך את הלחם הכי טרי, לא צריך את הירק הכי טרי.
את רוצה להגביל ילודה! להעביר בן אדם לבית קצת יותר קטן ולוותר על קצת אוכל זה לא אפשרי, אפילו שזה הגורם המרכזי ל'פיצוץ אוכלוסין'. אבל להיכנס למישהו למיטה זה הגיוני ולגיטימי?
כמה קשה לא לפתוח בריכה בכל מקום?! כמה קשה זה להפסיק ליבא טונות של סיגריות?! כמה קשה להפסיק למכור זבל מיותר שרק פוגע באנשים (משחקים מסויימים, פלסטיק...)?!

גם אם נישאר על הכמות המדויקת שיש עכשיו - העולם יחרב לדעתך, כי אי אפשר לשנות את ההרגלים המגונים והמיותרים של האזרחים.

חד משמעית כן.

כן,

לא! אני בעד ילודה חופשית

מה יש לכם פרו ורבו זה מצווה ומי שיחוקק כזה חוק שיצפה להפגנות חמורות ומרד

לא

יש לי רעיון יותר טוב.
ניקח את כל האנשים החולים, הזקנים, הטפשים, המוגבלים, ונפסיק לתמוך בהם, או שנפיל כל תינוק מוגבל. אחר כך ניקח את המזהמים העיקריים, אלו שחיים כמו בזבל או עניים מדי - ונכניס למקומות מוגבלים!
וכולנו נלך ישר אחרי הגאון הראשון שחשב על זה, היטלר :)

כן ללא ספק. לא מעל 500 מיליון איש

אני בכיתה ז
"הרבה מתים כמו שנולדים"
בגלל זה המין האנושי הכפיל את עצמו ב40 שנה?.

פיצוץ אוכלוסין כן קיים הבעיה האמיתי זה לא מקום לגור זה הזיהום אוויר המטורף בכל שנה מיוצרות מאות מליוני מכוניות
בכל שנה בני אדם משמידים חלקים ניכרים מאוכלוסית העצים בכדור הארץ
כל המפעלים הנפט הדלק הכל הולך לאוזון מגדיל את החור ומעלה את המעלות של כדור הארץ הדוח של הפנאל הממשלתי לשינוי האקלים חזה
שבמהלך המאה ה־21, טמפרטורת פני השטח העולמית עתידה לעלות בסבירות גבוהה בטווח של בין 3.9-2.6 מעלות
אולי זה נשמע לא הרבה אבל שמדובר בכדור הארץ זה שינוי מטורף
הקרחונים שימסו יעלו את המסה של המים בכל העולם מה שיגרום להצפות ולצונאמיים ענקיים בכל רחבי העולם
וזה רק הגל הראשון
כי אחרי שזה יקרה יהיו כמויות ענקיות של מים עומדים ומסריחים(בעקבות השילוב שלהם עם מערכת הביוב שאגב גם תקרוס ולא תוכלו לחרבן או לשתות מים
אירוני לא? העולם מוצף אבל מים נקיים לא יהיו לנו...)
בכל מקרה כמו שכולנו יודעים מים עומדים מושכים יתושים ובבריכות מלאות חרא של ערים שלמות יש מחלות
תשלבו יתושים עם מחלות ויש לנו את מפיץ המחלות האולטימטיבי
אז עכשיו יש לנו כבישים לא ניתנים לנסיעה רחובות מוצפים חוסר במים שדות שלמים שיהרסו עקב ההצפות
אז אין אוכל אין איך להתנייד אין מים אין כל דבר שקושר אותנו לחיים נורמטייבים
ושהממשלות ישנות והאזרחים זועמים מתחיל השוד הגניבות הרצח ומלחמת ההישרדות
נחמד לא? הילדים שהיה לכולם כלכך חשוב להביא לעולם עכשיו או מתים או רוצחים או סובלים ממחלות ומחכים למותם הבלתי נמנע...



אני רוצה להוסיף שחזון אחרית הימים הזה לא מחכה שנים אחרי שנמות בשיבה טובה
לא לא עד שנת 2050 על פי שעון שארה"ב הפעילה וחישבה כדור הארץ לא יהיה ראוי למגורים
אבל ברור שכולכם מעדיפים להיתקע אחד לשני בתחת עד מותכם הקרב ובא...

אתם טיפשים שמתסתמכים על חוק הישרדות ישן שתקוע לכם בוורידים ואתם מסרבים לשחרר כי קשה לכם לראות את המציאות מעבר למסך האופטימיות שיצרתם לעצמכם

יאפ העולם הולך להרס מיותר מידי אנשים עוד כמה שנים אז אני לא חושב שצריך להסביר

בן אדם פרטי

אני בשום פנים ואופן לא בעד הריגת אנשים, אל תכניס לי מילים פה.
אני גם לא בעד לחוקק חוק- יש המון משפחות שרוצות המון ילדים, וזה לגמרי בסדר, באמת.
אבל!
כמו שמעודדים טבעונות כי זה בריא לעולם, ככה גם אפשר, צריך ורצוי לעודד אנשים להביא פחות ילדים- אותו העיקרון בשניהם.
ואתה לא יכול לבוא אליי הביתה, להוציא אותי מהמיטה הנוחה שלי שההורים שלי עבדו בשבילה וקנו לי אותה, ולשכן אותי בבית עם חדר אחד ולישון על מזרן. אתה לא יכול להכריח אותי לאכול לחם לא עבש וירקות רקובים, ההורים שלי עובדים בשביל האוכל, ויש להם את הזכות לקבל את ההכי טוב שהם יכולים לקבל בכסף שהם הרוויחו.
עם אתה רוצה, אתה יכול להביא מצידי 12 ילדים ולחיות באיזה אורח חיים שאתה רוצה, זה לא יפריע לי. אבל כמו שאתה לא תכפה עליי לא לאכול ירקות, אתה לא תכפה עליי לא לחיות באורח חיים שאני וההורים שלי בחרנו לעצמנו, ושהם עובדים בשבילו קשה.

ולגבי איסור השכיבה לפני החתונה:
ציטוט שלך: להיכנס למישהו למיטה זה הגיוני ולגיטימי?"
אז התשובה היא- לא. אז אל תיכנס למיטה שלך אחרים, כמו שאתה אמרת :)

לא ממש לא ממש לא ממש לא

ללא ספק כן.
כל אלה שאומרים שלא ושזה אכזרי - הקטע הוא שהתוצאה של להביא יותר ילדים יותר גרועה. יש פיצוץ אוכלוסין, ונכון אפשר לחיות במדבריות וכל זה, טכנית אפשרי, אבל במציאות זה פשוט לא יקרה כי אף אחד לא יתחיל שם פרוייקטים כי לא תהיה מזה הכנסה, במציאות זה פשוט לא יקרה.
חוץ מזה לא רק זה, ככל שיש יותר אנשים בעולם יש פחות מהכל לכולם, התחממות הגלובלית עולה - יותר שריפות, אפילו יותר סרטן.
זה לא שמגבילים לילד אחד גם, אבל אף הורה לא באמת צריך כאילו 6 ילדים. כרגע אם יגבילו לשלושה המצב עדיין ישתפר.
הנקודה שלי היא שבסוף המצב של כולם יהיה שמח יותר וטוב יותר, הטוב עולה פה על הרע

אנונימית
המצחיק שאת מתנגדת לעצמך.
"נעודד אנשים לא להביא הרבה ילדים"
ומצד שני "הרווחנו את זה, זו זכותנו..."
אם את רוצה שלא תהיה התחממות גלובלית - תתחילי לעצור את זה. לא בעזרת עידוד להפחית את הילודה כי זה גורם מאוד משני. תעצרי את הזיהום עצמו, את העשן של המפעלים, זריקת האוכל, מכוניות, גרוטאות, וכל דבר אחר... תעודדי לזה ו*תחייבי* דברים מסויימים מזה, אחר כך אם נישאר במצב גרוע, נדבר להיכנס לאדם לחיים האישיים שלו.

כן, לגמרי

ללדת ככל הניתן כדי להרגיז את ביל גץ.

^^אין קשר בין העובדה שיש לי בית נוח לעובדה של שמירה על הסביבה. אני:
משתדלת להמעיט באכילת בשר
לא משתמשת בבקבוקי פלסטיק
הולכת לבית הספר רגל/תחבורה ציבורית למרות שיש לי אפשרות שיקפיצו אותי
זורקת את הזבל לפחי המחזור וממיינת אותו
תורמת בגדים וצעצועים
ועושה עוד המון דברים שאני לא חייבת לך דין וחשבון עליהם :)
ושוב, כמו שאמרתי- לחיות עם השינויים- לשמור על הסביבה, לא לאכול בשר וכו',
לא להחזיר אנשים לעבר.
ועוד לא ענית לי על העובדה שאתה סתרת את עצמך, אין תגובה אני מבינה?

astonishingirl
אולי תקפצי מהגג כדי להרגיז את ההורים שלך?

מה קשור ביל גייטס? מה!?

כן, עד 5 ילדים, לא משנה אם מדובר בחרדים דתיים או חילוניים, לא חסרים הורים חסרי אחריות בעולם שרצים להביא ילדים אבל אין להם כסף לגדל אותם וכתוצאה מכך הילד סובל. בכללי אני חושבת שצריך רישיונות בשביל להיות הורים, אי אפשר שכל בן אדם שבא לו ילדים יביא ילדים ואין לדעת איך הוא יתנהג אליהם ואיזה טראומות הם יעברו בגללו.

ברור שכן, לא צריך יותר מ2 3 ילדים. בקצב הזה אנחנו כבר נעלה על עצמנו מרוב אנשים.

ולגבי התגובה הראשונה. אני מסכימה עם הכל אבל מה הקטע של המשפט האחרון? בתרבויות שונות אוכלים דברים שונים, לא רק עטלפים מביאים מחלות. למה היה צריך להכניס את זה?

אנונימית
"להחזיר אנשים לעבר", לא אמרתי להשמיד את הטכנולוגיה, אמרתי שאנשים ילמדו להכין את הסביבה לעתיד, לבנות סדר חיים ששומר עלינם ועל הסביבה.

את זה שסתרתי את עצמי הוספת אחרי עריכה. במקרים האלו אני ציני, גם הצעתי לעשות גטאות לכל האנשים החולים כמו היטלר. כי זה חלק מהתגובות כאן.
אני נגד משכב לפני חתונה אבל אני לא מחליט על אף אחד ולא רוצה להחליט. אם אתם מציעים הגבלת ילודה - אני משפר לכם אותה.

אממ מ אנשים גם מתים אז לא

אוף אנשים אם רק הייתם מסתכלים על המספרים. לדוגמה כמה אנשים גרים בעולם ומה גודל השטחים הפוטנציאלים למגורים

זה אומר להרוג כל ילד אם בטעות מישי תכנס להיריון או לא

לא יודעת,זה נשמע כמו תסריט מסרט בדיוני להגביל ילודה אבל אולי בעתיד זה יהיה הכרחי

כן, זה אומר להפיל כל עובר כל עוד אין להורים כמות ילדים מסוימת, ו?^^

מדובר בשואה לעוברים, אני נגד!

ממש לא נגיד אצלי אנחנו שישה אחים זה הרבה נכון אבל מזל שאח שלי נולד לא רוצה לחשוב בכלל שנשים יעשו הפלה או ישלחו לאימוץ המחשבה הזאת מזעזעת אותי פשוט לא

שואה לעוברים אני מתהה

עם כמה שזה אולי מזעזע לאנשים לשמוע אבל כן צריך...
כמות בני האדם שיש בעולם היא לא שפויה והיא לגמרי מוציאה את המאזן הנורמלי של הטבע.... במקום שתהיה פחות או יותר אותה כמות מכל מיני היצורים החיים פשוט לאט לאט נהיים יותר בני אדם ופחות ופחות בעלי חיים
אנשים פשוט לא מבינים שזה לא טבעי ולא לגיטימי שזה יהיה מצב... תקראו את הספר קיצור תולדות האנושות או תשמעו את הפודקסטים ותבינו כמה המצב היום הוא לא טבעי ופשוט הזוי
מעבר לזה, שאנשים מביאים ילדים גם כשאין להם איך לטפל בהם מה שמביא למצב שילדים ננטשים או שמשפחה חיה עם 15 ילדים כשבבירור ההורים לא מסוגלים לתת להם חיים ברמה גבוהה....
אני חס וחלילה לא חושבת שצריך לדלל אוכלוסיה ולהרוג אנשים שכבר קיימים (ראיתי פשוט שאנשים כתבו פה שצריך), כי מי שחי חי ואין לאף אחד זכות להחליט מי ראוי להישאר בחיים ומי לא

לי יש 10 אחים חוץ ממני, אחד מהם מאומץ :)
אני נגד הפלות והגבלת ילודה, זה לא נצרך ויש הרבה הרבה דברים שאפשר וצריך לעשות לפני שמאשימים את הילודה.

לא מי שכל כך דואג לצפיפות אוכלוסיה בעולם שיעשה לעצמו המתת חסד ואז ישאר לנו יותר מקום

לא
אם נכחד נכחד זורם לי

ללא ספק, אך תלוי באיזו מדינה, לדוגמא בקוריאה לדעתי צרוך להשאיר חוסר הגבלה כי הם מצטמצמים בקצב מפחיד.

בן אדם פרטי

לא אני עשיתי את הסתירה, אתה עשית. כתבת לפני שאתה נגד להיכנס לאנשים למיטה ואז כתבת שזה בסדר.

אני אשמח להמשיך לקיים את הדיון בפרטי ולשמוע את דיעותייך בפירוט רב יותר. אוכל לשלוח לך הודעה?

איך זה לא נצרך? אנחנו הורסים את הטבע בשביל מגורים, אנחנו כורתים יערות שלמים כי אנשים צריכים עץ ובשביל לגדל בשר, אנחנו גורמים לחורים באוזון בגלל שמפעלים מייצרים דברים שאנחנו צריכים, אנחנו גורמים להתחממות גלובלית, אם נמשיך לגדול לא יהיה מקום לכולם ונחיה בצפיפות ועוד המון דברים. תסביר לי איך זה לא נצרך?^^^^^

מזעזע

אנונימית
את מוזמנת

kpop_love
כי מה שאמרת לא נובע מהכמות של בני האדם, אלא מהבזבזנות שלהם. אם משתמשים במה שיש לנו כמו שצריך, ממחזרים, מתנגדים לעישון, מתנגדים למאות טונות האוכל שזורקים לפח כל יום, מתנגדים לשימוש מופרז במים וחשמל, מלמדים לחסוך בדלק וזיהום אוויר, מרחיבים את כמות האנרגיה שלא מתכלה (רוח, שמש, מים) ועוד מיליון דברים קטנים שיבטלו את ההתחממות. גם אם נישאר אותה הכמות, הזיהום לא יפסק לבד.

מאוד מזעזע

בעד, יש יותר מידי אנשים

ברור שאנחנו צריכים לשנות הרגלים שלנו כדי לשמור יותר על כדור הארץ. אבל הדברים האלה כן נובעים מההתרבות שלנו, גם אם לא ישירות. צריך להגביל ילודה ובנוסף לעבור לאורח חיים ירוק יותר. לא זה או זה.^^^

התשובה הכי פשוטה שיכולה להיות לפי דעתי זה פשוט לא !!!

מי אתם שתקבעו לאנשים כמה ללדת?

לגבי מה שכתבת על זה שצריך להגביל ילודה. לבעיות שציינת אפשר למצוא פתרונות. האנושות תתקדם ותמצא פתרונות.

אבל נניח שלא ימצאו פתרון.

השאלה היא מהי מטרת העל שלך? להמשיך את הקיום עד אינסוף? אם לא יימצא פתרון זה לא יקרה. איזו בעיה אתה פותר בזה שאתה מגביל ילודה? אתה דוחה את הקץ? אם המטרה היא שכמה שיותר אנשים "ייהנו" מהעולם אז הגבלת ילודה זאת פגיעה ישירה במטרה הזאת.

אתה יכול להגיד שיותר מדי אנשים בו זמנית יגרמו לבעיות אבל זה יקרה בכל מקרה, רק קצת אחרי, אלא אם אתה מגביל את מקדם ההתרבות עד ל 1. לדעתי זה ייצור בעיות אחרות, זה יפגע באיכות החיים של האנשים (איכות חיים - לאו דווקא כלכלית, גם מבחינת הגשמת הרצונות), אם תגיד שזה עדיף על מוות אז אפשר להגיד שזה בכל מקרה יקרה אם לא יהיה פתרון, רק אחרי, ואז רק הפסדת.

kpop love
לשנות דרסטית. הגבלת ילודה זה דבר אכזרי וקיצוני שאפשר לעשות רק אם ממש נגמרו כל האפשרויות בעולם.
גם אם יהיו פי 2 אנשים בעולם, זה לא היה גורם להתחממות גלובלית אם הם יודעים לשמור על הטבע כמו שפירטתי ועוד כל חוקי השמירה על הטבע.

לא ירצחו את הילד. פשוט יזהירו את ההורים שלא יתנו שום קצבאות עליו. אנשים שיש להם איך לטפל בילד גם בלי להישען על המדינה הם לא רבים ככה שאם תהיה הגבלה על נגיד עד 5 ילדים.. אנשים ישקלו יותר אם לעשות את זה כי הם ידעו שהמדינה לא תסבסד להם אותו.