35 תשובות
ב200 השנים האחרונות האוכלוסייה הופכת לחילונית יותר ויותר.
שואל השאלה:
^ תודה לאל
אנונימי
למה זה בהכרח טוב?
שואל השאלה:
ומה טוב בדת?
אנונימי
מה טוב בדת? שבזכותה אנחנו נזכה לחי העולם הבא, והיא נותנת לנו דרך נכונה לעולם הזה. המ היינו עושים בלעדיה?
אנונימי
שואל השאלה:
היינו מתקדמים קדימה לעתיד יותר מהר בכל ההיסוטוריה פי 2 מינימום
אנונימי
כי הדת זה הדבר שנותן משמעות לקיום.
גם כשאומרים כשמרבית האוכלוסייה היא חילונית, זה לא אומר שהדת שלהם נחלשת, אלא שהם מאמינים בדבר אחר.
כיום מרבית בני האדם (כולל אני) מאמינים באלוהות הומניסטית, שלפיה האדם הוא הדבר שנותן משמעות לקיום.

וממש לא.
הדת לא מנעה התקדמות רוב ההיסטוריה, אלא קידמה אותה-תקרא קצת על המנזרים בימי הביניים.
דתות בכללי? פוחתות, יותר אנשים רואים את השקר שבהן.
יהדות? מגיעה קרוב יותר ויותר למיצוי האמיתי שלה, מגיעה יותר לגאולה שלמה והארת ה' עלינו. יש יותר אמונה ובירור ממה שהיה בכל הדורות הקודמים, נפטרים מכל שמץ כפירה ותפיסה שגויה וגלותית, מאירים באור חדש.
שואל השאלה:
אני מתכוון שהדת ראתה אלפי שנים במדע כשקר והרגה מדענים ומנעה מאנשים לדעת על המדע.
אנונימי
הדת ברוב ההיסטוריה הייתה קדמת המדע העולמי.
רק במאות האחרונות היא ירדה מתפקידה.
אבל עד אז כל האדריכלות, ההנדסה, הפיסיקה, הביולוגיה וכל הדברים האחרים-בוצעו בידי הדת, בשם הדת ובמימון הדת.

ואני אדם חילוני הומני.
שואל השאלה
אולי הדת הנוצרית או האסלאם.
אצל היהודים, הרב הכי גדול בעצמו היה חוקר, רופא או מדען. הרמב"ם היה גאון עצום, ולא רק בתורה. הרבי מליובביץ' היה מדען ולמד הרבה בצורה אקדמאית, בגמרא כולם עבדו ופיתחו את העולם...
הנוצרים ומוסלמים תרמו הרבה יותר למדע מהיהדות.
תקראו על זה קצת, הרמב"ם היה גאון-אבל גאון אחד לא יכול להתחרות ב1000000 נזירים שאף אחד מהם לא טמבל וכולם חוקרים משהו ומשתפים את הידע שלהם.
אנוכי=אני
אמרתי אולי. והנוצרים הם אלו שכלאו את גלילאו בגלל שהעיז לקדם את המדע בניגוד למה שהם האמינו בו.
ויש גלילאו אחד-לעומת מליון נזירים.
אנוכי=אני
אני לא יודע אם נזירים עסקו במדעי הטבע, זה לא נושא שאני מבין בו. אבל גם אם יש 1000000 נזירים, כל עוד אסור להם לגלות דברים מסויימים, זה חסימת המדע.
הגלילאו האחד הזה גילה דברים שהם לא גילו, לכלוא אותו זה לכלוא את ההתקדמות המדעית.
דת זה אמונה יש טלפיי דרכים להוכיח שזה שקר כאילו מה? בכל הדתות אלוהים נגלה לבן אדם אחד והם מספרים את זה אתם רוצים להגיד לי שה' באמת נגלה ל3 מיליון איש בהר סיניי כאילו באמת אנשים
ופיתחו תאוריה לזה בני ישראל יצאו עם חמש מצות בקושי ואז הם ראו במדבר פטריות ואז יאא ה' דיבר אלינו
laly21
הנה ההבדל. לאדם אחד - הוא יכול לשקר ולזייף את זה. לשלוש מיליון, עם דברים מדוייקים ונבואות - אי אפשר לזייף.

ולא כל מאמין הוא גם דתי לצערנו.
לפעמים הדת יותר חזקה מהאמת....
laly21
באמת? אוי וי...
פטריות הזיה, במדבר, שלוש מיליון אנשים יאכלו ויהזו בדיוק על אותו דבר, כולל קריעת ים סוף כמובן, ואחר כך במשך 40 שנה יספרו לכולם שזה מן שנפל מהשמיים ואף אחד מהם לא הבין שזו הזיה.
הגיוני, במיוחד לעם הכי חכם בעולם...
אחי הסיכוי שיש ישות מסטית ששולטת על העולם היא 0.000001
וגם יש הרבה סתירות בתנ"ך
נתחיל מההתחלה.
נזירים עסקו במדעי הטבע, מרבית מהתורות הראשונות בביולוגיה-באו מנזירים שחקרו.
הם גם עסקו באסטרולוגיה-ומיפו את מפת השמים עד לרמה מושלמת.
הם בנו את לוח השנה שעד היום כל העולם משתמש בו.
ועוד מליון דברים כאלה, לרוב לא מנעו מהם לגלות כלום.
הכנסייה לקחה את גלילאו רק בתקופה שבה הם החלו להפסיק להשקיע במדע.

אפשר לזייף למיליארדי אנשים אפילו לפי היהדות, אחרת איך יתכן שקיימות דתות אחרות?

בהתחשב בכל הדברים המטומטמים שהיהודים עשו בהיסטוריה אי אפשר לקרוא לנו העם החכם בעולם.

והסיכוי שקיימת ישות מיסטית ששולטת בעולם הוא הרבה יותר גבוה ממה שlaly21 כתבה.
אבל בכלל לא סביר שאכפת לישות הזו.
מה קשור שהדת חזקה יותר מהאמת?
את יודעת במעמד הר סיני לא הייתה עדיין דת??
הדת היא האמת
אנונימית
laly21
סיכוי שנשמע מאוד מוקרץ.
הסיכוי ליצור תא חי בצורה ספונטנית הרבה הרבה יותר נמוך, ועדיין רוב העולם מאמין בו. מפתיע מאוד.
^^זה באמת נדיר מאוד-עובדה שאנחנו עוד לא מצאנו שום מקום אחר ביקום שבו זה קרה.
אנוכי=אני
אפשר לשקר לקבוצה על משהו שאדם אחר מהם עשה (התגלות ליחידים) או שיאמינו לדבר מעורפל או שלא מפריע לחיים, זה עוד אפשרי לזייף.
אבל אי אפשר לומר ל-3 מיליון שהם ראו את אלוקים, ואי אפשר לומר שסבא שלהם ראה, כי הם ילכו לשאול את אמא והיא תאמר להם שזה שקר.

אם הבורא אינסופי, אין מוגבלות לעיסוק רק בדברים גדולים, וגם אנחנו לא קטנים במיוחד, אנחנו משנים את העולם.
תופסת תאוצה
אני=אנוכי, יש לך מקור לזה שהאמונה בדתות הולכת ופוחתת?
אנונימי
אני לא חושבת שהדת נחלשת, אלא יותר בכיוון של 'נפתחת לאפשרויות חדשות'. יכול להיות שאדם שמחשיב את עצמו כמאמין בדת מסוימת ואנשים שסביבו מגלים אותו ממנה, לדעתי הוא עדיין שייך גם אם התקדם ופתח את עצמו לדברים אחרים.
אנוכי=אני
המוסלמים תרמו הרבה יותר מהיהדות?! פחח אל תצחיק אותי בבקשה. חלק מהדברים שרשמת הם שטויות ברמה שלא יתואר.

"בהתחשב בכל הדברים המטומטמים שהיהודים עשו בהיסטוריה אי אפשר לקרוא לנו העם החכם בעולם."

חחח חחח חחח
אנונימית
אפשר גם לשקר למיליארדי אנשים.
לדוגמא בנושא היהדות:
אם בהר סיני היו 3 מיליון אנשים, זה היה בערך כל אוכלוסיית מצרים העתיקה, אז איך זה הגיוני? מצרים לא הייתה מדינה כל כך גדולה.

רק שהיא לא איבדה מכוחה בסיום ימי הביניים, היא הייתה בשיא כוחה. בשלב הזה היא החליטה לתת לאנשים אחרים לעבוד גם כן. אנשים כן העזו להתבטא נגדה, נגיד קולומבוס השתמש בחישובי היקף כדור הארץ (בתוכנית שלו להגיע לאסיה) שהיו עתיקים יותר-וסתרו את הדעה הנוצרית. ושוב, גלילאו אחד זה לא כמו אלפי נזירים בימי הביניים שחקרו הכל בכל תחום ובכל נושא. תקראו על הדברים שהם עשו כי הם חשובים בהרבה מגילוייו של גלילאו או כל אחד אחר, בעיקר כי גילויים של האחרים התבססו על גילויים שלהם או של יוונים עתיקים שהאמינו באליהם וקיבלו את הכל בשם האלים שלהם.

האמת שכן, יש מקור כזה.
תסתכל על מדינות העולם, בכמה מהן הדת מופרדת מהמדינה? (בהנחה שהם בכלל מאפשרים את קיומן של דתות).
בעבר הדת שלטה במדינה, כיום הדת היא תוספת נחמדה-אבל לא משמעותית ומחייבת לקיומה של המדינה.

מתמטיקה את מכירה? אז תפתחי בבקשה את דף הויקיפדיה על מתמטיקה ותראי מי הביא את כל הדבר המדהים הזה לאירופה.
או אפילו יותר טוב, תקראי על הישגים מוסלמיים בתחומי המדע.
הדתות החזיקו במונופול על הכסף הגדול.
בכל העולם, והן המשיכו להחזיק בו עד שימי הביניים נגמרו וספרד ופורטוגל הפכו למדינות העשירות (ואז בריטניה וצרפת לקחו את התפקיד).
בעזרת הכסף שהיה להם הם קיבלו את היכולת ללמוד וללמד.
אם לאדם היה כסף הוא יכל לקרוא ולכתוב (או לפחות ללמוד איך לעשות כך) אבל ל99% ממערב אירופה לא היה כסף ולכן לא יכלו לעשות כלום.
לעומת זאת במזרח אירופה קוסטנטינופול (עיר נוצרית) הייתה בירת הידע העולמי ושם גם אנשים שלא היו נזירים או חברים בכירים בכנסייה המזרחית היו ברובם עשירים מספיק כדי ללמוד איך לכתוב ולפרסם את המחקרים שלהם, הם תכננו ביניינים וערים, בנו שיטות לפיתוח ערים וכל זה. גם ללא חברות בכנסייה האורטודוקסית.

לאחר נפילת קוסטנטינופול המדענים והחוקרים עברו מערבה ויצרו את הראנסנס באיטליה וגרמניה, ושם הקתולים לא אהבו את זה במיוחד ולחמו נגד זה-אבל הם הובסו ברגע שהזהב מאמריקה החל להגיע והם פשוט הושמדו בריב על הידע.
"
מתמטיקה את מכירה? אז תפתחי בבקשה את דף הויקיפדיה על מתמטיקה ותראי מי הביא את כל הדבר המדהים הזה לאירופה.
או אפילו יותר טוב, תקראי על הישגים מוסלמיים בתחומי המדע.
"

אוי די לדבר על שטויות של "הישגים מוסלמים". הישגים של מוסלמים הם כלום ושום דבר לעומת עמים אחרים, וכלום ושום דבר לעומת הכמות שהם מהווים בעולם.
מוסלמים לא המציאו את המתמטיקה ולא "הביאו אותה לאירופה". וגם המון מההמצאות הם ניכסו לעצמם אחרי הכיבוש שלהם כמעט את כל המזרח התיכון.
הם בטח ממש אבל ממש לא תרמו יותר מהיהודים והנוצרים בכלל. "הישגים של מוסלמים" לעומת כמות הדם שהם מוצצים הוא כלום ושום דבר.
אנונימית
אם את לא פתחת אפילו את מה שביקשת ממך לקרוא לא כדאי להביא דעה שלא רק שהיא שגוייה אלא שיכלת לקרוא קצת ולהבין שהיא שגוייה.
המדינות מוסלמיות כיום הם לא בין המדינות המתקדמות, אבל זה לא אומר שהן אף פעם לא היו מתקדמים. הם היו בעבר האימפריה הגדולה בעולם-היה להם את היכולת לעשות כרצונם פחות או יותר, ועל כל הדם שהם שפכו הם גם הצילו אלפים אחרים.
לדוגמא מרבית יהודי ספרד ופורטוגל לאחר הגירוש, לאן הם הלכו? לשטחי המזרח התיכון וצפון אפריקה-שהיו בשליטה מוסלמית.
וזה רק חלק.
הישגי האסלם (בעיקר בדף הויקיפדיה של תור הזהב של האיסלאם):
"אימפריות מוסלמיות נהנו משגשוג צבאי, עוצמה כלכלית ופריחה תרבותית בתחומים רבים הכוללים את האמנות, האדריכלות, הפילוסופיה, הרפואה, המתמטיקה, האסטרונומיה והפיזיקה. בתקופה זאת אימפריות מוסלמיות שלטו על כל המזרח התיכון, מרכז אסיה, צפון אפריקה וספרד. תחת שליטים מוסלמים נבנו מוסדות לימוד כגון בית החוכמה בבגדד, וכן האוניברסיטאות הראשונות. מלומדים מוסלמים שקדו על איסוף ותרגום לערבית של כתבי היד החשובים של התרבויות העתיקות (יוון, פרס, הודו וסין), למדו, פירשו והרחיבו אותם וכן פיתחו ענפי ידע חדשים כמו האלגברה והטריגונומטריה. בתקופה זאת פעלו תחת שלטון אסלאמי מספר רב של אנשי אשכולות שנחשבים לענקי התרבות האנושית והכוללים את אבן סינא הנחשב לאבי הרפואה המודרנית, אבן אל-היית'ם שייסד את האופטיקה המודרנית."
וזה רק הפסקה הראשונה.