12 תשובות
בדיוק! חוק כזה מאפשר ליועץ המשפטי לממשלה להיות דיקטטור על המדינה, יותר ממה שהוא עכשיו.
עזבי את זה שזה פשע
ראש ממשלה שעסוק הרבה בחקירות ונגד התיקים שיש לו, לא יכול לנהל מדינה. התיקים שלו יעניינו אותו יותר מהאזרחים ובמקרים רבים הוא יחליט החלטות שיטיבו רק לו ולא לאזרחים. ראש ממשלה צריך להיות בשביל האזרחים, לא רק בשביל עצמו ולהתעסק באיך לא להכנס לכלא
שואל השאלה:
אם הוא מצליח להתנהל למה לא? זה לא באמת הסיבה שרוצים להעביר את החוק הזה, בוא נודה. פשוט לא רוצים את ביבי בשלטון
הסיבה הזאת לא מספיק חזקה בשביל לאפשר לאפשר ליועץ המשפטי לממשלה להחליט מי יהיה ראש ממשלה ומי לא, ובעצם להפוך אותו לשליט האמיתי של המדינה בכל רגע נתון. תפקיד שלא העם בוחר מי יכהן אותו (בניגוד לראש ממשלה) ישלוט במדינה.

ישלוט יותר ממה שהוא שולט עכשיו כמובן, כי היועמ"ש ומערכת המשפט כבר עכשיו בעלי שליטה גדולה מדי על הממשלה.
ברור שזה חוק גם כדי להעיף אותו כי יש אנשים שלא רוצים אותו אז מצאו את הדרך הזאת, אבל היי בתקופה ש95 אחוז מהפוליטיקאים הם פושעים שגנבו/עשו משהו נגד החוק, זה יכול להוריד קצת את התופעה הזאת
יש הבדל בין מישהו שמואשם בכתבי אישום למישהו שיש *הוכחות חותכות* לכתבי אישום שלו כמו ביבי
שואל השאלה:
^אדם חף מפשע כל עוד הוכח אחרת. כרגע יש נגדו כתב אישום בלבד. אם הוא אשם זה כבר משהו אחר, כרגע עוד לא יודעים
אין הוכחות חותכות להיותו אשם, עובדתית הוא מסתובב לו מחוץ לכלא בעוד אנחנו מדברים למרות שדיבורים על משפט והמשפט עצמו היו לפני חודשים.

התיקים של ביבי הם פיל שעשו מנמלה. לא יותר מזה.
:))))))))))))))))))))
הוא לא חף מפשע בכלל
שואל השאלה:
אתה כל כך צודק סוף סוך מישהו נורמלי^^
שואל השאלה:
^הוא חף מפשע כל עוד הוכח אחרת - מה אתה לא מבין? גם אני יכולה להגיד שאתה רוצח אבל אתה לא יכול להכנס לכלא עד שלא הוכחת כרוצחת
אני לא הוכחתי כ-רוצח
אבל ביבי הוכח כאשם ב 3 תיקים פליליים