10 תשובות
בעד - חיזוק הכלכלה והביטחון של ישראל.
נגד - ויתור על הרבה שטחים, אגו והוצאות כספיות רבות כדי לממן לפלסטינים מדינה.
אנונימי
שואל השאלה:
אני צריכה טענות שתקפות לתקופה של עכשיו. כאילו למשל נגד- הפרת ההסכם, חוסר אמון בצד השני
התקופה עכשיו סבבה דווקא, את רוצה להשוות כאילו את הסכמי אוסלו עם אברהם?
אנונימי
שואל השאלה:
לא לא הכוונה שלי היא שעכשיו במבט לאחור, אתה תומך בהסכם או לא ולמה
אני אישית נגד, רוב המדינות הערביות שרלוונטיות הן פחות מפותחות אז הרווח שואף לאפס ומתחת לו.
אנונימי
כן אבל קודם כל זה שלום וגם חיילים שלנו לא יסכנו את עצמם בשטחים. רק היום היה ניסיון לפיגוע
ניסיונות פיגוע תמיד יהיה, אם לא מחמאס אז מחיזבאללה על נקמה או משהו, הם רק מחפשים תירוצים.
לגבי השלום, יש לנו שלום עם חצי מהשכנות והחצי השני עמוק בבור כלכלי שהיה מסכן גם אותנו אם היה בינינו שלום.
לגבי שאר המדינות הערביות, אלא שחשובות עושות איתנו שלום בהסכמי אברהם ואלא שלא פחות משנות לנו.
ולגבי איראן זה לא היה משנה כלום כי היא סלדה מההסכם.
אנונימי
אני מדברת על הנסיונות פיגוע בשטחים. וזה נכון שתמיד יהיה אבל פחות. לדוגמא כששרון סיפח את ההתנחלויות בעזה זה לא עבד אז זה יכול להיות לך לטענת נגד. אבל נגיד ומוסרים את השטחים את לא תצטרכי לממן יותר את הארגונים האלה או את השטחים כמו שאת עושה עכשיו וכל הכסף הזה יכול ללכת לטובת עניינים מדיניים ובטחוניים בתוך הקו הירוק.
יהיה פחות מהצד שלהם אבל בטוח ארגון טרור לא קשור "ינקום" משום מה, נגיד במבצע יונתן אחרי כמה שנים התנקשו בנוסעת שניצלה כנקמה על המבצע המוצלח.
בגלל שהם לא הצליחו להרוג את כל היהודים או לקבל דברים בתמורה הם כעסו.
עכשיו נגיד ארגון אחר כמו אל קעידה שפרסם מספר פעמים שהוא רוצה להרוג את כל היהודים יחשוב שהפלסטינים בוגדים בגלל שיש לנו שלום איתם.
אנונימי
תשמעי אנחנו מדינה רדופה תמיד יהיה. אבל עדיף פחות גם מבחינה בטחונית וגם מבחינה כלכלית. גם לוקח לנו הרבה כסף להחזיק צבא שלנו שם ואנחנו מאבדים שם חיילים. בסופו של דבר חוץ מאגו ושטחים שהם גם לא חלק ממדינת ישראל לא יוצא לנו מזה ככ הרבה. את בעצמך אומרת לא משנה מה יהיה לנו פיגועים. אני חושבת שאוסלו היה הסכם הגיוני וחבל שהוא לא בדיוק יצא לפועל כי כמה שנים אחרי זה הייתה אינתיפאדה וזה יכל היה להמנע. יש גם הרבה צדדים שהם נגד כמו שגם אמרתי וגם את אמרת אם זה חוסר אמון אם זה מסירת שטחים כבושים, וביקשת להציג את שניהם אז הנה אני נותנת לך את הסיבה למה כן וגם למה לא.
באותו הנושא: