מה דעתכם על גרטה?

מה- מתי היא אמרה שהיה עוד שואה ולמה היא אמרה את זה?

דעתי היא שייתכן מאוד שגרטה לא קיימת. אוהבים להביא את הנתון ש 97% מהמדענים מסכימים שקיים שינוי אקלים, אבל מה שהמדענים מסכימים עליו הוא קטן בהרבה מאיך שמציגים את זה. לא כל המדענים מסכימים ששינוי האקלים יביא שואה על האנושות

אני כאילו מסכימה איתה שצריך לעצור את ההתחממות הגלובלית וזה באמת משבר עולמי שצריך לעצור אותו אבל היא קיצונית בטירוף והיא ילדה אובדנית כזאת כאילו אחותי תחייכי את רוצה שיקשיבו לך אל תצעקי עלינו כל הזמן

שואל השאלה:
גרטה זה לא קונספט זה אדם עצם קיומה לא מוטל בספק, על נכונות טענותיה ניתן להתווכח

וזה בדיוק מה שעשיתי, "גרטה לא באמת קיימת" הכוונה לטענותיה שאותן סתרתי או הבאתי ראיות לכך שהן לא באמת נכונות

שואל השאלה:
אי אפשר להסיק מהמשפט "גרטה לא באמת קיימת" שהתכוונת לטענות שלה, לא לוגית ולא מילולית. הטענות דלה *אולי* לא נכונות אם היה קונצנזוס לא היה ויכוח ולכן ביטחון עצמי מופרז הוא לא יותר מיהירות שאננה. תתבייש בעצמך.

בוודאי שאפשר להסיק את זה מההקשר הזה כשכל מה שמדובר עליו הוא טענותיה של גרטה. הרי אנחנו יודעים כבר מההתחלה שגרטה היא כנראה דמות בדיונית שהומצאה כדי לדון על טענותיה והנסיונות שלה לשכנע את העולם בהם.

ייתכן שגרטה לא באמת קיימת אומר שייתכן שלא קיים אדם שחקר לעומק על שינוי אקלים יותר מכל אדם אחר ומאמין שתתרחש שואה לאנושות. בדיוק בגלל ההקשר.

אני לא רואה סיבה שבגללה עלי להתבייש בעצמי. בני אדם מרגישים בושה כאשר הם עשו מעשה שאינו מוסרי ו/או מאוד לא מקובל בחברה שלנו. אני לא מרגיש שבכך שאמרתי משפט שלכאורה אי אפשר להבין את הכוונה שלו עשיתי מעשה שאינו מוסרי ו/או מאוד לא מקובל בחברה שלנו. אבל אולי את כן. מנסה בעזרת מילים קשות ורגשות שליליים חזקים להעצים את הדעה שלך והתוכחה שלך. אולי את זו שצריכה להתבייש

שואל השאלה:
הפסקתי לקרוא ב"גרטה היא כנראה דמות בדיונית". תפתח ויקיפדיה חביבי.