תיאורטית אם פתאום מתגלה שאין אלוהים בכלל וכל הדתות היה בולשיט אחד גדול, אתם חושבים שיהיה כאוס בעולם?

מה שיקרה זה שרוב האנשים יתבצרו בעמדותיהם ויתכחשו לכל עובדה שיביאו להם

לא כי זה ידוע שהדתות הם בולשיט אחד גדול, פשוט יש עוד בני אדם שמנותקים מהמציאות

תוכיח

מה להוכיח

שהדתות הם בולשיט

......

מה האמת? בוא תספר לנו איינשטיין

שאמונות דתיות מז*נות את העולם כבר שנים ואנשים כמוך עדיין נותנים מקום לשטויות של דת במציאות שלנו

פלאפל, סרטון מצחיק, הבחור היקר משתמש יפה בכשל לוגי מסוג איש הקש בטענות שלו כשהוא מנסה להגחיך את טענות הדת עד לכדי כך שלא ייראו אמינות לצופה הממוצע שלא מבין בנושא אבל.. נמשיך

טעות ראשונה: הדת לא אומרת שיש איש בלתי נראה בשמיים בצופה בכולנו, זו לא הגדרת האל של הדת

טעות שנייה: גהנום הוא לא מקום של אש ועשן שבו נסבול כמו שהוא מתאר, בנוסף העונש על הפרת אחד הדיברות הוא לא גהנום, אה נכון וזה לא עד קץ הזמנים

טעות שלישית: אלוהים לא אוהב, זה נגזרת מהטעות הראשונה של חוסר הבנה בהגדרת האל

טעות רביעית: הכסף שהדת היהודית לדוגמא לוקחת ומבקשת לתרומות הוא לא לאלוהים אלא כדי לכלכל אנשים שילמדו את התורה/לבנות מוסדות דת/לקיים צדקה, אך אם בכל זאת אתה תגיד קורבנות.. טוב במקרה כזה אגיד לך שאלוהים לא צריך את הקורבנות ואפנה אותך למורה נבוכים לראות את טעם המצווה הזו

טעות חמישית: בעיית הרוע, קלאסי, יש עליה מאות תשובות שחלקן גם לא כוללות תיאודיציה (צידוק האל)

טעות שישית: הבחור מתיימר לקבוע מהי מטרת אלוהים ביצירת העולם, כשהוא אומר משפט כמו "אם זה הכי טוב שאלוהים יכול לעשות" כאילו הוא יודע מה אלוהים כיוון לעשות, הדת עצה לא יודעת, איך הוא ידע?

וזה רק מהשלוש דקות הראשונות, אני בטוח במאה אחוז שה7 בהמשך יהיו מפוצצות כשלים לוגיים ברמה הרבה יותר גבוהה אבל.. אם בגלל מופע סטנדאפ נחמד החלטת לכפור שיהיה לך בכיף

ואו איזה אמת מרשימה
איך הגעת למסקנה הזאת? בעזרת הליצן מהסרטון?

תגדיר מה זה האל של הדת.
ציפיתי לכינויים הרדודים שלך "כופר"

האל של דת משה הוא כמו האל של אריסטו, אל סטטי שאינו חומר והוא הסיבה הראשונית לכל הסיבות, לא כיניתי אותך כופר רק הצבתי עובדה שאתה כפרת (נהיית אתאיסט)

למה לאל שלך לא צריך להיות סיבה ראשונית? למה האל שלך יכול להיות בלי סיבה ובאותו זמן אתה אומר שצריך להיות סיבה לכל מה שמתקיים? אתה סותר את עצמך

א.כי הוא סיבה *ראשונית*, סיבה שהיא מקור כל הסיבות, אם היה לו סיבה הוא לא היה סיבה ראשונית

עכשיו כשעברנו חומר הבנת הנקרא של כיתה ה נמשיך לשאלה שלך
ב."התחלה-הזמן או המקום שבו משהו מתחיל; פתיחה"

אם אני הורדתי משחק ואני בשלב 1 אין צורך לשאול אותי "אבל מה היה לפני שלב 1" כי כולנו מבינים ששלב 1 הוא השלב הראשון שמוביל לכל השלבים והוא תחילת המשחק,
אנחנו כרגע ב"שלב 10,000" (מספר רנדומלי) ומהידוע לנו אלוהים הוא "שלב 1" (בהנחה שאת מאמינה כמובן) אין שום היגיון בלשאול מה היה לפני שלב 1/מה היה לפני אלוהים כי כמו שהסברנו זה חסר טעם

אבל בכל זאת רק בשביל הטעם הטוב שלא תגידו שאני מתפלסף עליכם סתם

אז מה היה בראשית הזמן?
נתחיל בהגדרת הזמן-לזמן יש 3 הגדרות מקובלות
1) זמן החומר-שלכל חומר זמן משלו
2) זמן אינסופי-שציר הזמן קיים לא משנה כמה נלך אחורה (לא אירועים אלא ציר הזמן עצמו)
3) זמן תודעתי-כמו שאדם אומר היום טס לי או היום עבר מהר אז ההגדרה הזו טוענת שלכל תודעה זמן משלה
ההסברים לעליונותו של אלוהים על כל הגדרת זמן כזו פשוטים יחסית
1)אלוהים-אינו חומר ואין לו גוף-לדבר שאינו חומר אין זמן-כמה פשוט
2) על פי האסטרופיזיקאי המפורסם סטיבן הוקינג בקיצור תולדות הזמן הוא מסביר את היקום ככדור בעל 4 מימדים-אורך, גובה, עומק וזמן, ולגבי ראשית הזמן התאוריה אומרת שיחס הזמן לצורת הכדור הוא כמו היחס של הצפון-הדרום לכדור הארץ-כלומר קיימת נקודה מסוימת המתארת את ראשית הזמן, שבה אין רלוונטיות לשאלה מה קדם לה, במקרה כזה אם נכניס את אלוהים למשוואה הזו באותה נקודה נקבל שגם על הגדרת הזמן הזו אלוהים עליון
3) ה' הוא פשוט תודעה אינסופית בניגוד לאדם שתודעתו 120 שנה (בעז"ה)

אתה אומר שלא יכול להיות שמכלום בא היקום אבל הגיוני שמכלום בא אלוהים.
ובאותו זמן אומר שצריך להיות סיבה לכל מה שנברא. למה הגיוני ששלאל שלך לא צריך להיות בורא ולשאר כן? תשקיע הבנה במה שאני כותב אח יקר כי אתה היחיד עם בעיות הבנת הנקרא.

שוב,
היקום לא בא מכלום, המדע לא טוען את זה, היקום הוא תוצר של המפץ הגדול (התרחבות של הסינגולריות הכבידתית בגלל לחץ אינסוף של חומר ואנרגיה)
הדבר בנחמד הזה קרה בראשית הזמן כי זמן=מימד ביקום ואז לא היה יקום, אך מכיוון שחומר ואנרגיה מוגבלים במסתם ועל פי כל חוקי הפיזיקה הידועים לנו חומר/אנרגיה לא יכולים להניע את עצמם, בנוסף לחץ קבוע גם לא הגיוני אז חייב להיות איזשהו גורם לזה, אני קורא לגורם הזה אלוהים אתה אומר פשוט "לא יודע על ריומו של הגורם"

נכון היקום לא בא מכלום, על פי מכניקת הקוואנטים היו חלקיקים בריק שנוצרו לבד ויצרו את הנקודה הסנגולרית שהחומר של היקום התרחב ממנה בתהליך שנקרא המפץ הגדול, שמחתי להכניב קתת ידע לבורות מצויה של מאמין.
אם לפני היקום היה אלוהים זאת אומרת שלא היה כלום לפניו אז איך הוא הגיע?

להכניס קצת***

אני חושב שאלוהים זה הגלואונים אח יקר

א. זו שאלה היפוטתית, בגלל שאין לה אפשרות במציאות. אלוקים קיים.

ב. הרוב יתבצרו בעמדותיהם, אבל תוך כמה דורות הדתות יעלמו ברובן.

falaf3l-antifa666
זלזול זה לא דרך שבה מנהלים דיון. ו"הבורות המצויה של מאמין" שאתה מדבר איתו, כרגע יודע הרבה יותר ממך והרס לך את כל הסרטון המגוחך ששמת פה כאילו יש בו טענה.
והוא ענה לך על השאלות בצורה מאוד מחכימה ופשוטה להבנה, ממליץ לך להפסיק עם הבעיות בהבנת הנקרא.

פלאפל יקר
אתה טועה מטעה ומסלף את דבריי, המדע לא טוען לשום חלקיקים בריק שנוצרו לבד ומהם נוצר חומר כי
א.חומר לא נוצר הוא תמיד היה קיים (ראה חוק ראשון בתרמודינמיקה)

ב.אי אפשר לדעת מה היה שם בשל צפיפות וכד
and within astrophysics and cosmology as the earliest state of the universe during the big bang/white hole. physicists are undecided whether the prediction of singularities means that they actually exist (or existed at the start of the big bang), or that current knowledge is insufficient to describe what happens at such extreme densities (ויקיפדיה)

שמחתי להכניס עוד קצת ידע לאתאיסט בלאי נוסף שבטוח שבגלל שהוא לא מאמין באל זה הופך אותו למבין משהו מחייו

דווקא הוא אומר שכן

סליחה לא הגלואונים הם אלוהים אלא האנרגיה שגרמה ליצירת החלקיקים אבל להגיד שהיא תבונית ואל משגיח כלשהו זה חסר ביסוס

"העיקרון שבריק נוצרים חלקיקים מאנרגיה ומייד מתאיינים (מתאיינים מלשון אין - הצמדים הנוצרים הם חומר ואנטי חומר, המושמדים בעת התנגשות בינם ובין עצמם והופכים לאנרגיה) וחוזר חלילה הוא הבסיס של המבנה הקוונטי של היקום. אותו תהליך הולך גם אחורה למפץ הגדול, כאשר במרחב שנוצר, האנרגיה האדירה שהשתחררה בעת המפץ הגדול יצרה זוגות חלקיקים"

אתה צוחק עליי נכון? תקרא מה שאתה בעצמך שלחת

"אותו תהליך הולך גם אחורה למפץ הגדול, כאשר במרחב שנוצר, האנרגיה האדירה שהשתחררה בעת המפץ הגדול יצרה זוגות חלקיקים."

"כי תחילת היקום בנקודה בודדת - בה רוכזו כל החומר והאנרגיה הקיימים. בעקבות המפץ נוצר היקום אותו אנו מכירים כיום, כמו גם ממדי הזמן והמרחב הפיסיקליים. אולם, תיאוריית המפץ אינה יכולה להיחשב שלמה, מאחר שהיא מניחה תנאים מקדימים טרם ההיווצרות, ולפיכך אינה מסבירה בריאה יש מאין- או בעצם מכלום. בניסיון לפתור בעיה זו, תיאוריות שונות כבר הציעו כי היקום נוצר מ"כלום", כשהכלום הזה השתנה מהצעה להצעה אך בכל אופן לא היה באמת נקי מתוכן באופן מוחלט. תמיד היה "משהו"."

זה מדבר על *אחרי* המפץ.. בהמשך הם מדברים על הסינגולריות הכבידתית אך ממש לא בהקשר שאתה טוען, הם כן טוענים לקיומה של מערכת שבה נוצרה שבירה ספונטנית כך שנוצרה אנרגיה, אך זה לא מדבר על מה קדם לכלום הזה, להפך הם מסבירים לך שכלום הוא גם דבר שמצריך קדימות

falaf3l-antifa666
מצחיק שלפי תיאוריות כאלה רחוקות, לא מוכחות, לא מסתברות בכלל, מוזרות ועם הרבה מילים מפוצצות, אתה קובע שאתה "יודע" ואנחנו לא.

בנוסף, גם זה לא סותר את אלוקים.

"אותו תהליך הולך גם אחורה למפץ הגדול"
כלומר התהליך הזה היה גם לפני

לא..
הם דיברו על תהליך פיזיקלי x ואמרו שהוא הולך אחורה למפץ הגדול ואז אמרו "כאשר במרחב שנוצר, האנרגיה האדירה שהשתחררה בעת המפץ הגדול יצרה זוגות חלקיקים."

כלומר (חוזרים להבנת הנקרא) הכוונה היא לתהליך שקרה במפץ הגדול, בנוסף תראה את הציטוט השני

מאידך, היקום הלך והתקרר במהירות. מסת צמדי החלקיקים הנוצרים ומתאיינים קטנה ככל שהאנרגיה בה הם נוצרו הולכה וקטנה. לכאורה, בסוף כל התהליך, מושמד הצמד האחרון של זוגות החלקיקים שנוצרו והושמדו ונותרת אנרגיה בלבד. אם כך, נשאלת השאלה מאין הגיע כל החומר ביקום? ההסבר הוא ב"שבירה ספונטנית" של סימטריה, כאשר בהסתברות מסוימת, תהליכים סימטריים (למשל יצירה והשמדה של זוג), "נשברים" בהסתברות קטנה מאוד. ההסתברות המאוד קטנה של שבירת סימטריה מסבירה גם את היחס המאוד גדול בין האנרגיה הקיימת ביקום (תהליכים שבהם לא נשברה הסימטריה וזוגות החלקיקים שהתאיינו לבסוף), לבין החומר, שהוא תוצאה של שבירת סימטריה. מאמר של החוקרים ד"ר לינקולן וד"ר וסר מאוניברסיטת חיפה דן באופן של שבירת סימטריה מזווית אחרת.

נו ו..?
הם לא מדברים פה בציטוט על מה קדם לסינגולריות הכבידתית (שעל זה נאמר שם: "תיאוריות שונות כבר הציעו כי היקום נוצר מ"כלום", כשהכלום הזה השתנה מהצעה להצעה אך בכל אופן לא היה באמת נקי מתוכן באופן מוחלט. תמיד היה "משהו"." וגם בתאוריה שלהם של השבירה הספונטנית הכלום הוא אינו ריק אלא הוא מערכת בעצמו) אלא על איך נוצר החומר ועל המרת מסת אנרגיה לחומר

עגול**

תיקון טעות... אין אלוהים

תוכיח

האמת התגלתה כבר
פשוט יש עדיין שמסרבים לקבל את המציאות כפי שהיא כמו אלו שעדיין מאמינים שכדור הארץ שטוח.

זה לא יקרה כי מתחילת הבריאה בני אדם ידעו שיש אלוהים והיו אנשים שחיפשו את אלוהים בדרכים שונות.
אברהם אבינו הקדוש זכה לגלות את האמת ואת אלוהים והעם היהודי זכה להתגלות אלוקית לעיני כל העם במעמד הר סיני

אנונימי
אם נעזוב את זה שאין בריאה אז שתדע שפעם גם שאר עמי העולם האמינו שהעולם שטוח האם זה מעיד על אינטואיציה פנימית וידיעה שלהם שהעולם הוא שטוח ואילו המדע טועה?

כן כי בעיקרון על זה העולם מתבסס,(עכשיו זה לא שאני מאמינה) אבל רוב העולם מאמין בדת כלשהי ואם עכשיו יגלו שהכל שקר ואין אלוהים וכו'..אנשים לא ידעו איך להתמודד עם זה כי אין משהו שיחזיק אותם,קיצר כן יהיה כאוס מטורף.

הרבנים, הארכיבשופים, האימאם, הנזירים ושאר "חכמי הדתות" יתכחשו לעובדות שיוצגו בפניהם ויכחישו כל הוכחה והוכחה שתבוא לפניהם... זה לא מצב בתאוריה אלא משהו שכבר קרה