שאלה שקשורה לתיקים של ביבי

לא נראלי שהוכיחו את זה עוד
זה גם ייקח שנים לעבור על הראיות והוא ייכחיש הכל אבל הוא מואשם בכל כך הרבה דברים ויש מצב שחלק מהתיקים גם יש דברים מוכחים

השאלה היא באמת לא מה קרה, אלא האם היה קשר בין ראש הממשלה לאירועים, והאם הוא צריך להענש על זה.
נגיד יש שאלה האם קבלת מתנות מחבר בשווי מליוני שקלים נחשבת שוחד.

שואל השאלה:
אז נגיד ידוע שהוא בבדאות קיבל את המתנות רק לא יודעים אם טכנית זה יחשב שוחד?

כן.

יודעים בוודאות שהוא עשה את כל הדברים שהוא עשה ויודעים בוודאות שהם לא חוקיים
עכשיו רק צריך לסדר את הכל בבית משפט ולתת את העונשים... אבל יכול להיות שהוא ייצא מזה עם עסקת טיעון

יודעים בוודאות? וואלה? לפי מה החלטת?
יודעים גם שאיימו וסחטו עדים.
יודעים גם שהיו ניגודי עניינים בתיק.
אפשר בדיוק הסבר מה כלכך נוראי בשבילכם במה שהוא עשה?

אני אתעלם מכל הדברים שאמרת שצריכים הוכחה-כי אין לי כוח להיכנס לריב.
בנוגע לסיבה שבגללה אנחנו חושבים שזה רע:
בהנחה שהוא עשה את הדברים הללו אלו פשעים מהמעלה הראשונה, ואנחנו לא רוצים שראש הממשלה שלנו יהיה מושחת ופושע.

מה הוא עשה בדיוק? קיבל סיגרים ושמפניה? נו באמת...

קיבל שוחד באופן מלא לדוגמא על התיק בבזק (שזו עובדה, אפילו לא שאלה של האם).
הסיגרים וכל זה עלולים להיות קשורים להצעות חוק שהוא העביר בשנים האחרונות-שתרמו מאוד למי שנתן לנו את כל המתנות הללו.
בנוסף, זה לא קצת סיגרים ושמפניות-אלו מתנות בשווי של אלפי שקלים, אלו שינויים של כתבות בתוך הודעה של רגע, אלו דברים שראש ממשלה אמור להתרחק מהם יותר מאשר מאש.

וואלה? עובדה? לא שאלה של האם? אשמח להוכחות.
מתנות? לא יודע מה שמעת אבל זה מתנות בשווי של אולי אלף שקל בחודש, אם זה מתנות אז קוראים לי דונאלד דאק.
שינוי כתבות? את הראש ממשלה שמסוקר תקשורתית הכי גרוע מקום המדינה רוצים לשפוט על סיקור חיובי? זהו? לא מצאו משהו אחר אז התחילו לחפש שטויות? אז בוא נתחיל לחקור כל כתבה חיובית שלפיד/בנט/סער/סבתא שלי מקבלים, אתה חושב שלא היו מוצאים כלום? אני לא בטוח...

בנוגע ל"אולי אלף שקל בחודש" שאמרת:
בינואר 2017 מסר מילצ'ן עדות במסגרת החקירה. לפי "חברת החדשות", אחת הראיות שבידי החוקרים היא חשבון בבעלותו של מילצ'ן עם פירוט רכישת משקאות חריפים בחנות "חינאוי ג'ורג'" בהרצליה בשנים 20122010, בסך 57 אלף שקל. לפי החשדות המשקאות והמתנות הועברו לבני משפחת נתניהו. נטען גם כי ראש הממשלה קיבל סיגרים במשך 8 שנים, ששוויים הצטבר לכדי מאות אלפי שקלים.

במסגרת הפרשה נחקר גם חשד שפאקר סיפק לנתניהו ורעייתו ארוחות והטבות נוספות בשווי עשרות אלפי שקלים.

והנה גם תמורה אפשרית:
על פי החשד, בשנים 20132014 פעל נתניהו מול גורמי ממשל אמריקנים על מנת שתינתן למילצ'ן ויזה לארצות הברית. עוד על פי החשד, בשנת 2015 פעל נתניהו בעצמו והנחה את מנכ"ל משרד התקשורת, שלמה פילבר, לסייע למילצ'ן בעניינים הנוגעים לרגולציה, בקשר לעסקת מיזוג בין חברות התקשורת "רשת" ו"קשת", על מנת שהשקעה שאותה בחן מילצ'ן תהיה כדאית עבורו.

באוגוסט 2017 נחקר בפרשה לן בלווטניק בלונדון. בחדשות "ערוץ 2" דווח כי בלווטניק העיד שרכישת "ערוץ 10" נעשתה לבקשת נתניהו, אשר הועברה באמצעות ראש הסגל לשעבר של בנימין נתניהו, ארי הרו. בידיעה הוזכר חשד שלפיו ההצעה של בלווטניק, אשר הציע מחיר כפול מזה של אילן שילוח, אפשרה העברת סכומי כסף לבעלי המניות, בהם ארנון מילצ'ן.


זה ממש לא כמה אלפי דולרים בודדים, אפילו לא מתקרב.


בנוגע לשינוי כתבות:
אני לא מתכוון לסיקור אוהד, זה דבר אחר.
אני מדבר על כתבות שפורסמו באתר וואלה! ולאחר חצי שעה (ושיחה ממשרד ראש הממשלה) שונו לחלוטין. זה לא מתרחש עם אף אחד אחר במדינה.
אני מדבר על הצעות של חקיקה שתפגע ב"ישראל היום" בתמורה לסיקור אוהד-שגם זה לא חוקי ונקרא שוחד.


ועכשיו בנוגע לבזק:
הושלמה עסקת "בזק""yes", שבמסגרתה נמכרו החזקותיה של "יורוקום" שבשליטת אלוביץ' בחברת "yes" ל-"בזק" שגם היא הייתה אז בשליטת אלוביץ'תמורת סכום של 680 מיליון ש"ח במזומן, וסכומים נוספים, ככל שיתמלאו תנאים מסוימים. העסקה גררה ביקורת ציבורית בטענה שהיא אינה כדאית מבחינה כלכלית, בין היתר משום ששווי העסקה היה גבוה במיוחד בהשוואה להערכת השווי שביצעה חברת "מריל לינץ'" שנשכרה לצורך כך על ידי "בזק" והעריכה את השווי בטווח של 200300 מיליון ש"ח. לאור פרוטוקולים מדיוני הוועדות עלה החשד כי בכירים ב-"בזק", בהם הנדלר, הפעילו לחצים להעלות את שווי הרכישה, בניגוד לאינטרס הכלכלי של "בזק".

במסגרת העסקה נקבע שחלק מהתמורה, כ-170 מיליון שקל, תהיה תלויה בעמידה ביעד תזרים מזומנים החופשי של חברת "yes". על פי החשד, בכירים ב"yes" ביצעו מניפולציות בדו"חותיה, שהשפיעו בהמשך גם על המצגים בדו"חות קבוצת "בזק", במטרה ש-"yes" תעמוד ביעדי תזרים המזומנים שנקבעו בעסקה, המזכה את אלוביץ' בתשלום נוסף בסך 170 מיליון ש"ח. על פי החשד, תמריץ של בכירי "yes" להגיע ליעד התזרים החופשי היה קשור בין היתר לנוסחת הבונוסים שאישר דירקטוריון "yes", הנשלט על ידי מקורביו של אלוביץ' כגון בנו וכלתו אורנה פלד-אלוביץ'. העמידה ביעד התזרים הייתה שווה למנכ"ל החברה רון איילון בשנת 2016 חצי מיליון ש"ח. על פי החשד, דחתה חברת "yes" לצורך כך תשלומים לספקים משנת 2016 לשנת 2017, ושילמה על כך ריבית גבוהה. בסופו של דבר עמדה "yes" ביעד זה ובעקבות כך קיבלה "יורוקום" מ-"בזק" 57 מיליון ש"ח נוספים בעסקה. לפי דו"חות "בזק" שילמה "בזק" ל-"יורוקום" תשלום בגובה זה בשנת 2016, ותשלום נוסף בסכום זהה בשנת 2017.

בין המסמכים שהועברו לפי החשד היה מכתב בנושא ביטול ההפרדה המבנית ב"בזק" שנשלח לדירקטוריון "בזק" בסוף שנת 2016, כדי לקדם אינטרס עסקי של "בזק" על חשבון קופת המדינה: קיזוז הפסדים בהיקף של מאות מיליוני שקלים בחברת הבת "yes" מההכנסה החייבת המס, שיתאפשרו במקרה של ביטול הפרדה זו. התנהלות משרד התקשורת סביב מכתב זה עמדה גם בלב דו"ח ביקורת חריף שפרסם מבקר המדינה, יוסף שפירא, ביולי 2017.

ועוסקת בחשד לביצוע עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים שבוצעו על ידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ועל ידי שאול אלוביץ', בעל השליטה ב"קבוצת בזק" ואתר "וואלה". החשד המרכזי הוא שבתקופה שבין דצמבר 2012 לינואר 2017 לקח נתניהו שוחד ופעל תוך ניגוד עניינים, בכך שהתערב בהחלטות רגולטוריות המיטיבות עם אלוביץ' ו"קבוצת בזק", באופן שהניב לאלוביץ' לפחות 1.8 מיליארד שקל. בתמורה, העבירו ראש הממשלה ורעייתו שרה נתניהו, על פי החשד, בקשות לשינוי אופי וטיב הפרסומים החדשותיים באתר "וואלה" שבשליטת "בזק" כך שישרת אותם ואת מטרותיהם הפוליטיות ויפגע ביריביהם. נתניהו הסתיר את מערכת היחסים בינו לבין לבני הזוג אלוביץ' מפני גורמים רשמיים, ובני הזוג אלוביץ' פעלו על מנת להשמיד ראיות ואף הורו לאילן ישועה, מנכ"ל האתר, למסור גרסאות כוזבות.

ביוני 2015 חתם נתניהו על אישור עסקת המיזוג בין "בזק" ל־"yes"; בינואר 2014 חתם על היתר שעבוד מניות השליטה ב"בזק" לצורך הנפקת אג"ח של "בי־קום", שבאמצעותה החזיק אלוביץ' בחברת התקשורת; ובמאי אותה שנה חתם על אישור מכירת "יד2", חברה־בת של "וואלה" שבשליטת אלוביץ'.

קידום עסקת "בזק-yes": ב-23 ביוני 2015, תאריך היעד שנקבע לאישור העסקה, אישרה פה אחד "מועצת הכבלים והלוויין" את המיזוג, לאחר שהונחה לפניה גם חוות דעת כלכלית שהוכנה על ידי חברת "עדליא", בעקבותיה אישר את העסקה גם ראש הממשלה ושר התקשורת בנימין נתניהו. להחלטה זו השלכה כלכלית משמעותית שכן היא מאפשרת ל-"בזק" ליהנות מההפסדים הצבורים של "yes" לאורך השנים (כ-5.5 מיליארד ש"ח) כנכס מס, שאותם היא יכולה לקזז מהכנסותיה החייבות במס.

מכירת אתר "יד2": במאי 2014 הושגה הסכמה להעברת שליטה בחברת "קורל-תל", חברה בת של "וואלה", שהפעילה את אתר המכירות האינטרנטי "יד2" לתאגיד התקשורת הגרמני "אקסל שפרינגר", בתמורה לסך של כ-800 מיליון ש"ח. על פי כתב האישום בתיק 4000 עמד אלוביץ' בקשר עם נתניהו על מנת לקבל אישור מזורז לעסקה, מחשש שהקונים יחזרו בהם אם השלמתה תתעכב.



פה ניתן לראות גם את הרווח לראש הממשלה וגם את הרווח לנותני השוחד.

א. 57 אלף שקל, בשנים 2012-2010, תחלק 57 אלף ל36 חודשים (12 חודשים בשנה, השנים 2010, 2011, 2012), יוצא כ1.5 אלף ש"ח בחודש.
ב. לגבי הסיגרים, תראה מה רשום, "נטען כי", כלומר רק טענה, לא ביסוס.
ג. תראה כמה פעמים נרשמה המילה חשד:
"נחקר גם חשד"
"על פי החשד"
"הוזכר חשד"
"עלה חשד"
"על פי החשד"
"על פי החשד"
"לפי החשד"
"החשד המרכזי"
"על פי החשד"
תראה כמה פעמים מופיעה המילה חשד במה שכתבת, וכמה פעמים הופיעו הוכחות, כל כך הרבה חשדות וכל כך מעט הוכחות.
להגיד שזה ידוע בוודאות/להגיד שזו עובדה ולא שאלה של אם, זה קצת מנותק ממה שרשמת, והוכחה לכך שאתה רואה רק מה שאתה רוצה לראות...

ברווז je m'appelle
הם אומרים "על פי החשד" אבל ההוכחות חותכות
רק צריך לאשר אותם וזה לא אמור לקחת הרבה זמן (אם הוא לא היה מתחמק ממשפט כן?)
אבל זה ברור כבר שהם אמיתיות, פשוט אי אפשר לרשום את זה בטופס כי הם עדיין לא אושרו

^אם הם לא אושרו, סימן שעוד לא בטוח שהוא אשם, לא הגיוני להגיד שהוא אשם בוודאות אם זה לא נקבע ע"י בית המשפט.
ואם ההוכחות לא יאושרו? אז הוא עדיין יהיה אשם?