יש למתנגדי חיסונים הוכחות לטיעונים שלהם?

לא:)
הם מדברים שטויות שלא מבוססות על כלום

שואל השאלה:
תאמת שכן יש..
הרבה הוכחות אפילו, עצוב שאת לא יודעת ומודעת.

אם זו את מהשאלה מקודם
אז אני בוחרת לקרוא וללמוד דברים ממאמרים של אנשים שמבינים בנושא ולא מקבוצות פייק ניוז בפייסבוק

^^ אם את "יודעת" את התשובה למה את שואלת? אין להם הוכחות כפרה, מאמר בפייסבוק של איזה שמאלנית לא נחשב הוכחה

שואל השאלה:
קבוצת פייק ניוז? פחח
את לא רוצה להיות מודעת למציאות ומפחדת אז מעדיפה להקשיב לאנשים ''שמבינים בנושא''.
לכי תראי את ההוכחות ונראה מה תגידי אז, או שתשקרי לעצמך.

שואל השאלה:
יש הוכחות ולא רק מאמר בפייסבוק ''כפרה''

שואל השאלה:
ואחרי ששאלתי הלכתי לראו את ההוכחות ובאמת הבנתי את המשמעות.

נו אז תביאי לי הוכחות
למה את שואלת את זה בסטיפס?

אהא... אותן הוכחות כמו שכדור הארץ שטוח.. שמענו עליהם

אם את מתנגדת חיסונים אז למה את שואלת אם יש להם הוכחות? את מתנגדת בלי הוכחות? או שסתם שיעמם לך אז רצית צומי? לא נראית העיפרון הכי חד בקלמר...

שואל השאלה:
חחח לא, לא אותן הוכחות.

הנה הוכחה אחת מכל מה שמצאתי:
תרדו למטה עד שתראו את זה.
וזה מהאתר של משרד הבריאות, עשו על זה כתבות, אל תגידו שזה מזויף כי זה לא.

שואל השאלה:
לא אמרתי שאני מתנגדת.
אני הייתי ניטרלית ואז ראיתי את ההוכחות

כן ממש קראת את כל השלושים עמודים האלה באנגלית

אין הוכחות וכל מי שכתב את ה"הוכחות" האלו אין לו שום הסמכה בנושא. לא סתם אנשים לומדים *שנים* רפואה. סרטונים ביוטיוב, כתבות בפייסבוק וכו' אלו לא לימודים וזה כי מישהו רנדומלי אמר משהו זה לא אומר שזה נכון.
עצוב ביותר שיש אנשים שמתנגדים לחיסונים, הם סכנה ענקית לחברה שלנו ולעצמם.

שואל השאלה:
לא הייתי צריכה לקרוא.
תרדי למטה ותביני על מה אני מדברת

שואל השאלה:
אם עדיין לא הבנתם זה ההסכם של פייזר עם משרד הבריאות.

סעיף שלם של אחריות על נזקים מוסתר, והם יוכלו להראות את רק עוד 30 שנה, מבחינה חוקית.

לא

בסדר, אני מבינה שאת גם עובדת של פייזר ושל משרד הבריאות ובוודאות יודעת מה מדובר. אגב הדף לגמרי שבר את כל ההוכחות על יעילות של כל החיסונים בעולם. כל הכבוד.

אז בואי אני אגיד דוגמה כמו שתביני.
אני טוען שאם בן אדם נכנס עירום לשלג נהיה לו ממש חם. ומביא לך איזה כתבה מהפייסבוק של בחור שאמר שמדען אמר את זה פעם. אז זה בטוח נכון, מי שנכנס עירום לשלג אז נהיה לו ממש חם. ואל תגידי שזה מזויף כי זה לא.

ככה בערך אתם נשמעים מהצד כל ה"גאונים".
אולי צריך קצת להבין איך חיסונים עובדים לפני שמחליטים להתנגד אליהם, אבל אין שכל אין דאגות - ונראה שאת לא דואגת במיוחד...

זה ברור שזה המצב, זה חיסון חדש ועוד אין לדעת מה ההשפעות שלו לטווח הארוך, כמו שאת לא יכולה לדעת איך יראו החיים שלך בעוד כמה שנים.
כל בן אדם עם ידע והבנה מינימלית בביולוגיה יכול להבין את הטכנולוגיה המדהימה של החיסון הזה ואת זה שאין סכנה בו

אגב מאמי, אין דבר יותר פתטי מלעשות לעצמך פלוסים

שואל השאלה:
בדקתי טוב.
אבל תלכו לעשות את החיסון שיהיה לכם בכיף.

נדבר עוד כמה חודשים

^^^^^^^ אז את מביאה לנו מאמר שאפילו לא קראת?

איינשטיין אמר שיש שני דברים שאין להם סוף - היקום, והטימטום האנושי. הוא צדק כנראה

בדקת טוב... ? אני מניחה שסיימת כבר את התואר לרפואה?

^^ בדקת טוב בלי לקרוא את המאמר? יופי גאונה אני גאה בך, מופתע שאת יודעת בכלל לקרוא! אבל רגע! אולי קריאה זה קונספירציה בכלל של השלטון שנועדה להרוג אותנו? אסור לקרוא! אנחנו לא כבשים!!!

שואל השאלה:
יודעים מה? נגיד ואין שום הוכחות.
אף אחד לא מתנגד ושום דבר.

למה לעשות חיסון שאפילו ה-fda לא אישר?
למה לעשות חיסון חדש שבקושי ניסו?
למה לעשות חיסון שלא יודעים מה ההשפעות שלו לטווח ארוך?

זה לא חיסון שהוא לגמרי חדש.... מציעה לך לקרוא ולחקור אותו.
וfda לא קשור אלינו, זה כמו אישורים של משרד הבריאות בארצות הברית.

שואל השאלה:
fda קשור לכל העולם, לא רק לארצות הברית.

איפה רשום שם ? איזה עמוד/ פסקה? אני לא מוצאת

fda זה של ארצות הברית.
ההגדרה שלהם זה ליטרלי "מנהל המזון והתרופות האמריקאי"

ההורים שלי התחסנו ואני לא החלטתי אם אני רוצה או לא אבל אני גם ככה לא בת 16 עדיין.
דודה שלי לא רוצה להתחסן והיא אמרה שזה כי המנהל של פייזר לא התחסן.

והרגע בתשובה שלך הוכחת שאין לך שום טיעונים כי אפילו את העובדות את לא יודעת.

ברור שהfda אישר את החיסון, למרות שקשה לי להאמין שאת בכלל יודעת מה זה fda
למה לעשות חיסון שבקושי ניסו? ניסו אותו כבר על עשרות מיליוני אנשים בעולם - לי זה מספיק.
ולמה לעשות חיסון שלא יודעים את ההשפעות שלו לטווח הארוך? כי כרגע הוא יעיל ועובד, ונערכו עשרות מחקרים לפני שאישרו את החיסון לשימוש, כך שלא אמור להיות כלום בטווח הארוך, החיסון משתמש באותו טכנולוגיה שמשתמשים להרבה חיסונים כבר הרבה שנים, רק שהוא הונדס ככה שבמקום לחסן לדוגמה שפעת אז הוא מחסן קורונה, הטכנולוגיה קיימת כבר עשורים. חוץ מזה, אז נגיד שתהיה השפעה לטווח הארוך? אני אקבל מלא פיצויים מה רע... גם לצאת מהבית למכולת את לא יודעת מה תהיה ההשפעה לטווח הארוך, יכול להיות שתגיעי בשלום, ויכול להיות שתידרסי או שתיפול עליך אבן או שתתעלפי פתאום או שיקפוץ עליך מחבל או כל דבר אחר, את לא יודעת מה ההשפעות לטווח הארוך אבל הולכת למכולת כדי לא למות מרעב כי מלא אנשים הלכו למכולת ולא קרה להם כלום, כנל חיסונים, את מתחסנת כדי לא לחלות, ויש מספיק שניסו.

^^ המנהל של פייזר לא התחסן כי יש לו עניינים בריאותיים שלא מאפשרים לו. אלרגיות או משהו

שואל השאלה:
אני לא באמת הולכת לקרוא את הטחינת מים שלך.
לכו תתחסנו נראה מתי שתהיה מלחמת אזרחים.

וקראת הוכחות נגד חיסונים , אבל שתי פסקות את לא מסוגלת לקרוא? רואים מה רמת השכל שלך... בכל מקרה במצב שלך כבר לא יכול להיות גרוע יותר, אז יאללה תתחסני, אולי יסדר לך כמה ברגים

שואל השאלה:
כןכן ברור כבר רצה להתחסן כי מישהו באינטרנט אמר לי

חחחnחחחnחחח מה הקשר מלחמת אזרחים

^^ כרגע החלטת לא להתחסן כי מישהו באינטרנט אמר לך

שואל השאלה:
^ לא בדיוק אבל שיהיה :)

אני קראתי כבר איזה חצי מהדפים שם עדיין לא רואה את ההוכחה שלך
את הרגע אמרת שיש שם משהו נגד החיסון
ואני שואלת איפה

עזבי לא כולם יודעים לקרוא, זאתי מקרה לא קל זאתי

שואל השאלה:
^ את לא צריכה לקרוא את כל מה ששלחתי.
כבר אמרתי, יש שם סעיף שלם על האחריות שלהם על נזקים והוא מוסתר.
הם יכולים להראות אותו רק עוד 30 שנה מבחינה חוקית.

וזה הוכחה שחיסונים זה מזיק?

אני קראתי גם את הסעיף עם האחריות שלהם עדיין לא רואה שם כלום

שואל השאלה:
אם לא הבנת מה זה אומר, אני די בטוחה שאני לא הבורה פה

נכון, כולם בורים ורק את חכמה

אחותי מה שאני מבקשת פה
זה את הסעיף המדיוק שמצאת את זה
אני בסהכ מתעניינת

סעיף אחד? זה כל ה"הוכחות" של מתנגדי החיסונים..

את אפילו לא יכולה להידבק מהחיסון כי מזריקים לך חלבון שמייצר נוגדנים, לא מזריקים לך חיידק מומת כמו שחיסונים אחרים

שואל השאלה:
עמוד 6 אני חושבת.
ולא, כמו שאמרתי, זה הוכחה אחת מתוך מה שמצאתי.
ואפשר להפסיק לטחון מים? אנחנו סתם ממשיכים לריב מי יותר בור/ה כמו ילדים בגן.

תתחסנו או לא תעשו מה שבאלכם

אוקי? אני מניחה שהסעיף שאת מדברת עליו זה "שיפוי: הגבלת נזק ואחריות"
אם זה מה שכל כך מעניין אותך אז יש את אחריות של פייזר
בעמוד שרשום pfizers international anti-bribery and anti-corruption principles
מדובר שם על זה שפייזר מחוייבת לייזר מחויבת לנהוג ביושרה, ו
פועל בצורה אתית וחוקית בהתאם לכל החוקים והתקנות החלים.

לגבי הפסקה שלך אני רואה רק מסך שחור אני מסיקה שפה ההסתרה שלהם
את לא רואה שם כלום מאיפה לך שמה שרשום שם כבר לא רלוונטי? או שזה אולי רשום בעמודים אחרים או לא יודעת מה

לא צריך הוכחה כדי להגיד שזה לא נבדק לטווח ארוך
הקורונה התחילה רק לפני שנה אז להוציא חיסון תוך שנה נשמע קצת מפוקפק
ולא בטיחותי, ויכול להיות שתופעות הלוואי יתחילו רק עוד שנתיים
מי יודע?

הקורונה זה לא דבר חדש , הקורונה זה סארס והסארס קיים כבר שנים ומאז שהוא התפרץ כבר התחילו לעבוד על חיסון נגדו , הוא התפרץ בערך בשנת 2002^

ואז בשנת 2020 פתאום כולם נזכרו שיש קורונה.
וואו

ושצריך מסכות וסגרים ויותר מתים ויותר חולים ויותר מדבק

המקרה האחרון של הסארס התרחש ביוני 2003. הסארס נעלם באותה מהירות ופתאומיות שבה הופיע. ייתכן שהיה זה בזכות איתור יעיל של החולים ובידודם, אך על כל פנים הנגיף פשוט נעלם, רגע לפני שהושלם פיתוח החיסון נגדו.

כן כן. גם אני קראתי את הויקיפדיה הזאת

אז אתה אמור להבין

ילדה את צריכה להבין שבכל חיסון ובכל תרופה שקיימת יש דף ענק של תופעות לוואי והתנערות מאחריות ואת בכל זאת בוחרת לקחת אותה. הקובץ הזה שצירפת הוא לא משהו מיוחד כי הוא קיים בכל תרופה לכן זה לא נחשב הוכחה...

חבל על המאמץ תנו לפרופסורים האלו להאמין בזה שהם רוצים, הרי כולם יודעים שאוניברסיטת יוטיוב ופייסבוק נחשבת ליותר משנים על גבי שנים של לימודי רפואה.

^ומאיפה את שמעת??
אני מבין שאת הלכת ללמוד את הנושא מחוץ לאינטרנט נכון?
או שגם את אוכלת את המידע של "הרופאים"
שמקבלים שוחד
נשמע ממש שאת בקיאה בנושא
בואי ללמד אותנו יהיה נחמד.

קיצר פשוט תגיד שאתה אדם שלא מאמין במדע וברפואה. כמו כל המוזרים עם הקונספירציות

דווקא הייתי אומר שזה מצחיק שאת עושה פלוסים לעצמך.
אבל העיקר שזה מעלה לך את הערך הפנימי
ועושה לך הרגשה טובה
וזה לא שאני לא מאמין זה שאני לא אוכל את כל מה שמביאים לי בתקשורת
ואני לא מאמין לכל רופא שמדבר כמה שזה חשוב
אבל תהנו עם התופעות לוואי שלכם :)

איזה פלוסים בראש שלך. תהנה עם הקורונה...

מאמי
יותר הגיוני שרופאים שלמדו שנים ידברו אמת מאשר שהם משקרים כי קיבלו שוחד... וזה כמובן היה כתוב בפייסבוק ובגלל זה אתה מאמין לזה, נכון?
חחח

אגב רופא הולך ללמוד כדי להציל חיים או להוביל לשינוי כלשהו, לא בגלל כמה גרושים של איזשהו שוחד ממוצא שאתה מדבר עליו.
ואולי כדי שתפתח קצת את העיניים שלך כי העולם שלנו הוא מעבר לתיאוריות ההזויות האלו שרצות באינטרנט.

שואל השאלה:
למה אתם כלכך סגורים כלפי קונספירציות? ממה אתם כלכך מפחדים?
למה אתם מנסים להכחיש את זה? הרי יש סיכוי שכל דבר יקרה כרגע, ואתם בוחרים להתעלם, אנחנו לא הבורים פה, אנחנו לא אוכלים כל דבר שביבי והתקשורת אומרים,
יש לנו דעה משלנו, כולל הוכחות.

נו תביאי הוכחות אבל אמיתיות לא של איזה רב בפייסבוק

שואל השאלה:
לא, אני לא אבזבז את הזמן שלי בלשכנע אנשים בורים שלא רוצים להיות מודעים למציאות ופחדנים.

טוב אחותי

כן יש לי הוכחות אבל לא אתן אותם כי חבל על הזמן שלי שאני בוא לא עושה כלום לעומת רופאים שעכשיו קורסים תחת לחץ בגלל אנשים כמוני = אין לי הוכחות בכלל.

אין לי פייסבוק *-*
איזה מוזר

שואל השאלה:
שוב התחמקתם מהשאלה ששאלתי.
אתם כלכך פחדנים זה לא יאומן, אתם כלכך לא רוצים להיות מודעים למציאות.
זה כבר עצוב לראות את זה

אגב בשאלה פה ביקשת הוכחות למתנגדים, אם באמת היו לך הוכחות לא היית שואלת את זה נכון?
תמשיכי לקלל או לא יודעת מה ורק הצלחה, אתם תזדקקו לזה המון.

איזה שאלה שאלת בדיוק

שואל השאלה:
למה אתם כלכך סגורים כלפי קונספירציות? ממה אתם כלכך מפחדים?
למה אתם מנסים להכחיש את זה? הרי יש סיכוי שכל דבר יקרה כרגע, ואתם בוחרים להתעלם, אנחנו לא הבורים פה, אנחנו לא אוכלים כל דבר שביבי והתקשורת אומרים,
יש לנו דעה משלנו, כולל הוכחות.

טוב בכל מקרה אחותי
אל תתחסני החלטה שלך בסהכ ואנחנו נתחסן זהו סוף סיפור

שואל השאלה:
^ נכון כבר אמרתי את זה

כי בדרך כלל אם לא לרוב הקונספירציות הן חסרות ביסוס והוכחות. וזה פשוט מצחיק שאנשים הולכים נגד תורת הרפואה שהתפתחה במשך מאות שנים. אתם לא לוחמי צדק, אתם לא יותר חכמים מאנשים שהשקיעו את כל חייהם ללימודים, אתם סתם יורים לעצמכם ברגל ומאשימים את כולם חוץ מעצמכם. די. חלאס. כמו שאמרתי, המון הצלחה והמשך חיים טובים.

קונספירציות הן חסרי ביסוס מדעי כך שהן לא נכונות..

אני יותר חכם מביל גייטס.
זה בטוח.
אתם כל כך תמימים, למה שהעולם הזה לא ינצל את "המגפה" הזאת לאינטרס אישי
יש אנשים שלא אכפת להם ממכם, אתם חושבים שהרופאים כאלו ורודים ושרק רוצים שיהיה לך בריאות אז אתם חיים בסרט נע
יש רופאים שאומרים אחרת ממה שהרופאים שלכם אומרים.
חשבתם לשמוע את שני הצדדים לעומק?
תנסו.
לא יזיק.

1
אם היית חכם יותר מביל גייטס לא היית כרגע בסטיפס
2
לא חוזרת על הדיון על רופאים, אם אתה חושב שכל העולם הזה עומד כדי לדפוק אותך אישית אני הייתי מציעה טיפול. בהצלחה.

תודה על העצה.
מחמם את הלב באמת.
חבל שאתם חושבים שכולם רוצים את הבריאות שלכם, יש עולם והוא לא כזה טוב לב.
יש אנשים שרוצים להרוג אתכם ולקבל את הכסף שלכם.
זה עצוב שצריך לספר לך שלא כולם רוצים את הבריאות שלך.
והעולם לא כזה ורוד *__*

רציתם להקשיב לרופאים? הנה, אל תגידו שאין הוכחות.
ד"ר אריה אבני
איזו רמאות של חיסונים.
בכל המחקרים בכל אירופה, גרמניה ואיטליה ועוד, נשאלו הרופאים והאחיות כמה מהם התחסנו לכל מיני חיסונים (שפעת, חצבת, שעלת)? הם לא נדרשו להציג עדות, בהנחת יסוד כי רופא ואחות לעולם אינם משקרים. הדיווח הלא מדעי הוכיח שרובם העצום בכלל לא התחסנו. לא בחיסוני שפעת, לא בחיסוני חצבת, לא בחיסוני שעלת. בשום חיסון כנדרש ע"י משרד הבריאות בכל הארצות. גם בסין הם לא, ברובם המדווח. ואם נניח, וזה בטוח מדעית, כי חלקם מפחדים לאבד את מקום העבודה העבודה, אולי תמצאו רופא אחד או אחות אחת, הרואים את נזקי החיסונים בבית החולים, שיסכימו שיזריקו להם את תערובת הרעלים שנקראת בשפת דבש- חיסון.
ואני לא מדבר על אחיות טיפת חלב, אלא על רופאים ואחיות במחלקות אונקולוגיות וצוותים שמטפלים בפגים ובילדים ובמושתלי איברים.
מיכל שלחה לי כתבה של ד"ר יפה שיר רז.
תהנו ממנו.
תראו את התגובה של ראש הרופאים המתנגד לשים על הרופאים תג המאשר כי הם אכן חוסנו.
שיעשו לכל האחיות והרופאים בדיקת נוגדנים. עד שלא יהיו להם רמות טובות, שלא יתקרבו לבני אדם.
בגיהינום מכינים ערימות עצים גבוהות וגדולות. יהיה שמח שם כשמובילי הרפואה יגיעו לשם. והם יגיעו, וזה הוכח מחקרית.
הנה מה שהיפה שלנו רשמה:
"נשק ביולוגי", זה הביטוי המטריד שמסתובב ברשת בשבועות האחרונים כלפי ילדים לא מחוסנים, במסגרת הקמפיין לקידום חוק לכפיית חיסונים, ואפילו עוד לפני שיש חוק כזה ליישומו בפועל ולדרישה מהורים להציג פנקסי חיסונים. ההאשמה המוטחת בהורים המתנגדים לכפייה היא שהילדים הלא מחוסנים עלולים לסכן ילדים או אנשים מדוכאי חיסון, ילדים שמפאת גילם עדיין לא חוסנו בחיסונים שונים, ואוכלוסיות בסיכון בכלל.
הסיכון הזה, כך טוענים מקדמי הקמפיין, כל כך גדול, עד כי למרות שהצעדים האלו מנוגדים לחוקים בסיסיים כמו זכות האדם על גופו והזכות לסודיות רפואית הם גוברים על החוקים האלו.
אז האם באמת הסיכון הזה גדול עד כדי כך שהוא גובר על החוקים הבסיסיים?
הממ מעניין שהרופאים לא חושבים ככה.
הרופאים לא חושבים ככה??? מאיפה המצאתי את זה? הרי יש קו נ צ נ זוס בקהילה הרפואית: חיסונים הם יעילים ובטוחים תמיד. אין להם תופעות לוואי. אף פעם.
"אפילו רופא אחד", טוענים מדעת ויתר דוחפי הכפייה, "לא מוכן להתראיין ולייצג עמדה אחרת מהקונצנזוס, שכפייה היא צו השעה!".
האומנם?
אז אולי תתפלאו לשמוע, אבל מסקירת הספרות המחקרית מתברר, למרבה התדהמה, ששיעורי ההתחסנות בקרב רופאים ואחיות בעולם וגם בארץ, נמוכים ביותר. מה זה נמוכים? תלוי בחיסון, תלוי במדינה ותלוי בשנה, אבל השיעורים נעים בין... כ-10% ל-כ-40%.
עד כדי כך שיעורי ההתחסנות בקרב הקהילה הרפואית נמוכים, שבספרות הרפואית מתוארת התופעה כבעיה חמורה במדינות המפותחות.
כשזה מגיע לעצמם, הרופאים והאחיות, איך להתנסח בעדינות, מסתייגים מלהתחסן.
מדוע זה קורה? הסיבות, מתברר, לא שונות מאלו שמציגים הורים: "פקפוק ביעילות החיסון", "חשש מפני תופעות לוואי", וגם, תתפלאו (או שלא) "חוסר אמון במערכת הרפואית".
הנה מקבץ מרשים מהספרות:
מחקר מ-2010 בגרמניה: "בסך הכל, מצאנו שיעור נמוך באופן מטריד של מודעות ביחס להמלצות הרשמיות להתחסנות (35.6%) והערכת הסיכון האישית של רכישת זיהום בשעלת הקשור לעבודה (23.2%). באופן כללי, שני ההיבטים היו קשורים לעתים תכופות עם סירוב להתחסן".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21240587/
ומחקר מבייג'ינג מ-2008: "פחות מ-18% הצהירו שחוסנו ב-2008; 40% (n=765) או משתתפים הסכימו עם ההצהרה "חיסון השפעת יכול לגרום לשפעת בחלק מהאנשים".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20418403/
והנה עוד מחקר מ-2009 בגרמניה:
"המחקר שלנו הראה שהרופאים נטו להתחסן באופן מובהק יותר מאשר האחיות (38.8% לעומת 17.4%).
our study showed that physicians were significantly more likely to have been vaccinated than nurses (38.8% vs 17.4%; p < 0.0001).
אפילו אחרי קמפיינים מושקעים לעידוד ההתחסנות של הצוותים הרפואיים, תראו מהם שיעורי ההתחסנות:
בארה"ב: "שיעור ההתחסנות היה 34.4%".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17276792
ובאיטליה: "הקמפיינים הנוספים של 2005 ו-2006 ייצרו שיעורי התחסנות גבוהים משמעותית בקרב עובדי בריאות הציבור לעומת אלו שהושגו בשנים קודמות, מ-10.4% ב-2004 ל-3.6% ב-2005 ו-23.2% ב-2006". https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19139813
ומתברר שאפילו בשנת 2009 השנה של "מגיפת" שפעת החזירים, ההפחדות לא עבדו על הרופאים והאחיות: שיעורי ההתחסנות לשפעת רגילה גירדו בקושי את ה-50% מלמטה, ואילו שיעורי ההתחסנות לחיסון שפעת החזירים היו בקאנטים:
"סך של 262 עובדי בריאות הציבור (49.7%) דיווחו שקיבלו את החיסון העונתי, בעוד שרק 87 (16.5%) אישרו שקיבלו את חיסון ה-h1n1 של 2009... הקיום של "ספקות לגבי יעילות החיסון" ו"פחד מתופעות לוואי" היו הטיעונים העיקריים לסירוב".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471438
חושבים שבישראל זה שונה? תחשבו שוב:
שני מחקרים שבהם השתתף פרופ' שמואל רשפון, יו"ר הוועדה למחלות זיהומיות ולחיסונים בכבודו ובעצמו, הראו שיעורי התחסנות נמוכים בקרב אחיות, כולל אחיות שמטפלות בפעוטות, כולל אחיות טיפת חלב.
"ארבעים ושניים אחוזים של האחיות דיווחו שקיבלו את חיסון השעלת בחמש השנים האחרונות, ו-44% דיווחו שקיבלו חיסון שפעת במהלך השנה הקודמת".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc3667920/
"אמון ברשויות הבריאות היה נמוך, בעיקר בעקבות מגיפת ה-a/h1n1. בנוסף, אחיות לא ראו את החשיבות בלשמש כמודל לחיקוי עבור הציבור ודרשו את האוטונומיה להחליט האם לקבל את החיסונים". http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637
הסרבנות העיקשת והקבועה להתחסן עולה כמעט מדי שנה מחדש לדיונים במדיה. תציצו למשל מה נחשף בחדשות ערוץ 10 ב-2013: "חשיפה: רוב הרופאים בישראל לא קיבלו חיסונים". ולא, לא מדובר רק בחיסון השפעת. "על פי נתוני משרד הבריאות, אנשי צוות רפואי רבים סירבו לקבל חיסונים נגד מחלות שונות ונפוצות למרות דרישת המשרד". https://www.10.tv/news/59238
ומה קרה בשנה שעברה 2017? "לא תאמינו: רבים מהרופאים והאחיות לא מתחסנים לשפעת", הכריזה הכותרת ב-ynet. "קופות החולים פועלות במרץ כדי לחסן את האוכלוסייה בישראל, אבל דווקא מי שאמורים לסנגר על החיסון, הצוותים הרפואיים, אינם מתחסנים. מנתונים שבידי משרד הבריאות, מרבית הרופאים והאחיות לא ממהרים להתחסן, ועלולים להדביק דווקא את המאושפזים שבסיכון גבוה פגים, תינוקות, יולדות וקשישים ". https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,l-5028021,00.html
לומר שהרופאים מסתייגים זה באמת אנדרסטייטמנט מטורף. כי הם לא סתם "מסתייגים" להם בשקט בבית. ממש לא! כשמשרד הבריאות ניסה לחייב אותם לשאת תג ש"יסמן" האם הם התחסנו הם נעמדו על הרגליים האחוריות.
למזלם הטוב, בשונה מההורים המתנגדים לכפייה שזכו לכינויים כמו "רוצחים שפלים", ו"השארתם שובל גופות מאחוריכם", לרופאים יש גב.
פרופ' ליאוניד אידלמן, יו"ר ההסתדרות הרפואית, פרסם מכתב תגובה חריף ביותר. אוהוו כמה חריף:
"עמדת הלשכה לאתיקה בהר"י היא כי החלת חובת חיסון על צוותים רפואיים ופרסום קבלת החיסון בפני ציבור המטופלים אינם עולים בקנה אחד עם עקרונות האתיקה הרפואית המבקשים לבסס את זכות האדם על גופו והזכות לסודיות רפואית".
"דרבון האוכלוסייה להתחסן כנגד מחלות מדבקות אין משמעותו נטילת האוטונומיה האישית של הרופאים וביצוע מהלכים חד צדדיים שייאלצו אותם לקבל חיסונים בניגוד לרצונם ו/או להסכמתם".
"נשיאת תג המציין את עובדת התחסנותו של הרופא, מפרה באופן בוטה את זכות הרופא לסודיות רפואית ומעבירה מסר שגוי, לפיו רשאי המטופל לבוא בדרישות לרופא או לסרב לקבלת הטיפול אצל הרופא, רק בשל מימוש הזכות הבסיסית לקבלת החלטות הקשורות לרופא עצמו".
"הפעלת אמצעי לחץ בדמות האיום בהדבקת מטופלים ונשיאת תג "המסמן" את הרופא, מהווה פגיעה בכבודו, בחירותו, בפרטיותו של הרופא ובאוטונומיה שלו".
https://cdn.doctorsonly.co.il/2014/10/0344.pdf
כן כן, שמעתם נכון כפייה, תתפלאו לשמוע, מנוגדת לעקרונות האתיקה הרפואית ולחוקים בסיסיים של זכות האדם על גופו והזכות לסודיות רפואית.
ולא זו בלבד, אלא שהיא מהווה פגיעה בכבוד, בחירות, בפרטיות ובאוטונומיה! ידעתם את זה?
אז רבותי הנכבדים אנשי משרד הבריאות, איגוד רופאי הילדים וחברי מדעת אתם מתבקשים להחליט. או שכפייה חשובה יותר מחוקי היסוד ומהעקרונות לאתיקה רפואית, או שהיא לא.
או שלא מחוסנים מהווים "פצצה ביולוגית" או שהם לא.
האם הרופאים והאחיות, שנמצאים במגע יום יומי עם מטופלים ומאושפזים בסיכון גבוה בדיוק כמו שצוין בכתבה - פגים, תינוקות, יולדות, קשישים וגם מדוכאי חיסון וחולים אחרים אינם "פצצה ביולוגית"? או שחוקי הביולוגיה מדלגים על רופאים ואחיות, ומתמקדים רק בדנ"א של תינוקות ופעוטות כשהם נכנסים לפתח הגן ובית הספר, ועליכם האזרחים הפשוטים - קורבנות לחיסוני הקורונה?
אבל תהא אשר תהא ההחלטה שלכם היא צריכה לחול על כולם.