9 תשובות
שואל השאלה:
אנונימית.
אני מודעת לעידן הקרח, אבל טענו שהיה אסטרואיד שהכחיד כל כך הרבה דינוזאורים (לא כולם, אבל הרבה מהם), אסטרואיד שהכחיד כל כך הרבה דינוזאורים היה אמור לעשות נזק משמעותי לכדור הארץ או במקרה הגרוע להשמיד אותו לחלוטין, סטרואיד שהוא רבע או חמישית מגודל של כדור הארץ משמיד את כולו.
אנונימית.
אני מודעת לעידן הקרח, אבל טענו שהיה אסטרואיד שהכחיד כל כך הרבה דינוזאורים (לא כולם, אבל הרבה מהם), אסטרואיד שהכחיד כל כך הרבה דינוזאורים היה אמור לעשות נזק משמעותי לכדור הארץ או במקרה הגרוע להשמיד אותו לחלוטין, סטרואיד שהוא רבע או חמישית מגודל של כדור הארץ משמיד את כולו.
אנונימית
שואל השאלה:
תפוחי אדמה, אסטרואיד ממש הורס שטח שלם, לוו דווקא טמפרטורה וחום גבוהה.
תפוחי אדמה, אסטרואיד ממש הורס שטח שלם, לוו דווקא טמפרטורה וחום גבוהה.
אנונימית
והוא אכן הרס, אבל רק בטווח הפגיעה, לעניות דעתי הצנועה הטווח הרס הישיר והקשה יוצא שטח בגודל של מדינה בינונית פלוס קצת.
כי הקב"ה עדיין מקיים אותו. להביא על זה פסוקים וגמראות?
הוא אכן השמיד את רוב היצורים החיים על פני הקרקע, אך באותו זמן היונקים היו שוכני-קרקע והמטאור אפשר להם לעלות אל פני הקרקע ולהתפתח לכפי שהם היום. אם הכוונה שלך היא לפגיעה גאולוגית בכדור אז גם כן הייתה כזו.. היא התבטאה בחום וטמפרטורה גבוהה מאוד על פני הקרקע שהתקררה עם הזמן.
את האמת שאין לי מושג אבל יש מלא קונספירציות ואי אפשר לדעת הכל..
אם אני לא טועה כדור הארץ עצמו לא נפגע כל כך, מן הסתם המטאור היה פצפון לעומת כדה"א, אבל האבק שנוצר הסתיר את השמש וזה מה שגרם לעידן הקרח ולהכחדת הדינוזאורים (שוב, אם אני לא טועה)
הוא לא קיים זה אשליה
אנונימית
^את מבססת את האקוסמיזם הזה על המהלך הסוליפיסטי של דקרט (תעתוע החושים, האל הרמאי וכו')? או שזה אקוסמיזם מטריאליסטי? כי לשניהם יש תשובות..
באותו הנושא: