42 תשובות
הממשלה ממש לא תיהיה חזקה מבחינה ביטחונית כי אז זו תהיה מדינה חצי ערבית חצי יהודית
המצב יהיה גרוע מאוד
לא היה מצב טוב
שואל השאלה:
^^ אני ממש לא שמאלנית!

אל מה קיבלתי מינוסים? לא אמרתי ששמאלני זה רע, אמרתי את זה כי היא דיברה עליי כאילו אני תומכת בדברים שהיא אמרה...
אנונימית
אין לדעת לפי דעתי
כאילו רבין אומנם היה שמאלני אבל אני מכירה הרבה שמאלנים שלא יסכימו עם הדעות שלו כי זה היה קיצוני מדי..
ומאז רבין היה רק ימין
מצב רע תיהיה העדפה לערבים מאשר ליהודים
~red queen~
היה גם את אהוד ברק
ולשאלה, לא יקרה שום דבר דרמטי, אנשים חושבים שלא יהיה ישראל והמצב לא יהיה טוב אבל בפועל לא יקרה כלום כמו שלא קרה כלום בעבר
לא יהיה ביטחון
שואל השאלה:
נער נחמד

איך השמאל ישפיע מבחינה ביטחונית?

למה לתת לי מינוס?
אנונימית
סוף העולם בשביל האברכים
שואל השאלה:
בבקשה, תסבירו!
אנונימית
אנונימית
הוא ינסה להגיע לפשרה עם הערבים, דווקא אני חושב שהמצב עם השמאל יהיה יותר טוב מאשר עם הימין, כי כל מה שהימין רוצה זה לספח ומלחמה ואפרטהייד
איך יהיה טוב בדיוק עם ממשלה שמתעדפת ערבים על פני יהודים?
בת של מלך
מה הקשר?
יפה אמרת ^
שואל השאלה:
מסכימה עם deftera

כל הכבוד
אנונימית
כשממשלה מתעדפת ערבים על פני יהודים היא עוזרת להם בדברים שיהודים יתנגדו לו בכול מצב אז מה יהיה טוב בזה כשממשלה מתעדפת ערבים על פני יהודים?
הצבא לא יהיה עם רוח גבית בכלל ככה שכל מלחמה אנחנו נלך להפסיד וכל החיילים יהיו פושעי מלחמה
שואל השאלה:
^ מה זאת אומרת פושעי מלחמה?
אנונימית
לא יהיו מלחמות כי לא תהיה מדינה כי יתנו את המדינה לערבים, כל החיילים שיהיו ידונו על פשעי מלחמה ובעצם אצל כל אחד יהיה "פושע" במשפחה, הפיגועים יחשבו כמשהו טוב ולא תהיה מדינה שוב ליהודים
פושעי מלחמה זה אומר שהחיילים עושים סתם רצח ורוצחים אנשים חפים מפשע, מה שהוא לא נכון
שואל השאלה:
אה... נבהלתי לשנייה
אנונימית
וככה בדיוק אנחנו חושפים את עצמנו לפגיעה ומאפשרים להם הזדמנות מצוינת לפגוע במדינה
למי שרוצה שלא יישאר כלום ממדינת ישראל שיילך עם ממשלת שמאל
גם שמלנים רוצים לחיות בביטחון ולא להיפגע
שואל השאלה:
middle of december
אני מאמינה שהם רוצים ביטחון אבל פחות בדרך שהם רוצים אותה.....
אנונימית
מה זה אומר פחות? מוכנים לאבד רק רגל אבל לא למות?
ממשלות שמאל היו פה לא מעט, המדינה תפקדה די סבבה, ובזמן שלטון שמאל ישראל ניצחה לא מעט מלחמות
מקימי המדינה היו שמאל
שואל השאלה:
middle of december
הכוונה בדרך, מכירת שטחים/ נשקים או הסכמים שפוגעים בביטחון ישראל תמורת שלום, הכוונה לדרך הזו. השמאל מאמין בשלום ואף ביד רכה על הפלסטינים, אני פחות מאמינה בדברים האלו.
ברור שלכל אחד יש דעה שונה! אני מכבדת את זה לחלוטין.
אנונימית
בגלל שאין שלום אין ביטחון. השגת שלום היא דרך אחת להשגת ביטחון.
שואל השאלה:
אשכנזי
בגין לא ממש, בגלל שחצי האי סיני היה רק מדבר שומם, לישראל לא היה כל רצון לשלוט בסיני, זה היה סוג של קלף מיקוח.
לגבי חברון מסכימה אבל זה היה או זה או כל חברון למרות שאני מתנגדת לכך. לגבי
אריק שרון, לא סלחתי ולא אסלח לו, הוא יצא נגד הימנים פועל למען השמאל, זה לא היה ימין אמיתי כי תומכיו לא הצביעו לו בשביל זה!
אנונימית
שואל השאלה:
middle of december
למען האמת לא, פספסת את הנקודה.
רצינו לעשות שלום עם הפלסטינים, קיבלנו פיגועים כי השטחים שנתנו שומשו למפעלי נפץ שהרגו עשרות עד מאות אזרחים, מסירת עזה (כן, אני יודעת שזה אריק שרון ובכל זאת) גרמה ליותר טילים ופיגועים שיצאו מעזה בניגוד למה שקרה לפני תוכנית ההתנתקות.
אנונימית
כל מי שאומר שהשמאל הקים את המדינה שתדעו שזה לא אותו שמאל שיש לנו היום לצערי...
לא נראה לי יהיה הבדל
אנונימית
שואל השאלה:
אשכנזי, זה לא היה שטח של ישראל או שטח שישראל רצתה להישתמש בו, זה היה שטח שכבשנו כדי להילחם במצרים בצורה יותר טובה. השטח לא היה אמור להיות במקור שטח של ישראל ושומש כקלף מיקוח בנוסף לא היו התיישבויות שם
אנונימית
בסיני היו התיישבויות, מוזמנת לקרוא על ישוב בשם ימית שפונה במסגרת הסכם השלום עם מצרים (ולא רק הוא)
שואל השאלה:
אשכנזי, אני לא מצדיקה אף אחד, אמרתי לך שסיני לא היה אמור להיות שטח ישראלי ולכן אני לא רואה אותו כמכירת שטחים, על שרון אמרתי שלא סלחתי לו. גם אם זה היה רבין הייתי אומרת את אותו הדבר!
מה אכפת לי אם הוא שמאל,מי שמוכר שטח מהמדינה תמורת שלום, ואני מדברת על שטח לא ישובים! אני לא אוהב אותו! אני מדברת על שטחים של מדינת ישראל כמו יהודה ושומרון, עזה, תל אביב, אשקלון ועוד.....
אנונימית
יהיה גרוע מאוד
בפעם האחרונה שהשמאל היה בשלטון היו לנו אוטובוסים מתפוצצים
אז..
שואל השאלה:
אשכנזי
חבל ימית הייתה עיר שמטרתה הייתה ליצור גבול בין רצועת עזה לסיני.
חבל ימית לא היה בכל הר סיני והיה יותר קרוב לים התיכון, בסיסים צבאיים היו מפוזרים בשאר המקומות בהר סיני כך שהשטח היה יותר צבאי ממקום ישוב, חבל ימית היה המקום היחיד עם התיישבות והשאר היו התיישבויות מאוד קטנות. הוא לא היה שטח ישראלי אלה שימש יותר צבאי, הוא בכלל אפילו לא היה חלק מהחלוקה או מהאמונה היהודית.
וכן, השטח הזה הכל היה קלף מיקוח וסיבת הקמת הישוב הייתה ליצור חיבור בין רצועת עזה לסיני. עוד פעם, זה לא שטח ישראלי, לא דתית ולא חוקתית ולכן אני לא מחשיבה את זה חלק מהמדינה.

בשבילי שטחים של המדינה אלו השטחים של היום, עזה, יהודה ושומרון, תל אביב, רמת הגולן, אשקלון ועוד..... אלה ערים ושטחים שאני מדברת עליהם.
הר סיני בשבילי לא היה שטח ישראלי, במיוחד מבחינת אמונה!
אנונימית
קודם כל אגיד שאני לא באמת מבינה יותר מידי בפוליטיקה , יכול להיות שאטעה אבל אני פשוט חושבת שהמצב הביטחוני לא יהיה טוב מהסיבה הפשוטה שהשמאל רוצה למסור שטחים בתמורה לשלום , אם נחיה ככה עם ערבים יהיו יותר פיגועים ככה שהמצב הבטחוני ידרדר