אפשר להבין למה יש אנשים שחושבים שזו כפייה דתית ללמוד תנ"ך בבית ספר?

את צודקת מאוד

מסכימה. במיוחד שהתנך הפך כביכול למשהוא עולמי וכולם לומדים אותו

אם אנשים לא חושבים שללמוד על התנ"ך יעזור להם באיזושהיא צורה זכותם לא ללמוד אותו....
אני לא חושב ככה, אבל עדיין מאמין שזה נכון לתת בחירה

שחכת להוסיף את המילה "לדעתי".
"לדעתי" זאת המולדת שלנו.
"לדעתי" זאת ההיסטוריה שלנו.
"לדעתי" חשוב בתור אזרחים יהודים לדעת לפחות חלק מהתנ"ך.
"לדעתי" זה דבר בסיסי לנו.

אתה מבין? תנ"ך מקושר לאמונה, לא כולם מאמינים, לכן זה למה יש אנשים שחושבים שלמוד ולהיבחן על התנ"ך זו כפייה דתית. כי זה מקושר לדת.

אני חושב שמהתנ"ך אפשר ללמוד המון.
אבל אני גם חושב שהמקצוע הזה (לפחות בתיכון) ימשיך כמקצוע בחירה.

לי היה מורה בבית ספר תיכון שכמעט לא התייחס לתנ"ך, אלא רק אל השאלה אם יש ה' או אין ה' ואיך אפשר להוכיח שיש ה' ואיך זה מתקשר אלינו, ולהוכיח שה' ברא אותנו, ולמה זה מתקשר לזה שאנחנו בני האדם יותר עליונים משאר בעלי החיים וכו'.( אני לומד בבית ספר חילוני)

אז כן מבחינת כמה ילדים וגם מבחינתי זו קצת כפייה של אמונה בה'.

אז שוב, סבבה ללמוד תנ"ך ביסודי.
בחטיבה ובתיכון אני חושב שזאת צריכה לההפך לאפשרות בחירה נגיד אצל חלק מהחטיבות צריך לבחור שפה לדוגמא ערבית או צרפתית, אז שיהיה אפשר לבחור בין תנ"ך/לספרות. ( אני לא משווה תנ"ך לספרות אני רק נותן דוגמא)

מקווה שהבנת את הנקודה.

^ "לדעתי" זאת ההסטוריה שלנו"?
זאת עובדה לא דעה

לצערי זאת לא עובדה, זאת אמונה.
וזכותך המלאה להאמין שזאת ההיסטוריה של העם היהודי כמו לדוגמה שזאת זכותי נגיד לא להאמין.

זו עובדה, הספר הזה עיצב את המחשבה העולמית

אפשר להגיד אותו דבר על מתמטיקה, זה לא נוח ללמוד אבל זה מה שעיצב ומעצב את דרכי החשיבה של האדם

כל עוד אין הוכחות, זאת לא עובדה.
תקף לכל דבר בחיים.

צודקת.

לא צריך ללמד את זה כמקצוע חובה אחרי כיתה ו
מי שלא רוצה ללמוד את זה ישן בשיעור( זה מה שקורה בכיתה שלי) וזה לא מכבד אז עדיף כבר לעשות את זה בחירה