כשהלכתי להתחסן חיסון שלישי הייתי יחד עם חבר שהוא לא עשה את החיסון הראשון.

התירוץ שלהם זה לא שהנגיף עבר מוטציה ולכן יש להתחסן- אלא שיש ירידה ברמת הנוגדנים לקוביד 19.
אם היינו צריכים להתחסן נגד מוטציות אז זה היה חיסון אחר כל כמה זמן ולא אותה מנת חיסון כל פעם. (כמו בחיסוני שפעת שמתחסנים בחורף בעקבות מוטציה חדשה.)

וואלה עלית פה על משהו
בואו הפגנה

אנטוניו,
בדיוק, התירוץ הוא שהנוגדנים ירדו למרות שזו לא הבעיה בכלל, הרי תסתכל כשהתפרץ זן הדלתא בישראל גילאי 12-15 רק התחילו להתחסן ובכל זאת אחוזי התחלואה אצלם עלו בדיוק כמו אצל השאר.
אז המסקנה מזה היא שמה ש"הוריד" כל כך את הנוגדנים זה זן הדלתא, שהחיסון פשוט לא הותאם אליו, ולכן הוא לא באמת יעיל נגדו כפי שאפשר לראות.
כמובן שהנוגדנים גם יורדים עם הזמן, אבל לחסן שוב באותו החיסון למרות שהוא בכלל לא מתאים למוטציה שמסתובבת פה, ולמרות שהוא בכלל לא יעיל ויש עשרות אלפי חולים ביום שלא ירדו בכלל מאז החיסון השלישי, ולמרות שיש חולים קשים שממשיכים להתווסף, ואם נתונים לא מספיקים אז למרות שהfda בעצמם החליטו לא לאשר את החיסון מתחת גיל 65, זה פיגור.

דבר ראשון שני החיסונים הראשונים כן עוזרים. אפשר לראות בנתונים של משרד הבריאות שמי שמחוסן פחות חולה. 83% ממי שחולה כרגע מתחת לגיל 65 לא התחסן בכלל. החיסון השלישי הוא מתאים יותר לווריאנט הדלטא למרות שגם שני הראשונים עוזרים נגדו פשוט הוא מאוד משפר את הסיכויים. הסיבה שהם לא אישרו את השלישי לצעירים היא בגלל שבארצות הברית יש הרבה פחות מחוסנים מבישראל, אז הם אומרים שבגלל שמי שהכי מפיץ והכי נפגע הוא מי שלא התחסן בכלל ושהממשל קודם צריך להתמקד בלחסן בשני חיסונים את רוב האוכלוסייה כדי לא לבזבז משאבים על החיסון השלישי לאנשים שכבר עכשיו מחוסנים. העניין הוא שבישראל רוב האוכלוסייה כבר מחוסנת אז זה בסדר ללכת עם חיסון שלישי.

^"החיסון השלישי מתאים יותר לווריאנט הדלתא"
פה הבנתי שאתה פשוט מדבר שטויות וממציא נתונים.
החיסון השלישי הוא בדיוק כמו הראשון והשני, על זה בדיוק השאלה מדברת גם.
שלח קישור ל83% מהחולים מתחת גיל 65 הם לא מחוסנים.
ולגבי הסיבה שהם לא אישרו את השלישי לצעירים,
חחח עכשיו אתה גם ממציא סיבות, תצפה בשיחה של מומחי הfda ותגלה מה באמת הסיבה לפני שאתה מסיק מסקנות

i dont think a booster dose is going to significantly contribute to controlling the pandemic, said dr. cody meissner of tufts university. and i think its important that the main message we transmit is that weve got to get everyone two doses.
dr. amanda cohn of the centers for disease control and prevention said: at this moment it is clear that the unvaccinated are driving transmission in the united states.
while an extra shot likely will at least temporarily decrease cases with mild or no symptoms, the question becomes what will be the impact of that on the arc of the pandemic, which may not be all that much, offit said.

הם אומרים שחיסון שלישי לא יעזור בצורה משמעותית להשתלט על המצב, בגלל שיש מלא לא מחוסנים שעדיין מפיצים את המחלה. אבל בישראל רוב האנשים מחוסנים ואין תופעות לוואי חדשות.

אלו כמה משפטים מתוך שמונה שעות של שיחה, ולא כולם שם אמרו ככה בכלל, אז זו בטח לא הסיבה שבגללה הם לא אישרו את זה.
אם זה היה רק זה אז מה אכפת להם? אנשים יתחסנו ולפי מה שטוענים יורידו מאוד את אחוזי התחלואה וימנעו מעצמם מצב קשה, לא?
הרי מי שלא התחסן עד עכשיו בשניים הראשונים כנראה לא יתחסן עכשיו פתאום סתם ככה.
אז זהו פה נכנסת הבעיה שבגללה באמת לא אישרו את החיסון הזה, הסיבה היא בטח לא כי הרבה אנשים לא יתחסנו בשניים הראשונים וזה לא יהווה שינוי גדול, כי כפי שאמרתי קודם סביר להניח שמי שעד עכשיו לא התחסן גם לא יתחסן, ובנוסף אם החיסון כל כך יעיל כמו שאומרים אין שום סיבה שאנשים שמעוניינים בו לא יקחו אותו, יעלו לעצמם מאוד את רמת הנוגדנים וישפיעו כך גם על הסביבה, וימנעו מעצמם מצב קשה.
הסיבה שלא אישרו אותו היא הפגיעה שעלולה להעשות מהלקיחה שלו, התופעות לוואי האפשריות שכבר קרו להרבה מאוד אנשים, והתופעות לטווח הארוך שאין לנו מספיק ידע לגביהן.