אתאיסטים מה אתם חושבים על הסרטון הזה? נשבעת לכם אם אתם רואים את הסרטון הזה אתם כבר לא אתאיסטים תראו עד הסוף - קישור מצורף

לא הבנתי, ברור שפעם הייתה יבשת אחת. ואז הן התפצלו. כולם יודעים את זה. מדובר בתקופות של לפני 200 מליון שנים שבכל פעם היבשות השתנו..
הייתה גם תקופה של שתי יבשות, גונדוונה ולאוראסיה:

שואל השאלה:
כן אבל בזמן של רשבי לא היו יודעים כלום לא גילו את אמריקה רשבי היה לפני 2000 שנה והוא כותב את זה

זה לא קשור אבל

אויי אני רגישה לענייני עיניים למה לא להזהיר קודם
לשאלה שיש להכל הוכחות מדעיות, אתן אפילו יכולים לעשות ניסויי לבד
האירוניה המתקן תיקן לי לחבד מלבד
הניסויי (שאני המצאתי! אבל נראה לי) הוא: שפשוט קחו פלסטלינה או בצק צבעוני, תפרידו אותה לחצי ותראו מה קורה
כשתנסו להחזיר את זה לאחד
טה דה זה יבשת אחת נכון?

סרטון דיי גרוע שלא מסביר הרבה.
זרקו משפט על היבשות שהתפצלו ואז קישרו את זה לתנך ולספר הזוהר בדרכים לא ברורות.
כל משפט בתנך או בספר הזוהר כתוב בדרך שניתן לפרש בחמישים דרכים שונות.
לפי התנך העולם קיים 6000 שנה. אבל יש כאלה שרוצים שזה ילך עם המדע אז הם אומרים לא, 6000 מסמלים זמן ארוך יותר, זה זמנים שונים זה לא באמת 6000 ועוד שטויות...
אז למה שלכאורה אומרים שבע יבשות הכוונה באמת לשבע יבשות ולא משהו אחר?
אני יכולה לתת לזה איזה משמעות שבא לי. הרי כל מספר שכתוב בתנך מקבל משמעות אחרת.

סתם נכנסתי לשאלה הזאת ורואים שהתשובות פה הם של אנשים שלא בקיאים בקשר תורה ומדע
לאנונימית שמעליי, הסיבה שמתייחסים ספציפית לזמן בצורה שונה היא כי זמן יכול לזרום בצורות שונות במקומות שונים
ומי שכתב שזה יוצא מהנחה שהעולם קיים יותר מ 6000 שנים, אז זה בדיוק מה שכתבתי, הזמן יכול לזרום בצורות שונות

מויקיפדיה-
בתפיסת המדע את הזמן חל מהפך משמעותי ביותר עם פיתוח תורת היחסות על ידי אלברט איינשטיין. על פי תפיסת הזמן שלאחר המהפך, הזמן הוא יחסי, ומדידתו תלויה בצופה, באופן המעוגן בחוקי הפיזיקה.

משמעות תפיסה זו היא שמצבו של הצופה, כשהוא בא לידי ביטוי במהירותו, משפיעה על המדידות שיבצע בגופים שמצבם (מהירותם) שונה, כך שעבור תהליך זהה, יתקבלו שתי מדידות שונות. למעשה, תורת היחסות מתארת מספר רצפי זמן שונים, כך שכל תנועה של גוף יוצרת עבורו רצף זמן עצמאי.

תורת היחסות הכללית מרחיבה תפיסה זו, ומתארת כי קיים רצף "מרחב-זמן" ניתן לעיקום, על ידי קיומם של גופים בתוכו. תפיסה זו מאפשרת קיומן של תופעות שונות, הכוללות בין היתר מסע בזמן. שלא כמו הגישה הסובייקטיבית הפילוסופית, תורת היחסות מתארת את יחסיות הזמן כמתקבלת ממדידה אובייקטיבית, גם בלא חיוב תודעה התופסת מדידה זו. תפיסה זו מאפשרת קיומן של תופעות שונות, הכוללות על פי תאוריות מסוימות אף מסע בזמן, מבחינה פיזיקלית-אובייקטיבית.

^^הזמן לא יכול לזרום ב"צורות שנות" הוא יכול להיות מוגדר שונה. לדוגמא אני יכולה להחליט שאני מגדירה זמן של חמש ימים כשעה, אבל זה עדיין אותו זמן שעובר.

אז יכול להיות שהגדירו זמן שונה בתנך, אבל גם אז, היו משתמשים ביחידות האלה באופן קבוע ולא רק לפעמים.
יש התייחסויות של ימים או יחידות זמן אחרות בתנך כיחידות זמן רגילות. אז למה פתאום שזה מגיע לדברים אחרים התכוונו למשמעות שונה?
למה שכתוב שהעולם קיים 6000 שנה פתאום יש פה איזה משמעות נסתרת?

לדוגמא שכתוב בתנך שמישהו בן מספר שנים מסויים, לכל שנה יש משמעות של זמן.
ואז כידוע כתוב שהעולם קיים 6000 שנה. איך אפשר להצדיק את זה?
את יכולה להגיד שההגדרה של שנה בתנך שווה יותר משנה, אבל יש גבול לגיל שאדם יכול להגיע אליו ככה שזה עדיין לא משנה.

כן אני יודעת שגם לזה יש עוד הסבר וגם לחוסר הגיון בהסבר יש עוד הסבר וכך הלאה... עד שזה מסתכם בדרכי האל נסתרות.
כלומר זה נשאר ללא הסבר.
בקיצור בולשיט

את ברצינות הבאת הרגע ציטוט של תורת היחסות?
את מבינה שמה שציטטת לא קשור למה שאמרת שני הודעות לפני כן?

איך בדיוק לא קשור? תקראי ותביני
וזה לא בדיוק הגדרה שונה, יכול להיות ששנה פה על כדור הארץ זה 5 שניות במקום כלשהו בחלל

חחח בידיוק אין קשר.
אנחנו לא מדברים בתנך על מקום כלשהו אחר בחלל. וגם אם כן היינו מדברים, היינו משתמשים באותם יחידות.
והמיקום שלנו נשאר בערך זהה והמהירות שלנו נשארה זהה. לכן התארכות זמן לא תשפיע עליינו.
זה שזמן יכול לנוע שונה זה משהו שלא קשור לשיח הזה, כי זה לא משנה את התוצאות.

אם מישהו טס לחלל במהירות ובשבילו הזמן עובד קצת לאט יותר.
ואת נשארת כצופה על כדור הארץ.
אם הוא טס לתקופה של שנה, בשבילך זה יהיה שנה, גם אם הוא הגיע למקום שבו הזמן עובר לאט פי 8 או מהר פי78. בשבילך זה עדיין יהיה שנה.
ככה שבגלל שאין שינו משמעותי במהירות שלנו ובמיקום שלנו והמסה שלנו ושל הסביבה כביכול זהה, לא יהיה שינוי או התארכות זמן שכוללים את כל הכדור, כלומר מה שכתבת לא מגבה או קשור לשום טענה שלך.

ודרך אגב, אל תנסי להצדיק את החוסר ההיגיון בתנך בתורת היחסות או כל תאוריה אחרת, במיוחד שאת לא מבינה מה את כותבת וסותרת את עצמך בלי אפילו לדעת.

חח באמת שאין לי כוח להסביר עכשיו את עצמי כי אני גמורה מעייפות
אבל אני רק אגיד שהמיקום שלנו לא נשאר זהה בכלל
והכל טוב, את לא מסכימה איתי, אבל מה הקטע של התוקפנות

אחותי את משתמשת בתורת היחסות וסותרת אותה ואת את עצמך. זה אולי נשמע תוקפנות אבל זה יאוש. אין לי שום רצון לתקוף אותך, אני עונה למה שאת כותבת וזה אולי נשמע תוקפני אבל אין מה לעשות זה ויכוח.
ובאופן כללי תאמיני או תחשבי מה שבאלך, לא אכפת לי ואני לא באה לריב איתך אישית. רק לנהל ויכוח על הנושא, אני לא מכירה אותך אישית או מעבר למה שכתבת פה לכן אין סיבה שאתקוף אותך.
בכל אופן, ממליצה לך לנסות להבין מנקודת מבט מדעית למה מה שכתבת לא מסתדר או משנה את מה שניסית להוכיח. יש המון דברים שבנויים על או מתחת לתאוריה הזאת.
ושהערך של הזמן לא באמת יכול להשתנות בשביל נקודת מבטת אחת במקרה שאנחנו מדברים עליו ושזה תלוי בגורמים שלא עברו שינוי.