11 תשובות
בעיקרון הדבר היחיד שיכול "לעצור" זה הסנקציות של מדינות המערב והגינויים, אבל לא חושב שזה ישפיע על רוסיה עד כדי כך שהיא תחדול מהמשך המלחמה
שואל השאלה:
^כבר הטילו בעבר סנקציות על רוסיה וזה לא ממש הוזיז לו כי יש לו קשרי מסחר וכו' עם איראן וסין
בדיוק, אבל ככה זה העולם המערבי פועל בדרכים "דיפלומטיות" שלא באמת מזיזות, בדיוק כמו הסנקציות על איראן..
שואל השאלה:
מדינות המערב לא קולטות שבעולם הזה החזק שורד ולכן טראמפ היה כזה טוב ביידן חוץ מללכת לשירותים כל דקה לא עושה כלום
לגמרי אחי.
אבל בתכלס איך הן יכולות לפעול אחרת? הן לא יכולות להתערב במלחמה כי אז היא תדרדר למלחמת עולם שלישית ואולי אפילו מלחמה גרעינית.
גם אוקראינה היא לא חלק מהברית של נאט"ו אז הן לא מחויבות לאוקראינה.
אוקראינה תצטרך להילחם בעצמה בסיוע של נשק ממדינות המערב בדיוק כמו שישראל עשתה זאת עם מדינות ערב.
למרות שרוסיה היא מעצמת על ואילו אוקראינה לא
שואל השאלה:
^אם פוטין לא היה רואה חולשה אצל מדינות המערב הוא לא היה פותח במלחמה אני אומר לך שלדעתי פוטין לא היה מעיז להתחיל אם טראמפ היה בשילטון
יש בזה משהו, אבל בתכלס? אנחנו לא באמת יכולים לדעת מה היה קורה.
היו מקרים שאיראן לדוגמה תקפה בטילים את מתחם השגרירות של ארהב בעיראק והם לא הגיבו.
אבל לפי מה שזכור לי טראמפ ופוטין היו יותר קרובים
שואל השאלה:
^אתה לא יכול לדעת יש דברים שמגיבים בסייבר ודברים שלא מתפרסמים
וחוץ מזה ברור לי שטראמפ ופוטין כל אחד השרה פחד על השני
שואל השאלה:
אז מה יכול לעצור את פוטין מלכבוש את אוקראינה כליל? הסנקציות לא מוזיזות לו ואף אחד לא מוכן להתערב צבאית
הסיכוי של אוקראינה לנצח הוא מאוד אפסי.
רוסיה היא מעצמת על ולעומת זאת אוקראינה לא.
כמות החיילים של רוסיה גדולה הרבה יותר ממה שיש לאוקראינה.
בנוסף, לרוסיה יש גרעין ולאוקראינה אין.
אתה צודק לחלוטין, אבל אני חושב שמתקפת סייבר לא שווה למתקפה קונבנציונלית ופומבית על שגרירות.
טראמפ בהחלט היה יותר טוב ביחסים שלו עם מדינות כמו צפון קוריאה ורוסיה וזה משהו שהיה טוב לדעתי