יש מישהו שחושב שדיפולמטיה עובדת אל מול דיקטטורות כמו רוסיה איראן צפון קוריאה וסין?

לא עובד ולא יעבוד הם מדינות שלא מעניין אותן הדברים האלו.

כן, מנהיגי העולם המערבי

כן.
כולם בערך.
ויש גם המון הוכחות היסטוריות.
בנוסף, אם אתה לא רוצה דיפלומטיה, תציע פתרון אחר.
בעיקרון למעצמות יש 3 כיווני פעולה:
1: לא לעשות כלום.
2: דיפלומטיה (על כל גווניה).
3: מלחמה (כל כל גווניה).
לא לעשות כלום-הדיקטטורה עושה מה שבראש שלה.
מלחמה-אנשים שלך מתים ואתה לא יודע מי שינצח.
דיפלומטיה-אף אחד לא מת, והפתרון מושג ברוב המקרים.
לכן דיפלומטיה הכי טובה.

שואל השאלה:
^ברוב המקרים דיפלומטיה לא עובדת ולהפך היא מראה חולשה וזה גורם לדיקטטורות להעצים את כוחם ולהשתולל תראה מה הדיפלומטיה גרמה לרוסיה לכבוש את חצי האי קרים וגאורגיה ולכתוש את סוריה ועכשיו את אוקראינה יותר עדיף שימותו קצת אנשים עכשיו מאשר שימותו אח''כ יותר
הפסקת מלחמת העולם השניה לא באה בזכות דיפלומטיה של ארה''ב וכו' אלא בזכות מלחמה עיקשת של וינסטון צ'רצ'יל

^ כמה אתה צודק נשבע שאתמול דיברתי על זה עם חברים לא הבינו אותי בכלל, לפעמים עדיף מלחמה.

^^על כל מקרה שדיפלומטיה לא עובדת, יש 10 שבהם היא כן.
הפסקת מלחמת העולם השנייה לא, אבל התחלת מלחמת העולם השלישית לכל אורך המלחמה הקרה נעצרה בגלל דיפלומטיה.

^תאמר את זה לכל אלו שמתו במלחמות, אני די בטוח שהם לא יסכימו.

שואל השאלה:
^המלחמה הקרה לא נעצרה באמצעות דיפלומטיה להפך כל אחד הראה את כוחו והתעצם יותר ויותר ואיים על השני מה שגרם לצד השני להבין שלא כדאי
אני לא בא ומדבר ליתומים ולאלמנות אני מדבר למנהיגים ומנהיג צריך לקבל החלטות קשות גם כשיהיו קורבנות כי אחרת יהיה יותר גרוע
אדם שנותן לך מכות רצח אתה לא נותן לו לטיפה אלא מכה אותו חזרה כמה שאתה יכול כדי שיבין שלא כדאי להתעסק איתך ואם אתה מראה חולשה הוא משפיל אותך עוד יותר

^המלחמה הקרה לא הפכה לחמה בגלל דיפלומטיה.
כי דיפלומטיה זה יותר מרק שיחות (שאגב, כן היו במלחמה). דיפלומטיה זה גם שימוש בכוח "רך" באיומים כלכליים וצבאיים.
כל זה נקרא דיפלומטיה.
המלחמה הקרה זו המלחמה הדיפלומטית הגדולה אי פעם.
גם סנקציות-זה דיפלומטיה.
זה לא נקרא חולשה, זה נקרא לא לשלוח חיילים לשדה הקרב, וזה הציל יותר חיים מאשר מלחמות.

שואל השאלה:
^לא היתה רק דיפלומטיה היתה התחמשות ותחרות טכנולוגית הגדולה ביותר אי פעם

^שכל זה חלק מדיפלומטיה.

שואל השאלה:
^ממש לא

^ממש כן.
דיפלומטיה זה לא רק לשבת מסביב לשולחן.
גם איומים (מרומזים או פחות) זה דיפלומטיה.
גם להשתמש בצבא באופן לא התקפי זה דיפלומטיה.
בעיקרון כל דבר ביחסים בינלאומיים עד שליחת כוחות צבא למדינה עויינת זה דיפלומטיה.

שואל השאלה:
אוקיי נניח וזה נכון העולם כיום לא משתמש בכל זה רק באיומי סרק וסנקציות שלא ממש מוזיזות למישהו עובדה שפוטין ממשיך כרגיל וצוחק על כולם עובדה שאיראן ממשיכה לפתח נשק גרעיני עובדה שצפון קוריאה ממשיכה כרגיל אחרי השיחות המלטפות של טראמפ
הדיפלומטיה שאתה מדבר עליה אבדה ממזמן ולא היתה מעולם חוץ מהמלחמה הקרה

^האמת שפוטין כבר הודה שהכלכלה הרוסית תיכנס לבעיות כתוצאה מהסנקציות, ושזו אחת מהסיבות להתעכבות הרוסית עד כה.
ואיראן חוזרת להסכם הגרעין בגלל הסנקציות.
וצפון קוריאה היא מדינה מבודדת, ליחסים בין לאומיים יש השפעה אפסית עלייה, הם בקושי סוחרים עם אנשים גם ככה.

^^ עזוב אחי דוגמה חיה מאצלנו, היינו חייבים לפרוץ במלחמה נגד אירן לפני 5-10 שנים חייבים, תראה מה נהיה עכשיו, מלחמה זה גרוע אבל יש מצבים שאין ברירה, ובנוסף לזה "הקם להורגך השקם להורגו".

שואל השאלה:
^^ברור שזה מכה אבל פוטין לקח הכל בחשבון שכח מזה מה שפוטין רצה יהיה
הסכם הגרעין הוא פשוט בדיחה הם עובדים על העולם הם מפירים את הסכם הגרעין
ובהקשר לצפון קוריאה נו אדרבה אז למדינות כאלה לא יעזור שום דיפלומטיה וכדו' זה רק בכוח

שואל השאלה:
אנונימי
אתה צודק לגמרי יש מומחים שטוענים שבגלל הסכם הגרעין איראן התקדמה כבר למצב שאי אפשר לתקוף כבר
את הכור בעירק חיסלו ומיד לא מתבחבשים כל כך הרבה זמן כמו עם הגרעין באיראן האיראנים מתעתעים במערב וחוץ מביבי אף אחד לא מבין את זה או שלא איכפת לו

^^פוטין ממשיך, אבל הוא לא יכול להמשיך אחרי אוקראינה, והוא לא יכול גם להחזיק שם.
אם הוא ישאיר באוקראינה כוחות, פשוט יגמר לו הכסף, ואז הוא יאלץ לשחרר אותם, והופ-אין אוקראינה, כלומר, פוטין לא מסוגל לנצח במלחמה הזו, ולכן הדיפלומטיה ניצחה.

הסכם הגרעין זה ממש לא בדיחה, זה היה דבר שמנע מאיראן באופן מעשי להתקדם לגרעין כבר לפני עשור.
והחזרה שלהם עכשיו אליו לא תהיה בתנאים המקוריים שלו, התנאים יוקשחו, ואיראן תעבור פיקוח הרבה יותר קשה.
עוד הוכחה להצלחת דיפלומטיה.

מלבד צפון קוריאה, כמה מדינות לדעתך יש שהן מסוגלת לדאוג לכל תנאיהן בעצמן? אני אגלה לך, 2, ושתיהן מעצמות על, אלו שמטילות את הסנקציות.
וגם צפון קוריאה, הסנקציות לא גורמות לשנות את דרכי הפעולה שלה כי לא אכפת להם מהאזרחים שלהם, שכיום גוועים ברעב ואין להם אספקת אנרגיה סדירה כמו למערב.


^ביבי שכל כך התנגד להסכם הגרעין אפילו לא טרח לתקוף בעצמו בכל השנים הללו, אז אם האיראנים מהטלים במערב, למה ראש ממשלתנו המהולל לא לקח את הסיפור הזה לידיו ופתר את הבעיה בעצמו?

שואל השאלה:
^בא בא בא אתה אפי' לא יודע מה פוטין רוצה והמלחמה לא נגמרה אבל אתה כבר צועק על ניצחון שאפו
אתה פשוט נאיבי שאתה מאמין שאיראן לא מפירה את הסכם הגרעין היא קרובה לפצצה מאי פעם מעבר לכך שהסכם הגרעין לא פתר את הבעיה הוא רק דחה אותה
אני לא מבין מה אתה בא לטעון על צפון קוריאה יש כאן מדינה שמאיימת על המערב ואף אחד לא עושה משהו ממשי לעצור אותה

^אני לא יודע מה פוטין רוצה, בדיוק כמוך, כשהאיש פסיכופת והפלישה משיגה בדיוק את הדבר האחרון ממה שהוא רצה שהיא תשיג אף אחד לא יודע מה הוא באמת רוצה, אני כן יודע שאין לו יכולת להשיג אותו, לא כל הכלכלה הרוסית מקרטעת תחת הסנקציות אין לו יכולת לשמור על אוקראינה בצד שלו אפילו אם מחר כל החיילים האוקראינים ימותו בדרך פלא.

איראן לא מפרה כרגע את הסכם הגרעין, כי היא לא חלק ממנו, היא פרשה לאחר פרישת ארה"ב.
אחרי שהיא תחזור אליו, היא תאלץ להסכים לתנאי המעצמות ולפיקוח שלהן, וזה ימנע ממנה להפר את ההסכם אם המעצמות לא ירצו שהיא תפר אותו.

והטענה לגבי צפון קוריאה זה שנכון, זה לא עובד תמיד, אבל כשזה עובד על כמעט כל המדינות בעולם (חוץ מאחת בודדת) השיטה הזו יותר טובה משיטה שגורמת למוות של אנשים.

שואל השאלה:
העיקר שאתה יודע מה היכולות שיש לפוטין יותר ממנו זה נחמד לדעת...
האיש לא טיפש בלשון המעטה והוא ידע הייטב לאן הוא נכנס
כשדברתי שהיא מפרה דברתי על ההסכם שהיה וזה הסיבה שנתניהו דחף למנוע את ההסכם וגם לבטלו כי אין בזה שום תועלת כפי שהזכרתי
נתניהו רצה שהמערב יהיה אקטיבי יותר בעניין איראן ואם לא לתקוף לעשות הסכם אחר כי בהסכם הזה היה חור גם לעניין טילים בליסטיים ארוכי טווח שלא נכלל בהסכם ולא דובר על ההשתלטות של איראן על המזרח התיכון ההסכם הזה רק עזר לאיראן לברוח מהסנקציות של המעצמות
הפיקוח על הסכם הגרעין הוא בולשיט ישראל הוכיחה שוב ושוב שאיראן מפירה את ההסכם

^זה לא אני שיודע, זה הוא עצמו שיודע, והממשל הרוסי שמודה בזה.

הפיקוח על ההסכם הישן באמת היה שטויות, ועדיין, הרעיון בהסכם החדש הוא שהחורים הללו נסגרים.
הפיקוח מתהדק, יש איסור על פיתוח טילים מסוגים מתקדמים, והסנקציות על ארגוני הטרור מתהדקות, כך שלאיראן אין את היכולת לעזור להם.

שואל השאלה:
מעולם לא דברתי על תוצאה לפני שהיא נהייתה המלחמה עדיין בעיצומה
אני לא יודע מה נכלל בהסכם החדש ועובדה שישראל מתנגדת גם להסכם הזה
ובעניין מה שכתבת למה נתניהו לא תקף באיראן אז הוא באמת רצה וכך אהוד ברק בזמנו אבל לא היה לו רוב בגלל שהאחרים לא הסכימו שיתקפו בלי הסכמה מראש של ארצות הברית

^זה כי ישראל אוהבת לעשות רעש, במקום לקרוא את הפרטים.
ונתניהו נפטר מאהוד ברק בממשלה, וגם מרוב המתנגדים האחרים.
עדיין, הוא בשום שלב לא תקף, או אפילו לא ארגן את חיל האוויר לקראת מתקפה.

שואל השאלה:
אני מאמין לישראל יותר מלאחרים כי מי שנמצאת בעיקר תחת האיום של איראן זה ישראל ולא מדינות אחרות
לא היה לו רוב בשום שלב
ודווקא כן הצבא נערך כבר שנים לתקיפת הכור באיראן

^כן? בממשלה שלו ב2015 לא היה לא רוב? מי בדיוק התנגד?
אפילו האמריקאים כבר יצאו מההסכם באמצע השלטון של הממשלה הזו.

ומפקד חיל האוויר טען שעד שבני גנץ לא נכנס לתפקיד שר הביטחון לא ניתנה הוראה לארגן תוכנית למתקפה שתשמיד את הכורים הגרעיניים באיראן.

שואל השאלה:
התוכנית להשמיד את הכור כבר היתה בזמן אני לא מאמין לכל המומחים מטעם
להפך בזמן טראמפ היתה הזדמנות להסכם באמת טוב אין טעם לרוץ להתקפה כשיש לך באמת הסכם טוב מעבר לכך שאני חושב שישראל באמת תכננה עם האמריקאים התקפה

^חושב זה שונה מאוד מיודע.
מי שיודע זה מפקד חיל האוויר, שהוא טוען שהם לא ארגנו.
אפשר לטעון שהוא משקר, אבל איזו סיבה יש לו?

שואל השאלה:
אתה יודע לא חסר כאלה ששונאים את נתניהו יש לי נסיון עם לא מעט מומחים שכאלו

^נתניהו מינה את רוב ראשי מערכת הביטחון, כנראה שהם לא שונאים אותו במיוחד.

שואל השאלה:
^חחח המציאות מוכיחה שכמעט כל מי שהיה מינוי של נתניהו התהפך עליו אביחי מנדלבליט רוני אלשיך וכל מי שהיה חבר לשכה שלו כדוגמת בנט אילת שקד האוזר אלקין
ביבי אלוף בזה....

^ביבי אלוף בלגרום לבעלי ברית לשעבר לבגוד בו?

שואל השאלה:
^כשכתבתי אלוף לא באתי להחמיא לו התכוונתי למשמעות ההפוכה

^המשמעות ההפוכה ממה? ההפך ממוצלח זה כושל.
אבל "המציאות מוכיחה שכמעט כל מי שהיה מינוי של נתניהו התהפך עליו".
ולכן נתניהו אלוף בלגרום לבעלי ברית שלו לבגוד בו.
אם זה הפוך, אז נתניהו כושל בלגרום לבעלי ברית לבגוד בו, שלטענתך זה לא מתרחש, וכל בעלי בריתו הישנים של נתניהו עובדים נגדו.

שואל השאלה:
אוי אתה ממש מתעקש לא להבין? הבנת הכל בסדר