אתם חושבים שביבי היה רה"מ היה מצב יותר טוב כלכלי מאשר עכשיו?

לא.

כן

שואל השאלה:
מדוע?

כן כי היה לו קשרים עם טראמפ

זה לא ביבי, זה האנשים שאיתו

לא

שואל השאלה:
למה לא?

כי ביבי היה בשלטון עשור והמצב הכלכלי לא ישתפר אפילו במעט

תלוי באיזו תקופה של השלטון שלו.
בסופו של דבר, רוב הבעיות במצב הכלכלי הנוכחי זה לא דברים שבשליטת ראש הממשלה הישראלי, כאילו, עליית מחירים בישראל היא נגררת של עליית המחירים בעולם וכ"ו.
אבל גם בשלטון נתניהו ראינו פגיעות בעייתיות, נגיד הסגרים בתקופת הקורונה, שפגעו מאוד בכלכלה.
הבעיה היא שרוב הדברים האלו הם בעלי השפעה ארוכת טווח, כלומר נתניהו הוא לא ראש הממשלה כשההשפעה שלהם מתרחשת, והוא כבר הוחלף, אז זה כאילו "נופל" על בנט וליברמן.

תקופת נתניהו (מבחינה בינלאומית וישראלית) הייתה מאוד יציבה, ומכוונת מעלה, אפשר לתת את הנימוק לזה בעלייה של סין, וביציבות של הממשל האמריקאי והבורסה האמריקאית, שאלו שני גורמים שמשפיעים מאוד על הבורסה העולמית והישראלית בפרט, והאיצו את הצמיחה הכלכלית העולמית הגדולה שאנחנו ראינו בעשורים האחרונים, בכל העולם. אבל אין ספק שנתניהו לא עשה שום דבר משמעותי כדי להפריע לצמיחה הזו.

לא חושבת

ברור שכן

פשוט יש לנו כרגע רה"מ טיפש אז זה המצב

לא
עליית המחירים היא בכל העולם.

הוא לא פתר את המשבר הכלכלי, הוא נמשך גם אחרי המחאה החברתית

לא