למה אנשים חושבים שאלוהים קיים??

כי זה מה שחינכו אותם

א מ ו נ ה

כי ככה לימדו אותם

הוא קיים יש הוכחות ומחא אנשים מאמינים ולא סתם

יש הוכחה בתורה וחלאס עם הנסיון להגיע לחמות

יש הוכחה לזה זה לא אמונה

הוכחות שהתורה אמת:

סנפיר וקשקשת
מעלה גרה מפריס פרסה
נבואות בתורה למשל ונשארתם מתי מספר בגויים או והפיץ ה אתכם בעמים או הנבואה שהכותל לא ייפול

נדידת היבשות בזוהר
ושכתוב שכדור הארץ עגול בזוהר לפני שזה היה ידוע בכלל
העובדה שהיהדות היא הדת היחידה שבה כתוב שכל העם שמע את ה' מדבר איתם ולעומת זאת כל דת אחרת התחיל רק מאדם אחד למשל מוחמד המוסלמי ויוסק'ה הנוצרי

הארכיאולוגיה
נבואות מוצפנות בתנך


רשמתי נושאים אבל אם באמת חשוב לכם להבין שהתורה אמת תבדקו אם לא אז תישארו במצב ש"היהדות פרימיטיבית"

אדם צריך להיאחז באמונה

אתה סתם מנסה להגיע לחמות, וכי אנשים רוצים ברה

הם גדלו ככה, הם לא באמת חושבים. הם מאמינים.
לגביי, אני לא מגדירה את עצמי כאתאיסטית ולא כמאמינה, אני בוחנת את הדת מהעין שלי ולבסוף אחליט.

כי הוא עזר לי כשביקשתי עזרה

להגיד נטו אמונה זה מה שמצדיק מוסלמים מסויימים לרצוח אנשים כי הם מאמינים שזה טוב

קודם כל צריך לדעת ואז להאמין

לא בהכרח את כל מי שמאמין חינכו
זה מצחיק אותי שאתם פשוט מניחים את זה
וכמה כאלה שהיו אתאיסטים התחילו להאמין? בגלל נס שקרה להם או שהלכו לדיון עם רב או משהו
אבל אני לא יכולה יותר ללכת אחורה באמונה שלי גם בגלל ההשגחה שחוויתי בחיי שמי שיגיד שזה צירוף מקרים משוגע וגם בגלל תובנות מסויימות שאשים פה

עם ישראל עם כלכך קטן שעושה הרבה רעש מוקף באויבים שמשקרים עליו בעולם ועדיין עם חיי וקיים
וגם היהדות כלכך חכמה ותואמת למוסר הפנימי שקשה להתעלם ממנה, כולל הדיוקים באיסור של לשון הרע מתי אסור לרכל ומתי צריך את זה לנפש ושזה לא בא סתם ממקום רע, וגם עשו מחקר בחו"ל על הלכות טהרה ומצאו שזה באמת הכי בריא לנישואין שיש תקופה שהאישה והבעל מתרחקים קצת ממגע זה גורם להם להתחבב ולהעיף את השחיקה בקשר והאהבה יותר גדולה
זה מראה שזה לא סתם ספר אלא שזה ספר של מישהו שיודע איך עובדים בני אדם, הרי למה שלא ידע? הוא יצר אותם.

יש פה מישהו ששומר ודווקא שיש פה תפקיד משמעותי לישראל, (זה גם כלכך מתאים לבורא עולם הוא אוהב להגדיל דברים קטנים כמו הר סיני וכל מיני אנשים שזילזלו בהם כמו דוד המלך) חוץ מהדברים האלה לא נשכח גם את האנשים שחלמו דברים שבאמת קרו או דברים שפשוט אי אפשר לקרוא להם צירופי מקרים

אם הוא קיים? בהחלט אין לי ספק
אם אני גם חוויתי ניסים ודברים שהם ברורים שזה הוא ולפעמים נענתי כשהתפללתי (גם בלא שבאמת התברר שהוא לטובה אחרי שחפרתי מלא על לקבל משהו מסויים) אליו כן אני לא יכולה להיות כפויית טובה ולהגיד שאין לי השגחה בחיים.

יש גם דברים מגניבים כמו פרח שדומה למישהו שהתפלל כשהוא מקווץ ואז שהוא פורח יש לו כנפיים זה כאילו שהתפילה גורמת לאדם לפרוח תחפש/י באנגלית ויש עוד דברים מגניבים כמו פרח שנראה ממש כמו בבון אי אפשר להגיד שזה בטעות וגם כל הצבעים היפים של הדגים רואים שהאומן הכי גדול בעולם תכנן את הדברים האלה, שוב צריך לקחת את הכל בחשבון כדי להבין מה קורה פה ולמה אנשים מאמינים, אתם באמת חושבים שהעולם טעות? אין סיכוי.

גם "ההדפסים" על החיות מראים את זה לדגים למשל יש פסים בצבעים יפים ומדוייקים וגם לצ'יטה ולטיגריס יש את ההדפסים ולעוד מלא חיות, העולם הוא יצירת אומנות ולכל יצירה יש יוצר.
טעויות נראות כמו חירבוש לא ככה, מישהו שיודע מה הוא יוצר יכול לדייק ולראות.

גם לא נשכח את המקומות כמו מערת המכפלה, הקברים של הצדיקים והצדיקות, קבר רחל, רשב"י ועוד מלא שזה מוכיח שהם היו מלבד זאת אנשים כמו רבי מאיר בעל הנס, הבן איש חי, רבי נחמן מברסלב, ועוד לא היו כותבים ספרים מתוך שעמום בואו, הם יודעים משהו.

בנוסף מה יותר חכם? להאמין לתאוריה של אדם אחד בלבד שהוא מן הסתם לא הכי חכם בעולם ולא יותר חכם משלמה המלך שעדיין חוקרים אותה ולא הוכחה או להאמין לספר שעבר מלא דורות ויש בו חכמה ענקית פי 10 יותר מלאדם אחד + העדויות של דוד המלך בספר התהילים החיים שלו עצמם שמלאים בהוכחות לבורא וגם ספר משלי שיש בו כלכך הרבה חכמה שברור ששלמה המלך כתב אותו איש רגיל מהתקופה ההיא לא יכל לכתוב דבר כלכך חכם שגם יותר חכם מאנשים היום וגם בו יש עדות לאל, והם עוד לא ההוכחות הכי גדולות וחוץ מזה ההשגחה שחוויתי בחיים ועוד הרבה ניסים שהיו לאנשים שהתרפאו מסרטן למשל כי קיבלו עליהם שבת זה הרבה הרבה הרבה הרבהה יותר מסתדר לי מתאוריה של אדם אחד + ההבדלים העצומים בין האדם לשאר בעליי החיים + התפקיד שיש לישראל בעולם + הדקויות שיש בהלכות כמה זה תואם למוסר הפנימי + הדיוק בעולם ועוד.

אומרים שהסיכוי שהעולם הזה יגיע והצורת חיים תיווצר למה שהיא עכשיו זה 1% מתוך מספר עצום
אבל גם זה לא באמת אפשרי בעיקר אם לוקחים את הכל כולל הכל בחשבון, אפילו דברים גדולים כמו הכותל/מערת המכפלה, עם קטן מוקף מלא אויבים חי, ניסים, צדיקים, כל הספרים שכתבו עם המידע העמוק בהם, ספר התהילים והעדויות של דוד שם עם כל הקריאות לה' איזה מלך יכתוב ספר סתם, המחקרים שתואמים את היהדות, הסלע שמשה היכה בו חצוי לשניים בדיוק במקום שהוא אמור להיות, היופי של העולם אפילו של השקיעה, כל מיני דברים, קארמה - דברים שחוזרים על עצמם בצדק, שהערבים משקרים ומזייפים מה שמראה שהדת שלהם שקר ושה' לא איתם ודווקא הצבא היהודי הכי מוסרי.
ולמה דווקא שזה יהיה המקרה
למה לאחוז ב1% שלא באמת אפשרי?
אם הכל בטעות הסיכויים לעולם אחר פי כמה וכמה יותר מה1% הזה שהוא אאחזות בכוח ששוב לא באמת ריאלית ואפשרית אם לוקחים הכל באמת כמו שצריך בחשבון.
אנשים שצוחקים על מאמינים מצחיקים שהם חושבים שבאמת דווקא ה1% קרה ועוד ככה אם כבר זה לא אפשרי באמת

ויש את ההתאמה של הארכיאולוגיה:

https://youtu.be/ro_t_zenweo

https://youtu.be/c967-d1kbyu

https://youtu.be/ad0dlcfepas

התאוריה של האבולוציה המפץ וההרחבה באה יענו להחליף את הקיום של האל
יענו להראות איך זה הגיוני שעולם יווצר בלעדיו אבל
חשבו על זה פשוט שנגיד אולי יש בורא?
ולא צריך לחפש בכוח הסברים לא אפשריים
אין גם הסבר לדגים ועוד דברים
תאוריות נחמדות מבינה למה דווקא על זה נתפסו אבל לא אפשריות בתכלס
לפעמים לא צריך לחפש תחליף בכוח ולהאחז בפחות מ1% שגם נסתר לגמרי כי זה לא הגיוני שהכל צירופי מקרים
לפעמים פשוט הדבר השני זאת התשובה
זה גם מסתדר עם המדע אגב והרבה יותר הגיוני

יש גם את העניין של הדגים עם הסנפיר והקשקשת
שלא קיים דג עם קשקשת בלי סנפיר
לפי הדת היהדות ועד היום לא מצאו

קרדיט לרב איתן זינר:

לכאורה, מבחינה סטטיסטית, כל בעלי החיים שְׁבַּיָם, אמורים להתחלק לארבע קבוצות: א) בעלי סנפיר וקשקשת; ב) חסרי סנפיר וקשקשת; ג) בעלי סנפיר וחסרי קשקשת; ד) בעלי קשקשת וחסרי סנפיר. ולא זו בלבד, אלא שהסבירות הסטטיסטית היא, שכל קבוצה תהווה כ25% מכלל בעלי החיים שבים. אלא שכאן הכינה לנו התורה שבע"פ הפתעה מדהימה: בתלמוד במסכת חולין (ס"ב ע"ב) כתוב, וז"ל: כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת; יש לו קשׂקשׂת ויש לו סנפיר דג טהור; יש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת דג טמא, עכ"ל. כלומר: בניגוד להגיון הסטטיסטי, המחייב את קיום ארבעת האפשרויות שהזכרנו שוללת התורה שבע"פ, באופן פלאי, את קיומה של האפשרות הרביעית לחלוטין, והיא: בעלי קשׂקשׂת וחסרי סנפיר, שהרי כתוב בה: "כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר", ואין מציאות של בעלי קשׂקשׂת בלבד
[לכן, הקדימה התורה "סְנַפִּיר" ל"קַשְׂקֶשֶׂת", שאם היתה מקדימה "קַשְׂקֶשֶׂת", לא היתה צריכה להזכיר "סְנַפִּיר" כלל, משום שעל פי התורה שבע"פ, מעצם מציאות הקשׂקשׂת מחויבת מציאות הסנפיר ממילא].

מכאן עולה השאלה: התורה ניתנה לעם ישראל במדבר לפני למעלה משלושת אלפים ושלש מאות שנה, ולכל הדעות נותן-התורה: גדול, גיבור ונורא; אם כן, כיצד מציין נותן-התורה עובדה מדעית שיכולה להיבדק, ועלולה להתבדות? ויתירה מזו: גם אם בדק את מקורות המים בעולם: בימים ובאוקיאנוסים, בנחלים, בנהרות ובמקורותיהם לעומקם, לאורכם ולרוחבם, עד אותה העת שדיבר, אולי לעתיד לבוא, תיווצר "מוטציה דרוויניסטית" שלא היתה קיימת בעת שדיבר, כיצד יכול להתחייב על העתיד?

התשובה לשאלות מתמיהות אלה אחת היא: נותן התורה וסַפָּק המידע, אינו אלא בורא העולם, יתברך שמו, ובידו, ורק בידו השליטה המלאה בטבע מראשית ועד אחרית, ולכן, בכוחו להבטיח ולקיים דבריו לעד ולנצח נצחים.

(פה זה הוכחה שזה מהבורא) ^

לכן, עם ישראל מסתמך על מידע תלמודי ביולוגי כשרותי זה בלי כל פקפוק, וכן נפסק להלכה ולמעשה, בכל ספרי הפוסקים וב"שולחן-ערוך" (יורה דעה סימן פ"ד סעיף ג'), שהוא ספר ההלכה המקובל על כל עם ישראל, וז"ל: כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר, וְיֵשׁ שֶׁיֵּשׁ לוֹ סְנַפִּיר וְאֵין לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת. לְפִיכָךְ מָצָא חֲתִיכַת דָּג שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת אֵין צָרִיךְ לַחֲזֹר [לחפש] אַחַר סְנַפִּיר. מָצָא לוֹ סְנַפִּיר לֹא יֹאכְלֶנּוּ עַד שֶׁיֵּדַע שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת, עכ"ל. כלומר: אע"פ שעל נושא הכשרות אנו מחויבים להקפיד מאוד, ובתחום כשרות הדגים נתנה התורה שני סימנים: "סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת" מתיר לנו "ספר-החוקים" של עם ישראל לאכול דג שנמצא בו רק סימן אחד, והוא הקשקשת על סמך ההבטחה מנותן התורה יתברך, ש"כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר".

ואמנם, עולם המדע השקיע בנושא זה שנים רבות ומיליארדים רבים ועדיין לא נמצאה בריה בים בעלת קשׂקשׂת וחסרת סנפיר ולעולם גם לא תִּמָצֵא!

גם איך אבולוציה בלי שכל יכלה ליצור פרפר שנראה כמו ינשוף?

מתוך ויקיפדיה:
בברזיל יש פרפר שנקרא "פרפר הינשוף" (owl butterfly). כמנגנון הגנה, כשהוא פותח את הכנפיים שלו הן נראות כמו פנים של ינשוף, וכשהן סגורות החלק העליון שלהן נראה כמו ראש של נחש.

אחד הדברים המגניבים זה שהוא נראה כמו ינשוף שזה אחד האויבים שלו
דווקא זה? יכל להיות משהו אחר לא שיהיה לו ציור על הכנפיים של אחד האויבים שלו
ומאיפה הוא יודע להפנות את הכנפיים כדי להרחיק כלומר הוא מודע לזה שזה מנגנון הגנה
זה לא אפשרי והגיוני שטבע בלי שכר כלומר אבולוציה תיצור את זה
מישהו חכם יצר את זה שחושב

יש גם פרפר שנראה כמו נחש והוא מסובב את הכנפיים שלו כדי להרחיק אויבים

אם כל זה לא מספיק לכם להבין שזה לא בגלל שחינכו אותנו אז לא יודעת כבר מה להגיד
כי זה ממש לא המצב
יש מלא הוכחות

הם לא חושבים זאת, כי לא מדובר בעניין שכלי. הם חשים זאת.

אמונה, וגם יש כל מיני סיפורים שמחזקים את האמונה הזאת לדעתי אפשר לקרוא להם הוכחות

אני חייבת להגיד שאני מאמינה אבל יש בי גם צד שלא מאמין אבל אני רוצה להאמין
וכל האנשים שאומרים שזה טיפשי להאמין תתרכזו בבקשה בחייכם ואל תכנסו לחיי
כל אדם באמונתו יחייה

יש הוכחות וזה בעיקר אמונה להאמין במשהו בלי לראות אותו זה הכי חזק מבחינתי

יש פואנטה לעולם

כי הוא קיים ושומר עלינו תמיד מלמעלה :)

יש מלא הוכחות שהוא קיים ואין הוכחות שלא
לפחות אני לא שמעתי הוכחה משכנעת מספיק שהוא לא קיים
ויש לי הוכחות משכנעות שהוא כן קיים

^אני מסוקרנת אפשר לשמוע?

גם שמאלני וגם בא מאנונימי מה אתם מצפה?

^^ בואי לפרטי אני אספר לך

אני גם מאמינה אבל אנשים איזה הוכחות יש?

אני אנסה להסביר פה לא מבטיחה כלום
יש לנו הוכחות כתובות בנות 2000 שנה ואין לזה ויכוח זה עובדה
אז לפני 2000 שנה יש 2 אפשרויות או שמשהו שכנע את כל העם בשקר שהיה מעמד הר סיני או שבאמת היה מעמד הר סיני
והסיכוי שמשהו יכל באמת לשכנע עם שלם בשקר של משהו שלא קרה הוא לא כזה גדול
ויש לזה עוד פרטים אבל זה ממש בקצרה כי 6 בבוקר ואין לי כוח להסביר יותר

החמות לא נותנות לך שום דבר
.-.
וכי אני מאמינה
להאמין זה בלי עובדות

זה עניין של אמונה, כמו בשואה - אין הוכחות.
אגב, לא הגעתי למסקנה חד-משמעית בנושא, אך ע"פ הממצאים שנחפשתי אליהם - אמונה בשואה היא כבר לא דבר שאני מוכן להשלים איתו.
בכל מקרה - אני מאמין באלוהים כי אני סבור שהיווצרות החומר, חייבת להיות ע"י גורם כלשהו.
בנוגע ליהדות - פיקציה כמו השואה.

בתורת החסידות מבואר שישנו ציווי הן על הידיעה והן על האמונה: את מציאותו של ה' והיותו בורא העולם ומחיה אותו (במונחי הקבלה, אור הממלא כל עלמין), ניתן להבין גם על פי שכל, ועל כך מחוייבים "לידע"; אך את שלימותו של ה' הנעלית מהעולמות (אור הסובב כל עלמין), לא ניתן לתפוס בשכל, ולכך זקוקים לאמונה[10]. עוד מבואר, שדוקא על ידי הידיעה וההבנה השכלית ככל האפשרי, מקיימים בשלימות את מצוות האמונה: כאשר ישנם ענינים שמובנים בשכל והאדם אינו מתאמץ להבינם אלא מסתפק באמונה, אמונתו אינה טהורה, מפני שמעורבים בה ענינים פשוטים המובנים בשכל; דוקא אחר שמתאמץ להבין, ומאמין רק במה שלא שייך להבין, אז אמונתו שלימה וטהורה[11].

^^אתה אומר לי שהיסטוריה זה המצאה?

תחשוב על זה אין כזה דבר שדברים יקרו סתם כי חייב להיות שמישהו התחיל את הכל כי אם לא היה מישהו שהתחיל את הכל איך הכל התחיל?

אנשים שאומרים שיש הוכחה הורגים אותי

^חבל שאתה רוצה לעצום את העיינים ולהמציא תירוצים