22 תשובות
לבה וחום גבוה שמוביל לפיצוץ יסודות
שואל השאלה:
אבל בשביל אש צריך חומר בערה, חום וחמצן
ואין חמצן בחלל
אבל בשביל אש צריך חומר בערה, חום וחמצן
ואין חמצן בחלל
אני לא חושב שזה אש
השמש לא בוערת יש עליה הרבה פיצוצים שנגרמים מכמות המימן שיש עליה
בשמש יש חומרים שהם באורים לכן מתי שהוא השמש תפסיק לבאור
לבעור* ובשמש אין חומרים בעירים זה לא שריפה בכלל זה פשוט פיצוצי מימן
השמש לא בוערת, זה לא אנרגיה כימית זאת אנרגיה גרעינית, זה אטומים (החל ממימן) שנפגשים בעוצמה חזקה ככ שהגרעין מתחבר וככה נוצרים אטומים עוד יותר כבדים ובתהליך משתחררת הרבה אנרגית חום.
כי השמש לא בוערת אין שם משהו שנשרף. כל האור והחום שמגיע ממנה לא מגיע מתהליך בעירה אלא מתהליך אחר שנקרא היתוך גרעיני שגם הוא פולט אור וחום ובנוסף גם קרינה
גם לה יש אטמוספירה כנראה
writing.sh!t
זו האטמוספרה שמפזרת את האור של השמש
נראלי
זו האטמוספרה שמפזרת את האור של השמש
נראלי
זו לא אש, ולא לבה, זאת פלזמה. (חומר בטמפרטורות ולחץ כל כך גבוהים שהם מפיקים אנרגיה אטומית)
אם היא בוערת אל תנסי לחשב איך כי יש סיבה לזה שהיא בוערת
השמש היא כדור שפולט גז והגזר הזה נבער יוצא "אש".
אש צריכה חמצן כדי להישאר דלוקה אבל אם יש גז שמאכיל אותו בצורה תמידית הוא לא צריך חמצן כי הוא פשוט מתחלף כל הזמן
אש צריכה חמצן כדי להישאר דלוקה אבל אם יש גז שמאכיל אותו בצורה תמידית הוא לא צריך חמצן כי הוא פשוט מתחלף כל הזמן
מה, ברור שיש חמצן בחלל, למה כולם אומרים שאין? אל תתנו למדע להטעות אתכם, יש חמצן בחלל וזה הוכח אפילו!
אנונימי
איך זה הוכח בדיוק?
בחלל יש ריק מה שאומר שאין כלום
בחלל יש ריק מה שאומר שאין כלום
החלל הוא ריק וזה הוכח לפני כל כך הרבה זמן אתם יכולים לקרוא מאות מאמרים על זה
גם אני יודע להתחכם
החלל לא ריק הוא מלא במימן הליום ומאות חלקיקים אחרים, מלבד זאת מערכת השמש גם מלאה בחלקיקי אבק קטנים (שביטים)
אני לא מתכוון מכוכבים וגלקסיות לרסיסים אני מתכוון שבחלל עצמו יש ריק
אני לא מכליל את העצמים כי עזבתי כבר את הנושא של השמש והקטע של ריק זה שהוא כלום מה שאומר שאם לא מחשיבים את העצמים בחלל אז אין בו כלום
אני לא מדבר על העצמים כמו כוכבים ואסטרואידים וכוכבי לכת וזאת לגמרי התחכמות
השמש לא בוערת, השמש מייצרת את האנרגיה שאלה על ידי היתוך גרעיני של מימן והליום
באותו הנושא: