יש משפט בגאומטריה ששכחתי איך מנסחים אותו

שואל השאלה:
אז זהו שאני צריכה את כל השוק ונתנו לי רק חלק ממנה

אהה הבנתי. יש לך שתי שוקיים ואת יודעת שהן שוות כי יש בהן שתי חלקים שהם שווים ביניהם?

שואל השאלה:
כאילו אני רואה שהן שוות אבל נותנים לי שרק חלק מהן שווה

הבנתי, זה לא עוזר שאת רואה בעין שהן שוות - מתמטיקה זה תמיד הוכחות.
אם יש לך שתי שוקיים (שאת כרגע נמצאת בהנחה שהן לא שוות כי את לא יכולה לדעת את זה), ובשוקיים האלו יש לך חלקים שהם שווים - בעצם מכל הסיפור הזה אנחנו מבינים שיש לך רק נתון אחד של חלקים שווים וזה לא מספיק בשביל להוכיח שהן שוות. זה שהחלקים שווים ואת לא יודעת שהשוקיים עצמן שוות את לא יכולה להסיק מזה שהמשכי החלקים שווים.

אני מציעה שתצלמי את השאלה ותעלי לכאן - אני לא כל כך מבינה לפי מה שאת אומרת.
יכול להיות שיש דרך בהחלט להוכיח שהשוקיים שוות בעזרת נתונים אחרים בשאלה שלא ציינת כאן

שואל השאלה:
אני לא יודעת איך להעלות תמונה אני מהטלפון
תודה רבה דרך אגב

תצלמי בטלפון את השאלה ותעלי לכאן ותעתיקי את הקישור ותשלחי לי פה. זה תהליך קצר ולוקח בדיוק שניה

שואל השאלה:
https://postimg.cc/9rm2v7t7

אהה אז מה הבעיה?
זה דלתון ואת יודעת שbc=dc (כי בדלתון צלעות סמוכות שוות)
נתון לך be=df
אז כמו שאמרתי לך קודם בתגובה הראשונה שלי - את עושה כלל החיסור (bc-be=dc-df) מכאן נובע שec=fc (הפרש קטעים)
ומכאן נובע שהמשולש cef שווה שוקיים (כי אם במשולש שתי צלעות שוות אז המשולש שווה שוקיים), מכאן נובע גם תיכון של משל א' כי במשולש שווה שוקיים - cm הגובה התיכון והחוצה זווית מתלכדים

שואל השאלה:
כןכן אני הבנתי תודה רבה רבה

אם את יודעת שהשוקיים שוות ויש בשוקיים חלקים שהם שווים ביניהם, ואת צודקת שגם החלקים האחרים בהכרח יהיו שווים, אבל את צריכה להוכיח את זה. לעשות כלל החיסור ואז הפרש

חלקים שווים מקטעים שווים שווים ביניהם