מישהו יכול להסביר לי למה כזה חשוב שיהיה גם נשים בממשלה?

כדי שיהיה יצוג נשי והשקפה אחרת על דברים מסויימים
מה שקורה בארצות הברית עם ההפלות נורא

כי לא תמיד גברים כמוני וכמוך מבינים מה עובר לאישה בראש ולכן הם רוצות יענו מישהו שיבין אותם

כי ברגע שאין, אין מי שיהיה לו אינטרס לדאוג לנשים. אותו הדבר היה נחוץ גם במקרה הפוך.
אבל אל דאגה- אף איד שם לא דואג לנו. לא לנשים ולא לגברים

נכון, אבל עם כל הדאגה והנסיון, בוא נודה שנשים יבינו נשים יותר טוב מגברים, מסכים?

וזה גם לא זה, זה עניין גם של ייצוג, כמו שכל מדינה הייתה רוצה להיות חברה באום ושיהיה לה שם נציג, ככה גם במדינה, כשחצי מהמדינה היא מין מסוים, רוצים שיהיה ייצוג שלנו בממשלה שמנהיגה אותנן

כדי שהפמינאציות לא יתפגרו כמו פיזדפוטלקי .

כדי שתהיה נקודת מבט שונה על דברים וההחלטות יתקבלו בשוויון
ובתכלס למה לא? למה אין דיון על אם צריך גברים בממשלה? זה בדיוק אותו דבר

לדעתי זה לא חשוב מה יהיה בממשלה העיקר שזה יפעל לטובה גם אם זה אומר בלי נשים בכלל או בלי גברים בכלל

כי לפעמים לגבר ולאישה יש נקודת מבט אחרת אז צריך שיהיה ייצוג משניהם

"שום דבר עלינו בלעדינו"

אלו שכתבו שלא יהיה אינטרס לטפל בנשים
עכשיו יש נשים בממשלה ובאמת נראה לכם שלמישהו יש אינטרס לטפל בנשים?
אני חושב שבממשלה צריכים להיות אנשים לפי ביצועים, אם יש אישה שהוכיחה את עצמה היא תהיה בממשלה, לא צריך אישה אוטומטית בממשלה ואולי זו תהיה אישה חסרת השכלה רק כדי שיהיה קול נשי

כי לרוב נושאים של נשים נשים הן שנותנות את הדעת ולא גברים שאותם זה פחות מעניין, וגם אסור לשדר מסר שנשים פחות טובות ומוכשרות לכהן כשרות בגלל שהם נשים וזה בדיוק מה שקורה

^ ראינו את הממשלה האחרונה שהיו בה מלא נשים ולא ראיתי שהן נתנו את הדעת על שלהן או שזה שידר מסר שנשים יותר טובות

לא כל כך חשוב, פשוט משעמם לפמיניסטיות אז הן מתלוננות על כל דבר אפשרי

חוקים שחשובים מאוד לנשים קודמו כמעט בכל המקרים רק על ידי נשים (יש עוד דוגמות, אבל אני אחרי לילה לבן ואני לא זוכרת כמעט כלום אז הדוגמה היחידה שיש לי כרגע זה החוק למניעת הטרדה מינית)

^ קודם כל החוק הזה לא הצליח למנוע הטרדה מינית
דבר שני החוק הזה לא נוגע בכלל לגברים שנפגעים מינית מנשים

^למה לא? אני יודעת בוודאות שהוא נוגע לגברים שמוטרדים מינית על ידי גברים (לצערי הרב אני יודעת את זה כי הוטרדתי מינית כשהייתי עדיין בן), וקראתי עכשיו שוב את החוק (בדיעבד אולי לא הייתי צריכה, כי זה מציף דברים שאני מעדיפה לשכוח, אבל הבנתי את זה רק כשהתחלתי לקרוא), ולפחות החלקים שקראתי (לא הייתי מסוגלת להמשיך באיזשהו שלב) לא מתייחסים למין/מגדר של מי שהטריד או הוטרד

^ אישה מתלוננת על בעלה על כך שהוא היה גבר אלים למרות שלא היה כזה
בעקבות כך הוא מאבד כל יכולת ליצור קשר עם הילד שלו והוא צריך בכל זאת לשלם מזונות
הרבה גברים מתאבדים בכל שנה בגלל גירושים אלימים

^מה זה קשור לחוק למניעת הטרדה מינית? ומה זה קשור למה שכתבתי למעלה?

הטרדה מינית זה נוראי אבל זה לא משנה איזה ממשלה תהיה, תמיד יהיו מקרים כאלה

^נכון. אני טענתי שלא? רק ציינתי את זה שהחוק למניעת הטרדה מינית זה חוק שקודם על ידי נשים

יש נשים גם בממשלה הקרובה, והחוק לא תרם בכלום
והנשים של הממשלה האחרונה הן לא בדיוק הנשים הכי מצליחות שראיתי, הן הגיעו לשם רק כי המפלגות החליטו שחייב ייצוג נשי אז קידמו נשים פחות טובות על חשבון גברים יותר טובים
כמובן שיש נשים מצליחות, אבל מרב מיכאלי היא לא אחת מהן, תמר זנדברג היא לא אחת מהן

^החוק לא תרם בכלום? החוק הפך ללא חוקי לא מעט סוגים של הטרדות מיניות שלפני זה היו חוקיים

^^מה קשורה הממשלה הנוכחית? אני מדברת על נשים בפוליטיקה באופן כללי, לא על ממשלה כזו או אחרת

^^ זה שמעשה מסוים הפך ללא חוקי לא אומר שזה מונע אותו
אנשים ימשיכו לעשות את זה גם אם זה חוקי וגם אם זה לא חוקי

^אבל אם זה קורה יש עונשים שבית משפט יכול לתת.

^ עונש של חצי שנה במאסר וגם זה בקושי

^העונש הכי נמוך שאני מצאתי בחוק זה שנתיים מאסר

^ אפשר לקצר שליש

בסדר - ועדיין, גם חצי שנה מאסר זה חצי שנה שבה אותו תוקף לא יכול לתקוף שוב.

בקיצור החוק הזה שווה לכלום, אז גם כשיש נשים בממשלה וגם כשאין נשים בממשלה אין שינוי משמעותי

למה שווה לכלום?

נדבר עוד שנה כשנראה אם כמות ההטרדות המיניות ירדה או עלתה

מה קשור עוד שנה? החוק הזה קיים כבר מעל 20 שנים.

ממה שכתבת גרמת לי להבין שהממשלה האחרונה העבירה את החוק...
בכל מקרה ראינו שהחוק הזה לא עזר

אז לא. החוק עבר בשנת 1998. אני לא יודעת אם יש נתונים על הטרדות מיניות לפני, פשוט כי לפני לא היה אפשר להתלונן על זה במשטרה או לתבוע על זה.

1998 זה השנה שנתניהו ישב עם ש"ס בממשלה
מעניין כי הממשלה הקרובה תהיה בהרכב זהה