אני לא מבין איך החוק החדש פוגע בדמוקרטיה?

החוק הזה אידיוטי לגמרי

שואל השאלה:
למה?

שואל השאלה:
כאילו באמת מה הסיבה על פניו הוא נשמע הגיוני לחלוטין

עשו ממנו רעש סתם.
לפני המינוסים תקראו את החוק וסעיף לפני (סעיף 2 מתוך חוק "איסור הפלייה")
אני הומו, והחוק הזה הוקצן ברמות.

אני חושבת שאם האדם שמבקש שירות הוא אדם לגיטימי אין סיבה שלא יתנו לו שירות
גם דתיים צריכים להבין שלהטב הם נורמלים ומגיע להם את אותן זכויות. הקטע בדמוקרטיה זה לתת גם למיעוט ייצוג ומקום. אם אתה יוציא חוק שמאפשר לכולם לרמוס את הזכויות של המיעוט זה לא דמוקרטי.

^נכון, החוק לא באמת מונע שירות להטבים, נשים ולא יהודים.
כתבתי על כך בכמה שאלות אם תחפשי פה בתגיות "פוליטיקה" או "חוקים"
פשוט אין לי כוח לכתוב עכשיו על החוק.

תחשוב על זה שנייה בן אדם בא מדמם את חיו רגע אתה הומור? אה כן אז אני לא מטפל בך תמות בצד בשקט
שלום יש גבינה? את אישה אני לא מוכר לך ובאותו המצב זה יכול להיות הפוך הרי אנשים שנוח להם רוצים את החוק הזה אם יעשו את זה על גברים או על יהודים זה פשוט מזעזע

^זה ממש לא ככה, יש לי הרגשה שלא קראת את החוק, או את הסעיף לפניו, או את ההסכם הקואליציוני...
לילה טוב, סליחה אם לא אמשיך לענות, זה לא מתוך סינון, אני פשוט עייף

אז בוא תסביר איך זה

זה לא נכון, נניח יבוא השמאל לשלטון ויחליט כמו עכשיו הימין בפעם הבאה, אין טיפול בחרדים לדוגמה, זה אבסורד
לכל אדם במדינה דמוקרטית מגיע זכויות אדם ולתת לאדם בחירה האם לטפל בו בשל נטייה מינית זה לא דמוקרטיה

בדיוק

אם אדם יכול לסרב לשירות בגלל דת, נטייה מינית, אידאולוגיה וזה עדיין נשמע הגיוני לאנשים בתור חוק , אני לא יודעת מה הצורה שהם חושבים שדמוקרטיה עובדת

מה דמוקרטי בזה? זה אשכרה חוק שיגרום לשלטון ישראל להפוך לשלטון נאציזם.
זה יהיה שלטון רגיל לכל דבר, אך עם התנכלות למגזרים מסויימים במדינה.

איך אתה לא מבין?
אתה בכלל יודע מה עקרונות הדמוקרטיה? תחזור לשיעור אזרחות בכיתה י
החוק הזה מאפשר לנותן שירות להפלות אדם על בסיס הנטייה המינית המגדר אן הגזע שלו
מאוד לא דמוקרטי
אין קשר ללקוחות מתפרעים אותם אפשר להוציא בכל מקרה
מה אכפת לי שהיא טבעונית? או שהוא דתי? אני לא יכול לא לא לתת שירות למישהו על בסיס הנטייה המינית שלו אתה משוגע?
וחוץ מזה החוק מתייחס לנימוק דתי בלבד לכן טבעונית לא תוכל לא לתת שירות לקרניבור
שזה עדיין מטומטם
אתה גם מתייחס לדברים מאוד קטנים
חכים של הציונות הדתית כבר חולמים על לא לתת ללהטבים טיפול רפואי
החוק הזה הזוי ואתה הומופוב
תוציא את הראש ממה שמאכילים אותך ותתחיל לראות את ההיגיון

מקווה שבכל אירופה יאסרו על יהודים להכנס למסעדות, בתי חולים, בתי ספר וכו' בשם ה"עקרונות".

כי זה הופך אפליה לדבר חוקי.

סליניס, מה שהחוק אומר באופן רשמי ומה שיקרה בפועל זה 2 דברים שונים.
יש ישראלים שהם מאוד גזענים והם ינצלו את ההזדמנות הזאת בשביל להפלות את מי שלא נראה לכם, אם אתה חושב שאכפת להם מאיך שהחוק כתוב על הנייר אתה קצת חי בסרט, אם אתה שממשלת הזדון הזאת תתן לפגוע במי שישתמש בחוק לרעה אתה עוד יותר חי בסרט.

שואל השאלה:
אתם קראתם באמת את הסעיפים של החוק?
כמו שההוא פה אמר וממש התעלמתם מזה
אני מתחייב שאף אחד פה לא קרא

כל מה שהחוק הזה בא לעשות הוא להביא חופש גם לבעלי העסקים

ופה איזה מישהי אמרה מה אם מישהו בא לרופא כולו מדמם הוא לא יטפל בו כי הוא הומוו
תגידי את מאמינה לעצמך?
יש מצב מאוד מסויימים שבהם יהיה מותר להשתמש בחוק הזה

אבל מה הבעיה גדלנו לדור ששוטף לנו את המוח מכותרות
ואתם רואים כותרת נפגעים נעלבים ויוצאים להפגין
רגע שניה שימו לב למה שמאחורה

אמרת שאם לא יינתן שירות לאוכלוסיה הקטנה יוצר בחברה זאת פגיעה בדמוקרטיה..
אוקיי וזה שאני מכריח אדם לעשות בעסק שלו דבר שהוא לגמרי נוגד את העקרונות שלו.. זאת לא פגיעה?

אם אדם טבעוני עכשיו יבקשו ממנו להדפיס 1000 פוסטרים למצעד הבשר השנתי או וואטאבר
למה שהוא יסכים?
סליחה, למה שהוא יהיה חייב להסכים?

תקראו, תבינו נורמאלי.
מאכילים אתכם בסיסמאות כדי שיהיה את כל הבלאגן הזה
על כלום ושום דבר.

שואל השאלה:
^^זה כבר עניין אני אחר
אני בתור מחוקק חוק לא אמור להתחשב יותר מדיי בזה שיש לי מדינה שגרים בה קופי אדם

כמו שיש הרבה חוקים אחרים שאפשר בכיף לסובב אותם לטובתך

שואל השאלה:
איפה הכינוי מגניב

מה שאת אומרת הוא בגדול נכון אבל יש בעיה
את יוצאת מנקודת הנחה שכל הדתיים שונאים הומואים ורק רוצים שהם ימותו
ושלא יימתן להם שירות בבתי חולים וככה הם ימותו
אבל תגידי לי מה הבעיה
מה הבעייהה שאם יש מישהו אחר שיוכל לספק שירות לאותו להטב או מי שזה לא יהיה
שהוא ילך להדפיס אצלו את הפיסטרים למצעד הגאווה?
שהוא יילך לרופא אחר?
זה כלכך קשה?
כל החוק מבוסס על *אם יש אפשרות* אף אחד לא אמר שאם הוא עוד שניה מת לא להביא לו מים
תיכנסי לפרופורציות

כי זה נקרא סלקציה על סמך דת גזע ומין מה שבגלל שאנחנו לא בשנת 500 לפני הספירה *לא חוקי* בגלל שזה לא מוסרי ואפליה

מי שדתי או גזען העולם לא צריך להתכופף בפניו, שייחיה בעיר שמתאימה לדתיים או עיר יהודית בלבד, אתה חי במדינה ומה לעשות לא כולם תואמים את האידאולוגיה שלנו אבל אסור להפלות, מי שלא מוכנה לתת זריקות לטרנסים אז הייתה צריכה לקחת את זה בחשבון לפני שהיא החליטה להיות אחות, למה רופאים לא מטפלים בבעיות מיניות את הטרוסקסואלים שגם אסור להם אם הם לא נשואים? לא מתאים לכם אל תהיו משרתי ציבור או תהיו בסביבה השמרנית שלכם בלבד

בדיוק,החוק הזה הוא הכי דמוקרטי שיש.

אפליה - הפרת זכויות אדם ודמוקרטיות במדינות דמוקרטיות לא מפלים בני אדם על סמך דת גזע ומין. זה נחשב פשע שנאה,

שואל השאלה תיכנס לפרופורציות
אני לא יוצא מנקודת הנחה שכל הדתיים שונאים הומואים
מה זה קשור
לא כל הגרמנים היו נאצים אז חוקי נירנברג הם בסדר? מה זה הטיעון הזה?
מה הבעיה? הבעיה היא שזו אפליה על רקע הנטייה המינית
הפרה בוטה של הזכות הטבעית של כל אדם לכבוד ולשוויון
הפרה בוטה של אחד מעקרונות הבסיס של הדמוקרטיה שוויון בין האזרחים והגנה על זכויות מיעוטים
אם רופא ערבי לא היה מטפל ביהודי היית קופץ נכון? למה שהוא לא פשוט ילך לרופא אחר?
זה לא משנה שזה "אם יש אפשרות"
זה נותן לי בתור נותן שירות לסרב לתת לך שירות בנימוק דתי
זה מטומטם ואנטי דמוקרטי
זה הצעד הראשון בדרך לסירוס הדמוקרטיה

שואל השאלה:
זה לא קשור
זה עניין של דת
ובחוק אתה נותן למטפל/בעל עסק
את החופש לדבוק בדת שלו

וזה לא יעזור גם הוויכוחים כי בסופו של דבר כל אחד מסתכל מצד אחר של המטבע

קל מאוד להגיד את זה כשאתה בצד של הרוב. דמיין לך שהיית חי בחו"ל והיית יודע שחלק גדול מהאוכלוסייה לא מוכן לתת לך שירות וטיפול בגלל מי שאתה.
חוק פאשיסטי שמתאים למדינות פאשיסטיות, העובדה שרוב העם בחר באנשים האלה מעוררת אימה ובו זמנית גם מבחילה.

אני קורא לכל הרופאים לא לטפל בחרדים, דתיים ומתנחלים. שיבקשו סיוע רפואי מאלוהים.

שואל השאלה:
תקרא^
אם הם יחליטו שלא בא להם
אז כן שלא יעשו
זה לשני הצדדים אני לא מבין כמו שיהודה אמר זה רק נועד כדי לעזור לבעלי עסק
את מי מתאים להם לשרת

דרך אגב, מה שכתבת על זה שדתיים בבית דפוס יוכלו לבטל הזמנות בנושא להט"ב- כבר קרה בעבר מקרה דומה שהדתיים מאוד כעסו עליו, ועכשיו הם חוקקו חוק שיתן גם להם הפריווילגיה הזאת?

2 חרדים הלכו לבית דפוס מוסלמי, וביקשו שידפיסו פליירים עם מסרים קיצוניים. המוסלמי שעבד שם לא הסכים, אז החרדים תבעו לו את הצורה. המוסלמי, שהבין שהחרדים ביקשו בכוונה מבית דפוס מוסלמי כדי שיוכלו לתבוע אותי. במשפט הוא הפסיד, והיה חייב לשלם פיצויים לחרדים. הוא היה יותר חכם מהם, אז ביקש מהכפר שלו שיביאו לו מטבעות של 10 אגורות. כשהגיע לשלם הוא פשוט הביא חבית מלאה במטבעות של 10 אגורות בשווי כמה אלפי שקלים.

אני לא מבין, אם הדתיים כועסים על מעשים נגדם מצד החילונים, להט"בים וכו', למה שהם יחוקקו חוקים שבוודאות יפגעו במגזרים במדינה?

שואל השאלה בטח שזה קשור לדת
תיקון החוק אומר שהפליה תתאפשר אם השירות נוגד את אמונתו
זה מאוד דת

יהודה
כן יש קשר
זה נותן לנותן שירות
וזה לא משנה אם זה בעל מכולת או בעל מלון או רופא את האפשרות להפלות מישהו על בסיס נטייה מינית מגדר או גזע
כל עוד הוא מצליח למצוא לזה נימוק דתי
אין לך מושג מה זו דמוקרטיה אפ זה מה שאתה כותב
תקרא את התשובה הקודמת שלי

שואל השאלה:
זה לא נותן את האפשרות להפלות אבל זה נותן את האפשרות לא לנכוד את האמונה שלך

וזה שונה מאנטישמיות
כי אם עכשיו ירצה נוצרי להפיץ דברים של התורה שלו אצךי בתור אדם יהודי דתי מאמין
אני לא מחוייב על פי חוק לעשות את זה
כנל הוא אם אני ארצה אצלו בבית דפוס להדפיס ספרי קודש

אבל אם הוא יבוא אליי להדפיס ספר טלפונים
ברור לכולם שיהיה אסור לי "להפלות" אותו כי זה לא נוגד את העקרונות
ואם אני כן לא רוצה לתת לו שירות במקרה הזה זאת באמת אפליה
אבל לא על זה החוק מדבר.

בטח שעל זה החוק מדבר
אם אני לא נותן למישהו שירות בגלל מאפיין שלו זו אפליה
והחוק הזה נותן לי את היכולת להפלות
אתה כל הזמן מדבר על בתי דפוס אבל בוא נדבר על דברים קצת יותר מהותיים
בעלי מלונות וצימרים יכולים וכבר לא מארחים הומואים כי הם הומואים
מתוך נימוק דתי שהחוק מאפשר
תפסיק להקטין ראש

שואל השאלה:
זה לא הנימוק הדתי
הנימוק הדתי אולי יהיה שהם לא ירצו להיות
"שותפים לעבירה" וזה הגיוני
כי מה עושים במלון? יופי.
ואני כן אביא את הדוגמה הזאת כי היא הכי קלה להמחשה

ועוד טעות שלך זה לא מאפיין של האדם
אלה עקרונות נוגדים פשוט
ברגע שזה סתם יהיה כי הוא הומו ואני לא אוהב הומואים
זאת אפליה

^
גם אם מישהו הומו ואני אומר שאני דתי ובתורה כתוב שזה אסור אז אני לא מכניס אתכם למלון זאת עדיין אפליה
זאת אפליה בכל מקרה וזה לא משנה
ובאח שזה נימוק דתי אתה עכשיו מנמק את האפליה בעזרת דת ואצה אומר שזה חא נימוק דתי?

שואל השאלה:
לא מה
עירבבת פה בין מלא דברים
אני מתחייס לטענה ולא לאדם
שים לב
טענה לא לאדם
נלך על רפואה
אם יש רופא דתי שצריך לטפל באוזן של הומו והוא לא רוצה כי הוא הומו- זאת אפליה
אבל אם יש רופא דתי והוא לא רוצה לעקר אישה להטבית כלשהי שזה איסור תורה, אזי זה נוגד את העקרונות שלו, ורק אז יהיה לו את חופש הבחירה להחליט אם הוא רוצה לטפל או לא.
וגם כל זה בתיך תת סעיף שזה במידה ויש מישהו אחר שיעשה את זה או משהו כזה.
זה חוק עם מיליון תת סעיפים ותכלס אף אחד פה לא קרא הכול.