4 תשובות
תחזיר את האמון למערכת המשפט.
יהיה גיוון גדול יותר בשופטים.
ביטול מעמד הסבירות של השופטים בתחום המנהלי. (זה נראה כאילו הם פסקו דין לפני ששמעו את עמדות הצדדים, ואז מבססים זאת בפסקם כבלתי סביר)
יש אין ספור דברים טובים שייצאו מהרפורמה. כמובן צריך לוודות שאף אחד לא ייפגע ממנה.
יהיה גיוון גדול יותר בשופטים.
ביטול מעמד הסבירות של השופטים בתחום המנהלי. (זה נראה כאילו הם פסקו דין לפני ששמעו את עמדות הצדדים, ואז מבססים זאת בפסקם כבלתי סביר)
יש אין ספור דברים טובים שייצאו מהרפורמה. כמובן צריך לוודות שאף אחד לא ייפגע ממנה.
המצב היום זה ששופטים מחליטים מי יהיו השופטים הבאים
אם זה לא נשמע מזעזע, צריך לחשוב מה היה קורה אם ראש הממשלה היה קובע מי יהיה ראש הממשלה הבא
לכן צריך לשנות את זה, שנבחרי ציבור יחליטו מי יהיו השופטים וקמפיין הבחירות של נבחרי הציבור יעסוק בנושא וכל אחד יצביע לנבחר הציבור שלדעתו ימנה את השופטים הנכונים
אם זה לא נשמע מזעזע, צריך לחשוב מה היה קורה אם ראש הממשלה היה קובע מי יהיה ראש הממשלה הבא
לכן צריך לשנות את זה, שנבחרי ציבור יחליטו מי יהיו השופטים וקמפיין הבחירות של נבחרי הציבור יעסוק בנושא וכל אחד יצביע לנבחר הציבור שלדעתו ימנה את השופטים הנכונים
שואל השאלה:
אבל העניין הוא שאם הממשלה תבחר את השופטים למה שהשופטים יהיו נגד החלטות הממשלה אם הם יחליטו לחוקק חוק שיפגע במיעוטים למשל? יש להם את אותה דעה בעניין, לא?
אבל העניין הוא שאם הממשלה תבחר את השופטים למה שהשופטים יהיו נגד החלטות הממשלה אם הם יחליטו לחוקק חוק שיפגע במיעוטים למשל? יש להם את אותה דעה בעניין, לא?
בגלל שכל 4 שנים מתחלפת ממשלה בישראל יהיה איזון, ממשלה ימנית תמנה שופטים ימנים
ממשלה שמאלנית תמנה שופטים שמאלנים
וככה יהיה איזון
ממשלה שמאלנית תמנה שופטים שמאלנים
וככה יהיה איזון
באותו הנושא: