אנשים שטוענים שלא צריך רפורמה בכלל? למה? (לא אנשים שבעד רפורמה ופוסלים את הנוכחית)

שואל השאלה:
^בג"ץ לא מגוון (כ-8% מתוך כל השופטים שהיו הם מזרחים לדוגמה).
יש לבג"ץ וטו ורוב אוטומטי בוועדה למינוי שופטים (יחד עם לשכת עורכי הדין, כבר שנים מדברים על זה, מוזמן לקרוא על זה).

בנוסף בג"ץ לוקח לעצמו סמכויות מורחבות מדי עם השנים, (כמו מיגון הכיתות בעוטף עזה), הם הגיעו לרמה של דיונים על פסילת חוקי יסוד, זה ממש לא נורמלי.

ויש גם את עילת הסבירות שהיא פשוט להגיד על משהו שהוא "לא סביר באופן קיצוני" כדי לפסול מינויים ולטפל בעניינים מנהליים בלי שום הסבר.

על כל אחד מהנושאים שהזכרתי דיברו בעבר פוליטיקאים ואנשים.

שואל השאלה:
^^יש הרבה שיקולים ועילות, לא רק סבירות בשביל שיקולים ערכיים, כמו:
פעולה בחוסר סמכות, אי קיום הליך הוגן, אי-מתן זכות טיעון, הימצאות בניגוד עניינים, אי-קיום חובת התייעצות, פגיעה בשוויון, אפליה פסולה, אי-מילוי חובת הנמקה, חוסר סמכות, פגמים בהליך, או שיקולים זרים.

אני לא חושב שזה במקרה.

תוכיח שהמינוי נעשה בהתחשבות של פרוגרסיבי/שמרן.

לבג"ץ צריכה להיות הזכות לפסול חוק יסוד כי רכשו ידע משפטי והוכשרו בתחום.

כל מה שמנית הם שיקולים ערכיים

שואל השאלה:
אחי, למה שבגץ יפסלו חוק יסוד??? אתה באמת בן 19?

אז מי יפסול חוק יסוד? הכנסת?

שואל השאלה:
אחי אתה בעד שבג"ץ יפסלו כל חוק שבא להם בכל טענה שבא להם, גם אם זה רק "לא סביר", כולל חוקי יסוד.
הפכת אותם למלאך. ממליץ לך לבדוק על מינוי שופטים מקורבים.
וברור ששופטים צריכים להתמנות על ידי פוליטיקטים, אתה מעדיף שימנו את עצמם לבד?

שואל השאלה:
^^אתה עושה את עצמך? לא פוסלים חוק יסוד, חוקי יסוד לאחר הרפורמה יצטרכו רוב של 70 חברי כנסת כדי להיות מחוקקים סוף סוף.

אני מעדיף שימונו על בסיס הכשרה אקדמית

אבל אם חוק יסוד הוא שגוי חובה לפסול אותו

שואל השאלה:
אתן לך סיטואציה רגע, נגיד ובג"ץ מלא ב-15 שופטים חרדים.
בכל פעם שהכנסת מציעה חוק לגיוס חרדים, בג"ץ פוסל את החוק בטענה של פגיעה בזכויות החרדים או כל חרטה אחרת.
ורוב הציבור ככולו חילוני ליברלי, רוצים שהשופטים יהיו כמותם.
ברגע שלשופטים יש וטו למינוי של עצמם זה מתכון למינוי מקורבים ולשיבוט שופטים מאותו הסוג.
לבג"ץ יש רוב של 5 בוועדה מתוך 9 (יחד עם הלשכה), וצריך 7 קולות.
זאת אומרת שכדי למנות שופט צריך 7 קולות.
נגיד ויש 3 קולות מהקואליציה שהם חילונים ליברלים בהתאם לציבור, והאופוזיציה חרדית גם כן.
יוצא שיש 6 קולות בעד עוד שופט חרדי מול 3.
(עד 2007 בכלל לא היה חייב 7 שופטים אפילו, ככה שתמיד בג"ץ יכלו למנות שופטים כמוהם בלי הסכמה של הקואליציה)

יש סיבה שבג"ץ לא מלא בחרדים

שואל השאלה:
^^חוקים רגילים נפסלים בהתאם לחוקי יסוד.
חוקי יסוד נחקקים לפי הכנסת בהסכמה רחבה.
אם חוק רגיל סותר חוק יסוד, בג"ץ פוסל אותו.
בג"ץ לא אמור לפעול מדעות או ערכים אישיים, או מדעות פוליטיות.
לדוגמה בעניין המסתננים בדרום תל אביב, בג"ץ מעדיף את הזכות של המסתננים על הזכויות של תושבי דרום תל אביב (שהם אזרחי המדינה!).

שואל השאלה:
^^אתה רציני? זו דוגמה למה שקורה עכשיו, בג"ץ מלא בשמאלנים אבל זה טוב לך רק כי הם באותה הדעה שלך, אבל אם רוב הציבור ימני אז הם צריכים להיות בדעה דומה.

שואל השאלה:
בגץ יכל להתמלא בחרדים אם בקום המדינה היו ממנים חרדים להיות שופטים כמו שמינו בקום המדינה שופטים שמאלנים (בגלל שבתחילת המדינה השלטון היה שמאלני, ומאז השלטון נשארו שמאלנים כמעט כולם למרות שהציבור ימני ברובו)

עצם העובדה שהכנסת מחוקקת חוקי יסוד ולא מקדמת חוקים היא עגומה להחריד.

באיזו זכות של תושבי דרום תל אביב מדובר?

זה לא קשור לשמאלנים, יש קשר בין נאורות לאקדמיה.

אתה רציני? בקום המדינה השלטון היה ימני.

שואל השאלה:
זכות של המסתננים לחיות בבטחה ולא בפחד.
המסתננים הלא חוקיים תוקפים נשים, אונסים אותן והאנשים שם מפחדים לצאת מהבית. מוזמן לקרוא על זה, ילדים מהכיתה שלי גרים שם. זה מזעזע.

שואל השאלה:
^^אתה רציני? מפאי הייתה ימנית???

תוכיח את הקשר בין התקיפות לכלל ציבור הפליטים.

עצם זה שלקחה חלק בהקמת המדינה הופך אותה לימנית.

שואל השאלה:
^^אתה חי איתנו? מוזמן להיכנס לטוויטר של שפי פז ובכללי לקרוא. מצחיק להיות 'נאור' ולא להכליל את כולם, הם בכלל לא אמורים לחיות בישראל אבל בג"ץ דואג להם יותר מלאזרחים של המדינה.

שואל השאלה:
^^מה-??
עצם זה שלקחה חלק בהקמת המדינה הופך אותה לימנית?
אתה יודע איזו מפלגה זו מפאי ומה היא עשתה?

אתה מפנה אותי לטוויטר להוכחה?

שואל השאלה:
"קשר בין נאורות לאקדמיה"
פשוט להגיד במילים עדינות "שמאלנים וגוש השינוי חכמים יותר מהימנים"...
אחי, אתה מגיע לפה בלי שום טיעון, לא יודע מי זו מפאי, ומניח שבג"ץ הם אוטומטית מלאך.

אנשי דת הם האנטיתזה של הנאורות...?

שואל השאלה:
^הייתי מדבר על זה, אבל לא דוּבּר על אנשי דת.
ולידיעתך החרדים הם שמאלנים

אני בכלל לא מדבר על שמאל

למה כן?

שואל השאלה:
^אז אתה חושב שזה במקרה שאין בקושי מזרחים? על כל 11 שופטים יש מזרחי אחד.
אתה מתייחס כאילו מינוי השופטים נעשה בלי התחשבות של פרוגרסיבי/שמרן.

איך בג"ץ יפסול חוקי יסוד? אתה שומע את עצמך?!
בג"ץ פוסל חוקים על סמך חוקי יסוד, אם הוא פוסל חוקי יסוד, אז אין טעם בכנסת.
החלטת שבג"ץ הוא גוף שתמיד פועל נכון, ומכאן לשליטה שלו על כל שאר הרשויות.

תן לי הסבר למה שבג"ץ יפסלו חוקי יסוד, זה הדבר הכי מטורף ששמעתי.

הגיוון לא רלוונטי, מינוי השופטים מבוסס על תנאיי סף מריטוקרטים.
הגיוני ונכון שלבג"ץ יהיה רוב אוטומטי בוועדה למינוי שופטים.
אם מישהו צריך לפסול או לערער על חוקי יסוד, זה בג"ץ.
עילת הסבירות מבוססת על שיקול מקובל מבחינה ערכית. מה עוד?