לא הבנתי, יש אנשים שבכלל בעד הרפורמה?

שמעתי שיש כאלה שבעד

ימנים

לפי מה שזה נראה לא אולי קומץ של דתיים

כן יש אנשים שבעד הרפורמה

יש הרבה כאלה

אני

שמעתי שיש כאלה שבעד אבל הטיעונים שלהם לא באמת קשורות לרפורמה בפעול...
אז טכנית מישהו שבעד הרפורמה כמו שהיא לא שמעתי

כן יש

שואל השאלה:
מאיזו סיבה?

לא הרבה רק קצת יותר מחצי מדינה!!!

ברור שיש אבל התקשורת מציגה רק את המפגינים
דודה שלי הוציאה עצומה בעד הרפורמה וחתמו עליה איזה 20 אלף איש

שלח לנו קישור
תוכיח

אני בעד
בית המשפט שולט פה עם יותר מידי סמכויות ובלי שלנבחרי הציבור בפועל אופציה להשפיע על ההרכב שלו
הרפורמה היא ישום של משהוא שנקרא "עיקרון הפרדת רשויות"

שואל השאלה:
^אני חושבת שטיפה מסוכן לתת את כל הכוח בידי הממשלה שאנחנו יודעים שהיא לא הכי מוסרית והגונה
ואם כבר מדברים אזרחות, אז לפי החומר שאני למדתי לבגרות שהיתה לי באזרחות
לרשות השופטת צריך להיות הכוח לערער על בחירות הרשות המבצעת

כן
המיעוט הימני הקיצוני הגזען
לא מייצגים את הימין האמיתי

כמובן, לדעתי יותר מהאנשים נגד
האנשים נגד פשוט עושים הרבה רעש

אנשים סתומים

כן, יותר מחצי מדינה...

שואל השאלה^^^^^^
זה לא משנה מה הדעה האישית של אף אדם ספציפי על הממשלה הנוכחית. אנשי הממשלה הם אנשים שנבחרו ע"י רוב הציבור, ולכן הם בראש. גם אם לפי דעתך האישית הממשלה אינה טובה, זה לא משנה כי הרוב בחר בה.

בקשר לאזרחות, אם היית קורא את הרפורמה היית יודע שהיא בעצם טובה למדינה דמוקרטית. וכמובן שלרשות השופטת צריך להיות כח. אני אסביר בקצרה מה בעצם קורה:
מה שאמור להיות זה שלרשות השופטת יהיה כח על הממשלה בכך שהיא יכולה לפסול חוקים ע"פ היגדים מסויימים שנקבעו בהקמת המדינה, ע"פ חוקים בסיסיים (כמו לדוגמה אם זה פוגע בדמוקרטיה, בזכות לביטחון וכו'). וזה מה שצריך להיות. אך בישראל, לפני מס' שנים שופט מסויים (שכחתי כרגע את שמו) שינה את החוקים והביא חוק שנקרא "עילת הסבירות". חוק זה אומר ששופט יכול לפסול חוק ע"פ דעתו האישית (דוגמה לחוק ששופטים העבירו ע"פ דעתם- פינוי גוש קטיף. זה התבצע בצורה לא חוקית בעליל, אך השופטים הסכימו בגלל דעתם הפוליטית).
זה מאוד בעייתי השופטים יהיו בעלי כח גדול כל כך מכמה סיבות:
1. הם מאוד מושחתים- אם תחפש באינטרנט תראה שכולם בני משפחה/חברים.
2. אף אחד לא בחר אותם, בניגוד לממשלה. הם בוחרים את עצמם.
3. לא הגיוני שלרשות השופטת יהיה כח רב יותר מאשר לממשלה, שאותה העם בחר.

כמו כן, המון אנשים חושבים שמעבירים את הרפורמה עכשיו בגלל המשפט של ביבי, אך זה לא נכון. התקשורת שמאלנית ולכן היא לא אומרת לכם שהמשפט של ביבי הסתיים. כל התיקים נפלו כיוון שהתגלה שאיימו על העדים שישקרו (אפילו עינו את אשתו של אחד העדים בשביל לשכנע אותו לשקר). וכל זה בשביל להוציא ולהפליל את ביבי. המשפט של ביבי נגמר ולכן זה לא רלוונטי בכלל. הסיבה שבגללה מעבירים את הרפורמה היא שכמעט כל השופטים הם שמאלנים (חוץ מאחד או שניים), ולכן חוקים של הממשלה הנוכחית לא עוברים. לכן החליטו להחזיר את הדמוקרטיה ולגרום לכך שלממשלה יהיה כח שווה לרשות השופטת. וזו בקצרה הרפורמה.

אני בעד הרפורמה המשפטית
ואני לא דתי ולא חשוך וכדומה
אגב, גם יאיר לפיד בעד רפורמה משפטית

^ הוא בעד מתווה הנשיא

הרפורמה המשפטית רוצה להצדיק את הפעולות שלה בזה שהיא לוקחת שליטה מהרשות השופטת אבל בעצם מבקשת לקחת את כל השליטה לעצמה אתם לא מבינים למה זה דפוק?

^ הממשלה לא לוקחת את כל הכוח
אמנם נבחרי הציבור ימנו שופטים, אבל השופטים יהיו עצמאיים. כמו שהיועמ"ש עצמאי ונבחר על ידי הממשלה, אותו דבר יהיו השופטים.