מדוע לדעתכם יותר גדול אדם שמקיים מצוות בלי ללמוד תורה מאשר אדם שלומד תורה בלי לקיים מצוות?

כי זה שאתה קורא תורה לא הופך אותך לצדיק, זה לא מספיק רק לקרוא ולא לעשות עם זה כלום, צריך ליישם את מה שכתוב שם ולשמור את זה

מפני שהאדם שמקיים את המצוות בלי ללמוד תודה הוא אדם שעושה אמונה עיוורת זאת אומרת שהוא מאמין ועושה הכל ללא הוכחות שהדבר עצמו קיים ולעם האמונה שלו יותר חזקה וגדולה

כי זה מקיים וזה לא מקיים

שואל השאלה:
יואו תודה על הניסוחח הצלתם אותיי

כי המצווה היא על העשייה
ללמוד את התורה בלי לקיים מצוות זה כמו קליפה של שום
ריק

כי הרבה יותר קשה לעשות מאשר סתם לקרוא זה נותן לך גבולות בחיים כמו נגיד הרבה יותר קשה לא לאכול צ'יזבורגר מאשר לקרוא שאסור לאכול את זה

כי המטרה של הלימוד זה ללמוד על מנת לקיים: "וּלְמַדְתֶּם אֹתָם וּשְׁמַרְתֶּם לַעֲשֹׂתָם" (דברים ה, א).

תורה - זה לא משהו שלומדים רק בשביל ידע, כמו שלומדים בבית ספר ובאוניברסיטה, זה לא חוג, ולא משהו שלומדים רק מתוך סקרנות.

אנחנו צריכים לדעת את התורה ששביל לקיים אותה. על זה נותנים לנו שכר על תלמוד תורה כי גדול תלמוד שמביא לידי מעשה.

כבר אמרו חז"ל "לא המדרש עיקר אלא המעשה"
אין שום ערך בלימוד תורה אם אתה לא חי את מה שאתה לומד ולא מאמין בו

כל מטרת לימוד התורה היא ללמוד כדי בסופו של דבר לדעת לקיים ולעשות את הכתוב.
כמו שכתוב באגרת הרמב"ן: "וְכַאֲשֶׁר תָּקוּם מִן הַסֵּפֶר תְּחַפֵּשֹ בַּאֲשֶׁר לָמַדְתָּ אִם יֵשׁ בּוֹ דָבָר אֲשֶׁר תּוּכַל לְקַיְּמוֹ."
הלימוד לא רק עיוני אלא מטרתו להביא לידי מעשה. ולכן, גם אם לומדים את הדברים שוב ושוב, צריך לשאוף לקיים אותם באופן מעשי.
ללמוד ולא לעשות עם זה כלום זה לא יעיל.