מי שתומך ברפורמה המשפטית

נגד, זה הרס הדמוקרטיה. הרפורמה הזו לא תשנה כלום בוועדה לבחירת שופטים מלבד החלק בו הרשות השופטת יכולה להתערב ולהגן על זכויות האזרחים.


אני יודע על מה אני מדבר כי אני עושה עבודה באזרחות שהיא חלק מה20 אחוז של י'

לממשלה יש ריסון והוא נקרא "בחירות"

^ומי בדיוק ימנע מהם לבטל את הבחירות אם הממשלה רוצה? בג"ץ? הרי השופטים יצטרכו להסכים פה אחד וחלק מהשופטים יהיו נבחרים של הממשלה כך שהם יסכימו לבטל את הבחירות כדי שהבחירות יתבטלו והממשלה תמשיך לכהן לנצח. והופ, הפכנו בין רגע לדיקטטורה רק בגלל רפורמה מטופשת.

אני אסביר בכייף למה..
לא מתאים לי ש15 שופטים אשכנזים חילונים שמאלנים ישבו שם למעלה.. הם לא מצייגים לא אותי ולא את רוב העם!
אני רוצה גיוון וזה מה שהולך להיות.

לא מתאים לי שהם ממנים את עצמם- זה לא דמוקרטי!

לא מתאים לי שהם לא עושים צדק, יגאל אמיר שירה באשכנזי שמאלן קיבל מאסר עולם אבל מחבל שרצח 50 אזרחים אחרים מקבל רק עשר שנים בתנאים טובים בכלא איפה הצדק כאן? וזאת רק דוגמא אחת למיליון..

לא מתאים לי שהם היו חזקים יותר מיכולם, בכל מדינה דמוקרטית בגץ לא חזקה ככה אז למה פה כן אם אנחנו גם מדינה דמוקרטית? באלי בגץ דמוקרטי כמו בכל מדינה דמוקרטית זאת כל מבוקשתי.

^חחח בדיחה טובה!!!
אבל האמת הלוואי וזה היה ככה.. הלוואי שעל כל רצח היו יושבים מאסר עולם כמו שיושב יגאל
בפועל מחבל שאנס רצח ואף לא התחרט ישוחרר מהכלא לאחר מס שנים ויחזור לעוד פיגוע ושתדע שרוב מי שמשתחרר מהכלא חוזר לעוד פיגוע או תמיכה בטרור עובדתית אם לא היו משחררים אותם היו נמנעים מללאא פיגועים ואנשים מתים. אז למה בגץ בכל זאת מרחם עלייהם ונותן להם מס שנים בכלא עם מועד שיחרור ותנאים טובים נכון? זה למה צריך להחליף אותם!

^avital.s
מסכימה איתך בכל מילה שכתבת! אך לצערי, כמעט שום דבר כאן לא קשור באופן ישיר לרפורמה המשפטית. הרכב הוועדה הוא הדבר היחיד שישתנה, אך אין הוא ישתנה בחזרה בפעם הבאה שיהיה שלטון שמאלני? מה גם, אינך חושב שהוועדה צריכה להיות מאוזנת?
שלא תבין לא נכון, אני לא חושבת שהמצב הקיים טוב. צריך ואנו מוכרחים לשנות אותו באמצעות רפורמה. אך האם זו הרפורמה הנכונה? האם לאפשר לממשלה לעשות כל שעל ליבה זה הוא הדבר הנכון? כרגע יכול להיות שאתה מסכים עם חלק מההצעות שלה, אבל מה תחשוב לגבי החופש שלה לעשות הכל - כשלא תסכים עם צעד שהיא מתכננת לעשות? ואני לא מדברת על דברים קטנים, אלא על צעדים משמעותיים. כאלה שיכולים לשנות לך את החיים. לא תרצה אז מערכת שתעזור לאזן את הממשלה? לבלום צעדים דרסטיים ואימפולסיביים מדי?
ניאלץ לא להסכים לגבי ההשוואה למדינות אחרות. מדינת ישראל שונה ממדינות רבות אחרות, ולבגץ יש בה לפעמים כוח רב יותר מאשר במדינות אחרות. אבל זה קורה מכיוון שבישראל אין חוקה. מה שמשמש כמעיין חוקה של מדינת ישראל זו מגילת העצמאות וחוקי היסוד. עליהם בג"ץ אמור להגן בכל תוקף. זה היא המטרה של בג"ץ: לשמור על קיום החוקים כפי שצריך, לשמור על איזון כוחה של הממשלה כדי שלא תשמש בכוחה לרעה, ולשמש כגורם מכריע בנסיבות מסוימות של חילוקי דעות.
באם בג"ץ מקיים את תפקידו בצורה הטובה ביותר? לצערי, לא תמיד. אבל חשוב לא להיות ניזונים מהתקשורת, לחקור ולגלות שבגץ לא באמת מתערב ומשנה את ההחלטות כל כך מהר. בג"ץ עשה ועושה טעויות. אפילו שטויות. אני מאמינה שצריך לשאוף להפחית אותן ולמעשה לצאת ברפורמה מסוימת. אבל לא כזו שתמחק אותו, אלא כזאת שתמתן אותו, שתתקן אותו. עם כל הכאב אני אומרת: לא משנה מה, ובאיזו רפורמה נצא, כל עוד לבג"ץ יש כוח לקבל החלטות - הוא יטעה. לא תמיד, אפילו לא ברוב הפעמים. אבל יהיו מקרים בהם בג"ץ יקרה. למה? כי בסופו של דבר בג"ץ הוא לא גוף דומם. הוא מורכב מאנשים, בני אנוש, שעושים טעויות. בדיוק כמו שאנחנו יכולים לטעות ובדיוק כמו שהממשלה יכולה לטעות. האם טעויות הן סיבה להחרמה? אין אנו צריכים לנסות ולהראות לו את הדרך הנכונה?
ומה לגבי כל שאר הסעיפים ברפורמה המשפטית? עלינו לשים לב לפרטים ולהסתכל גם על התמונה הגדולה. לדעת שסעיפים מסוימים יכולים לפגוע באוכלוסיות שלמות מהמדינה. וגם אם אנחנו לא לוקחים בהן חלק, אין אנו מרחמים על האחים שלנו? על הילדים של הבורא שלנו? איך נוכל להחרים אותם? איך נוכל לקחת את הכוח בידיים שלנו? אלה החלטותיו של הבורא בלבד ולדעתי לפחות, אסור לנו לקחת מושכות כאלה בידיים.
מאוד אשמח לדעת מה אתה חושב. ממליצה לך, וגם לי, כי כמובן שאני חוטאת בזה - לא להיות מוזנים מהתקשורת ולא להאמין "על עיוור" ל*אף פוליטיקאי*. לבדוק הכל, לחקור הכל, לקבל הוכחות.
שיהיה יום נפלא וממצה:)

כרגע לבגץ אין ריסון ואני לא רואה אנשים מתלוננים על זה. בגץ הם לא נבחרי הציהור בניגוד למי שבממשלה
אני בעד רפורמה שתקרא בהדרגתיות וחישוב כי כרגע במצב לא הגיוני