שאלה לאתאיסט\ית - מה שונה מאתאיסט\ית ערכי ומוסרי, מאתאיסט\ית לא ערכי ומוסרי?

במה דתי ערכי ומוסרי שונה מדתי לא ערכי ולא מוסרי? -_-
התשובה נמצאת בגוף השאלה

אנונימוס- היא/הוא מנסה להבין מהזה מוסרי וערכי.. והאמת גם אני..:)

גדולי הפילוסופים ניסו להבין, אני בטוח שלא נוכל לדון על זה חח
בעיקרון זה משתנה מאדם לאדם, מחברה לחברה.
החברה קובעת מה מוסרי ומה לא.
למשל, לשבטים אי שם באינדונזיה - קניבליזם זה מוסרי,
אבל אי-סגידה לאלים שלהם, זה תועבה ולא מוסרי.


מאמר מעולה על הנושא:

אני אקרא אתזה מתישהו חח ;) אבל הבנתי פחות או יותר..

היא הנותנת. עצם זה, שטענתם שהכול נוצר מ"מרק קוסמי" ואין לא דין ואין דיין, והוא קובע שהאידיל של החיים זה כך והאחר קובע שכך, פה נעוץ הטמטום האינ-סופי. הרי, אם אין כוח עליון, מי הוא זה ואיזה הוא, אשר יאמר לי מה תעשה ומה תפעל?! "איש היישר בעיניו יעשה". עד שאחרי אלף שנים של פילוסופיה, הרימו כולם את הדגל ונכנעו, אין איך להסביר את תכלית החיים. עד שבא החכם מכל אדם והחליט ש"כל אחד והאמת שלו", פשוט רעיון נפלא, כי האמת של איזה אחד לרצוח והשני לא בא לו בטוב ה"אמת" הזאת.

"אנחנו טענו"? כנראה התבלבלת...
זוהי היפותזה מדעית, לא אתאיסטית..

והעובדות הן שמוסר הוא סובייקטיבי, לכן אין שום סיבה לטעון כי יש רק מוסר אחד נכון (בהתחשב בעובדה שמוסר של כל תרבות השתנה במהלך השנים)


---