אנשים שלא מאמינים בתורה - כנסו

אין שום הוכחות לקריעת ים סוף, מצאו כמה מרכבות בים סוף, חפש על זה בגוגל
אין הוכחות שזה תיבת נוח, יכול להיות שזה סתם מבנה, אתה לא יכול לדעת מה הוא היה בעבר
בתור דתי אני אומר, אין מה לנסות להוכיח, זה לא עניין של נתונים, זה עניין של אמונה

אני מאמינה
אבל מה ההוכחות של קריעת ים סוף?

שואל השאלה:
תראו בגוגל מצאו צבא מצרי בים סוף

שואל השאלה:
^^^אז איך זה בול במידות שמוזכרות בפרשת נוח??

צר לי לומר, זה לא בול במידות, אנחנו אפילו לא יודעים מה הן אותן "מידות", היום אנחנו לא יודעים כמה זה אמה

זה שמצאו צבא מצרים לא אומר שזה בהכרח מהתקופה שלנו
יש גם הוכחות למפץ הגדול
יש הוכחות להכל

שואל השאלה:
^^ בטח שאנחנו יודעים הכל על המידות תראה בגמרא

שואל השאלה:
^^ איזה הוכחות יש למפץ הגדול??

תבדוק בגוגל אם אתה מתעניין

שמע אחי, חשוב להבין שביהדות, אנחנו לא רוצים הוכחות, כי אין לזה כל כך ערך, ואני אתן דוגמה

נגיד מחר, משה רבינו מגיע, עושה ניסים ואשכרה מוכיח שהוא משה רבינו, מה כול האנשים יעשו באותו רגע? יחזרו בתשובה.
האם יש ערך לחזרה בתשובה הזו? לא, אחרת אלוקים כבר היה מביא לנו את הניסים האלו שמוכיחים את קיומו.
כל העוצמה בחלק הזה ביהדות זה עצם האמונה, שלא חייבים הוכחות פיזיות כדי לדעת שזה נכון.

קריעת ים סוף - אין שום ראיה לזה, אם יש לך אתה מוזמן להראות כאן.

למעשה יש המון ראיות ארכאולוגיות שהיו אמורים להימצא בהנחה שהסיפור על יציאת מצרים קרה, אבל שאנחנו לא מוצאים - מה שמהווה ראיה לכך שיציאת מצרים לא קרתה לעולם.

ועוד כל מני סתירות בסיפורים כמו מקומות שבהם עברו העבריים, אבל המקומות האלו לא היו קיימים בכלל בתקופה הזו.

תיבת נוח - לא מצאו את תיבת נוח, או יותר נוח טענו שמצאו אותה לפחות ב40 מקומות שונים, אבל אף אחד מהם לא הראה שבאמת מצאו את התיבה, אתה מוזמן להציג כאן את הטענה.

אפשר לומר די בוודאות שסיפור המבול לא התרחש לעולם, אפשר להוכיח את זה מעבר לכל ספק סביר בעזרת המון מתודולוגיות ותחומי מחקר. אתה באמת מנסה לרכוב על סוס מת.. ממליץ לך לחקור על הנושאים לעומק

למה שאנשים שלא מאמינים יתנו הסבר לזה אם הם לא מאמינים?
הכותרת צריכה אנשים שמאמינים כנסו ותסבירו לי

הוא טוען שיש הוכחות מדעיות לטענות התורה^
הבעיה היא שאם הוא יחקור עליהן אפילו טיפה הוא יבין שהן נופלות מכל כיוון

לגבי המפץ הגדול, שואל השאלה האם ניסית לחקור על הראיות אליו?

גם למפץ הגדול אין ראיות יש ראיות לאבולוציה וזה כבר עובדה אבל למפץ אין ראיות זה כבר אמונה

^ניסית לחקור אחר הראיות למפץ או שאתה מניח שמה שאתה אומר הוא נכון?

אין הוכחות מדעיות לקריעת ים סוף וה'ממצאים' על תיבת נח זויפו ע"י שרלטן בשם רון ואייט שאין לו שום רקע או הסמכה ארכיאולוגית, ודבריו נדחו לפעמים גם בכעס ע"י אנשי האקדמיה הארכיאולוגיה ואפילו חוקרי תנך מוסמכים, ואף ארגונים נוצריים כמו "המוסד לחקר הבריאה" בקליפורניה.

מקור - גוגל.
מאת מכתב ששלח הארכיאולוג ג'ו זיאס מרשות העתיקות ב96' כתגובה ל'ממצאים' של ואייט השרלטן - שדרך אגב - הוא אותו אחד ש'מצא' את כרכרות המצרים בים סוף.

^^^ איך אני אוהב שמאמינים חייבים לשרבב לאמונות שלהם דברים שלא ניתנים להכחשה, אבל מה שמחוץ לתחום הזה נחשב שטות אמונית.

אה לא אני לגמרי מסכים אתך שהתורה זה שטויות אבל למפץ עצמו אין הוכחות לגמרי

אין הוכחות לשום דבר ב100 אחוז

לא ב100% אבל יש איזה 60 אבל לתורה יש איזה 15%

המפץ זו תאוריה מבוססת שנתמכת בראיות חזקות, אם נשתמש בשיטה המדעית המודל שיבנה מהראיות הוא 100% המפץ הגדול, לא 60 ולא 90

ההוכחות שאתה מציין הן הוכחות לכלום ושום דבר

why are we here
זה ממש לא נכון יש ראיות אבל זה לא לגמרי מוכח חסר לנו ידע אבל כולנו יכולים להסכים שהתורה לא יכולה להיות נכונה

שואל השאלה אני אגיד את האמת אני מאמין ומשתדל לדעת את השם והיצר הרע מנסה אותי בידיעת השם פעם באמת ידעתי והיום כל הזמן הוא מנסה אותי בזה (לא אוותר לו) אז אני מחפש כמה שיותר הוכחות תודה שחזקת אותי:)

panda
כשאתה אומר "לגמרי מוכח" אתה יוצא לגמרי ממערכת המדע ומתחומי החקר, אי אפשר להוכיח בוודאות שאתמול זרחה השמש.. אז? הוכחה במובן הזה היא לא מושג שפוגש במדע בכלל.

המדע בונה מודלים, שיכולים לנבא ולהסביר תופעות, ככל שלמודל יש כוח הסבר טוב יותר (מסביר יותר תופעות יותר טוב ומנבא בפירוט) - ככה הוא מועדף על ידי השיטה המדעית.

אם אתה רוצה אפשר לדבר במושגים של הוכח מעבר לכל ספק סביר, ומהבחינה הזו כן - המפץ הגדול הוכח מעבר לכל ספק סביר, אנחנו יודעים שהוא נכון, אנחנו יודעים שהיסודות שלו נכונים, אפשר להראות את זה. אנחנו יודעים שהיקום בעבר היה קטן הרבה יותר וחם הרבה יותר, יש לנו תחום שלם במדע שחוקר את זה, קוסמולוגיה יכולה לתאר לנו הרבה על ההיסטוריה של היקום והתפתחותו, וזה בדיוק מה שמודל המפץ הגדול מתאר

נכון המפץ מוכח מעבר לכל ספק סביר אבל יש הרבה דברים במדע שכן לגמרי מוכחים ועדיין אין שום דרך לדעת מה היה לפני המפץ

שום אתה משתמש במושג של "לגמרי מוכחים", אבל במדע אין דבר כזה. אם הכוונה במוכח ב100% - אין שום דבר במדע שהוא ככה, כמו שאמרתי אפילו לא העובדה שהשמש זרחה אתמול היא מוכחת ב100%, תמיד אפשר להטיל ספק, ולמעשה זה בריא להטיל ספק וזה חלק מחשיבה מדעית בריאה. צריך תמיד להיות עם ההבנה שאנחנו יכולים לטעות, ושאפשר לשנות את ההבנות הקודמות שלנו.

לגבי מה היה לפני המפץ - כרגע המפץ הגדול לא מתאר מה שהיה לפני.. הוא לא בדיוק נוגע בשאלה הזו. זו באמת שאלה שאין לנו עדיין תשובה עליה, אבל התשובה הזו לא משנה כי ככה או ככה אנחנו יודעים שהמפץ הגדול התרחש.

זה כמו שאנחנו יודעים שהאבולוציה נכונה, למרות שאין לנו ידע מלא לגבי היווצרות החיים עצמם, זו כבר שאלה אחרת ותחום מחקר אחר עוסק בה.

אם אני יודע שהחלב במקרר ויודע איך לתאר את זה, גם אם אני לא יודע מי שם אותו במקרר זה לא אומר שאי אפשר להראות שהוא אכן במקרר.