מישהו יכול להסביר במילים פשוטות מזה עילת הסבירות?

לפי מה שאני יודעת בגץ יכול לבטל חוקים אם יש להם הסבר טוב עכשיו רוצים לחוקק חוק שנותן לממשלה להעביר חוקים שבגץ ביטלו

עילת הסבירות משמשת את בית המשפט כדי לבחון החלטות שלטוניות והוא יכול לפסול החלטות במקרים שבהם החלטה היא קיצונית במיוחד, למשל אם התקבלה מתוך שיקולים זרים ובלי שניתן משקל ראוי לשיקולים הרלוונטיים. מטרת העילה לוודא שהשלטון לא פועל בצורה לא שוויונית, לא רציונלית, עם משוא פנים או מתוך ניגוד עניינים. בית המשפט עושה שימוש בעילת הסבירות רק במקרים חריגים. עכשיו הקואליציה מבקשת לבטל את עילת הסבירות, ובכך לבטל את סמכות בית המשפט לפסול החלטות של נבחרי ציבור, גם אם הן בלתי סבירות באופן קיצוני.
מתוך המכון הישראלי לדמורקטיה

זה אומר ששופטים יכולים לפסול משהו כי הוא לא סביר לדוגמה שמישהו שגנב כסף היה שר הכלכלה זה משמע לא סביר זה בערך מה שזה אומר

שואל השאלה:
עדיין לא הבנתי,אז מה ביבי רוצה שיקרה

לבטל את עילת הסבירןת כדי שהןא יוכל לעשות דברים שבגץ יעצור כי הם לא סבירים
כמו להחזיר את דרעי

נגיד עכשיו אני בתור נציגת ציבור מחליטה החלטה
יכולה להיות קיצונית ובלתי סבירה בעליל
אז בית המשפט מתערב בזה, יש לו סמכות בנוגע לזה.
אם יבטלו את עילת הסבירות לא יהיו לו סמכויות
מה שאומר שיכולים לפגוע לך בזכויות

עילת הסבירות זו בעצם דרך של בגצ לפסול החלטות מנהליות (לא חוקים) בטענה שהן לא סבירות באופן קיצוני.

בתיקון שעבר היום בכנסת נקבע שעילת הסבירות לבדה לא תספיק לבגצ כדי לפסול החלטת ממשלה, החלטה של שר והחלטה של ראש ממשלה.