מה אתם חושבים על זה שכל הכספי מיסים הולכים לחמאס ולחרדים ולא לכאלה שעובדים באמת

שואל השאלה:
הכוונה שהם לא מקבלים לשמור את הכסף שהם עובדים בשבילו

מזעזע..
אבל לחמאס הם לא הולכים..
אף ממשלה לא שילמה לחמאס באופן ישיר.. זה לא כסף של מדינת ישראל.

שואל השאלה:
לא באופן ישיר זה נכון אבל בוא באופן עקיף הם כן בנו עם הכסף עוד נשקים

מחריד מדינה של מטומטמים

שואל השאלה:
וואלה ספר לי למה

שטויות בריבוע.
מרבית כספי המיסים הולכים למקומות כמו החזרת חובות, משרד החינוך וצהל.
החמאס לא מקבלים שקל ממדינת ישראל.
והחרדים הם אזרחים ישראלים ולכן גם להם מגיע לקבל את הזכויות של האזרחים.
אם כבר הבעיה היא שהמדינה לא מוציאה מספיק כסף על אזרחים ועדיין יש מקומות שבהם לא ניתן לחיות בצורה טובה בארץ כי המדינה לא משקיעה בהם מספיק כסף.

שואל השאלה:
ברור שמרבית הולך על זה אבל חלק גדול מאוד עדיין הולך לערבים שונים נשקים ולחרדים שלא עובדים

^^^האם אתה יכול לנקוב במספרים של ה"חלק גדול מאוד" הזה שלך?

שואל השאלה:
כן 53 מיליארד בשנת 2022 או שזה קצת בעיניך?

שואל השאלה:
ולחרדים עוד 3 מיליארד כל שנה

שואל השאלה:
אה טעות לחרדים 4.3 מיליארד בדקתי הרגע

^^^^בתור התחלה, קצת עובדות.
זה אמנם סכום גדול על הנייר אבל בתכלס הכספים האלו לא הועברו.
התקבלה החלטה להעביר אותם, לאורך בערך עשור.
עוד קצת עובדות? הכספים האלו מגיעים לאזרחים עובדים.
לאזרחי ישראל שהמדינה מזניחה כבר שנים.

^4.3 מיליארד זה כלום. רציני שנייה, זה אפילו לא מאית מהתקציב של המדינה. אם זה

זו טעות חמורה לזרוק את רוב כספי המיסים על שטיפת מוח של הציבור הרחב (משרד החינוך ותוכניות חינוך כאלה ואחרות), זו טעות חמורה שהמדינה בכלל רואה את עצמה כחלק מהדת ומכניסה את הדת היהודית להיות תחת חסותה במשרד הדתות. יש לסגור את משרד הדתות, להפריט את החינוך ולהפריד דת ממדינה.
יש גם לסגור את הביטוח הלאומי שהוא משרד הטפילים ואת ההסתדרות יש לרסק.

שואל השאלה:
מה זה משנה שזה כלום תחלק את זה ל200000 אלף חיילים בשירות חובה וכל חייל יקבל עוד 20 אלף שקל למענק שחרור

אם אתה רוצה מענק שחרור יפה, מציע לך לצאת קצונה.

^^אולי.
ואולי אז המדינה תצטרך לטפל במליון ומשהו אנשים נוספים שהיא לא משקיעה בהם מספיק אז היא תוציא על זה עוד כמה מיליארדים במקום.

הציבור החילוני מקבל פחות כסף מהמדינה מהציבור הדתי.
והציבור הערהי מקבל פחות משניהם

זה שהרבה כסף נזרק על שטויות זה נושא אחר אבל מבחינת תקציב האזרחים החרדים מקבלים הרבה יותר מחילונים
והם מכניסים למדינה הרבה יותר מעט

שואל השאלה:
חחח אני בכלל לא חייל האמת אני פשוט חושב שחיילים מגיע יותר הכסף הזה בגלל שהם כל כך תורמים למדינה לעומת החרדים שלא עובדים

אני קצין בצבא (אומר לצורך הפשטות של הדבר). מה זה משנה מה מידת התרומה של אדם לחברה או למדינה? האם יש ערך בכלל בזה? על המדינה לשמור על אזרחיה, אבל בשום פנים ואופן לא להעדיף סוג מסוים של אנשים על פני אחרים. על המדינה להפסיק לעסוק בחיי הפרט והכלכלה ולהתמקד בצבא וביטחון גרידא.

^אנרכו קפיטליזם.
משהו שהוכח כהרבה יותר גרוע.

שואל השאלה:
לדעתי זה משנה מאוד מה אדם תורם... אחרת לא יהיה מוטיבציה לאף אחד להיות רופא אם הוא ידע שאיזה מובטל ירוויח כמוהו ואז המדינה תקרוס

טרם הצעתי הפרטת המונופול על הכוח, אלא להפך. אני חושב שאינך חזק בנושא ^^

אדם לא צריך להיות רופא בגלל התרומה של המקצוע שלו לרווחת הכלל בהכרח, אלא בשל המשכורת והתנאים.

שואל השאלה:
צודק אבל בקומוניזם לא משנה מה במה אתה עובד אתה תרוויח כמו כל אדם אחר

אבל קומוניזם זו שיטה ברברית שלא הצליחה וגם לא תצליח. שיטה חולנית, רצחנית ולא מוסרית.

קומוניזם זה לא מוסרי כי זה סותר את הבעלות של היחיד על רכושו. מה שיראה לך בתור שוד, עבור הקומוניסט זה יראה כמו "חלוקה מחדש".
עולם מעוות, מנותק מהמציאות, זה עולם החשיבה הקומוניסטי.

^לא בדיוק.
קומוניזם לא רואה את האופציה שמשהו יכול להיות בבעלות של מישהו כדבר מוסרי.
כי אז אנשים מעבירים רכוש בניהם באופן מושחת ולפי קשר אישי, ולא לפי צורך.
לאדם מאוד עשיר יכולה להיות ספרייה גדולה נגיד, אבל הוא לא צריך אותה באמת אצלו, רוב הזמן הוא לא קורא את הספרים האלו, ואין שום בעיה שמישהו אחר יקרא בהם.
שום בעיה מלבד קמצנות של האיש העשיר.

^^ לא סתרת בכלל את מה שאמרתי, לא הצעת חלופה רעיונית. רק הרחבת והצדקת אתהגנבה. אם אין לך משהו חכם להוסיף, עדיף לפעמים לא להוסיף.

לי יש ספרייה עצומה של ספרים, האם זה אומר שאני מוכן לתרום אותה למישהו או לחלוק ממנה משהו? לא בהכרח. אם תיקח את זה למישהו בכוח, נגד רצונו.. אתה כמובן גם מבטל את זכותו של אדם על רכושו וגם את הבחירה החופשית של האדם.

איזה בן אדם הוא אם הוא אינו בעל בחירה חופשית על רצונותיו?
מציע לך לחשוב לפני שאתה מגיב.

^^הבעיה הקומוניזם היא שאנשים לא יכולים לראות בעיות של מספיק אנשים.
זו הסיבה שבקיבוצים השיטה עובדת יחסית (לפחות בכאלה שלא קרסו כלכלית בשנות השמונים ביחד עם כל שאר המדינה), אבל בגופים גדולים בהרבה היא לא.

^זה בדיוק העניין, שמבחינתך זה אולי גניבה, אבל הקומוניזם לא רואה את זה כגניבה, אלה כשימוש יעיל בדברים שקיימים, במקום בזבוז.

הבעיה בקומוניזם זה שאתה חושב שמנגנון שרירותי יכול לדעת כיצד לנהל חיים של אינדיבידואלים. ^^

אם רצון של אדם מסוים הוא לא נכון, החברה יכולה לשפוט זאת. לא צריך גוף ממשלתי לשם כך.

מדוע צריך לפעול נגד בחירות של אנשים מסויימים?

^כי לי יש אופצית בחירה לנסוע ב100 קמש בתוך עיר, וזה מסכן אנשים אחרים.
ולכן צריך לפעול כדי שאני לא אבחר את זה.

מה הבעיה שתיסע על 100 קמש? אם אתה לא פוגע באיש, אין בזה שום בעיה.

^כל עוד אתה לא פוגע באיש.
אבל כשאתה פוגע באיש בקצב איטי הפגיעה היא מינורית. ובמהירות גבוהה התוצאה היא מוות.

בסדר גמור, אם הרגת מישהו תשלם על מה שעשית. אם נסעת 100 קמש ולא הרגת איש, הכל בסדר. בגרמניה אין הגבלה על המהירות והם חיים לא רע בכלל בערים הגדולות.

בכל מקרה, אני מציע לכם לא להגן על האידיאולוגיה החולנית הזו להבא.

^בגרמניה יש הגבלת מהירות.
המקום היחיד שאין הוא בכבישים המהירים, שבהם אין אנשים שיכולים פשוט להיכנס לכביש.

ומה זה תשלם?
איך בדיוק ניתן לשלם על חיים? לחיים אין תג מחיר.

משפט כמובן.

מי ששומר על החוק זה רק מי שבוחר לשמור על החוק.

^^^ומה המשפט יעשה? יחזיר את האדם שמת לחיים?
לא נראה לי.
זה העניין. הדרך הטובה ביותר לגרום לאדם להיות בריא הוא לא לטפל בו, הוא למנוע את המחלה והפגיעה.
טיפול הפציעה זה חשוב, אבל חשוב יותר למנוע את הפציעה.