שאלה לדתיות: כל דתייה שומרת נגיעה?

אחי שבת עכשיו יא מסטול

איך דתיות יענו לך על זה עכשיו? שבת כרגע..

דתיות לא יענו לך עכשיו כי הן שומרות שבת

שואל השאלה:
יענו במוצש

הייתי ולא שמרתי הרוב לא

כן

תראה שום דתיה לא תענה לך ובמוצ"ש כבר יהיה קשה למצוא את השאלה שלך, אני אגיד לך בתור מישהו שהכיר המון דתיות, אף אחת מהן לא שמרה נגיעה, לפחות בהכרח של עם הבן זוג

חח שבת הן לא יראו את זה במוצש תשאל אז

דתיות לא יענו עכשיו כי שבת
לא כל דתייה שומרת נגיעה
ולשמור נגיעה אומר שעד החתונה בן אדם מהמין השני שלא קשור אלייך בדם לא נוגע בך

לא כל הדתיות שומרות נגיעה אבל מקפידות על עינייני מין

אני אישית דתייה אורתודוקסית, אינני שומרת נגיעה ואף מעודדת אותה, גברים מהרחוב עושיפ לי אץת זה, מעודדת גם ותך לגעת בכמה שיותר גברים.
יום טוב.

^הצילו

בעיקרון כן
ולא דתייה לא תתן ל"חבר" לגעת בה.
היא שמורה לבעלה לעתיד

שואל השאלה:
אני אישית לא מאמין שזה דבר טוב מאחר ובמערכת יחסים בריאה המגע כלול והוא חלק ממנה.
וכאשר מחכים עד החתונה זה לא ממש הגיוני כי איך אתה יכול להתחתן עם מישהי כשלא היה ביניכם מגע? אני חושב שבדת היהודית יש דברים טובים אך גם דברים לא נכונים (לפי מחקרים ועובדות הטבע)

ברור שכן, מי שלא שומרת לא דתיה.
ומי שדתיה תיפרד במקום מ''חבר'' כזה

^כי אנחנו באמת מכבדים את האישה, לא 'השתמש וזרוק'

דתיים חייב לשמור נגיעה - אם הם אפילו לא מנסים לשמור - הם לא דתיים

שואל השאלה:
למה עושים לי מינוסים למה בני אדם לא מטילים ספק בדברים תמיד יש דעה ולא מנסים אפילו להקשיב לה אין מקום במוח לעוד מחשבות זה הורג

שואל השאלה:
לא לגעת באנשים בכללי סבבה בחבר??? מי שקרוב אלייך? זה לא בריא אפילו אני לא יכול להבין את זה.. גם אם הייתי דתי (אני דתלש) לא הייתי מסכים

^חבר זה לא בעל אז כן זה בריא

שואל השאלה:
חבר לא הופך ברגע לבעל זה אמור לקחת בערך שנה אם לא יותר.. לוקח זמן להכיר מישהו ולהיות בטוח שהוא מתאים לך..
ואז מה מחכים שנה בלי לגעת? מתעלמים מדרך הטבע?

^כן. מחכים שנה בלי לגעת ולא נותנים לתאוות שלנו לשלוט עלינו אלא אנחנו שולטים בהם ודווקא בגלל שהמגע הוא מקרב צריך לשמור נגיעה כדי שהקשר יהיה מבוסס על רגש ולא על מגע

שואל השאלה:
קשר מבוסס גם על רגש וגם על מגע אם אתה לא נמשך למישהי אתה לא יכול להכנס איתה למערכת יחסים.
אני מדבר כאן עובדות מוזמנ/ת לבדוק בגוגל מחקרים הם מראים את הדברים האלה.
היצרים האלה נועדו כדי שנוכל להתחבר לבן אדם הם לא רעים, וזה שרשום בתורה שזה רע לא מוכיח את זה. לא סתם מחבקים מישהו כשעצובים או מחזיקים ידיים כדי להרגיש בטוחים.

^מן הסתם שצריך משיכה אבל לא צריך שהקשר יהיה מבוסס על מגע (כלומר שהמגע יבוא רק בעתיד) וגם היהדות לא מתכחשת לזה שצריך מגע פשוט לא לפני חתונה ולהפך דווקא בגלל שזה מקרב ומחבר זה אסור לפני החתונה

שואל השאלה:
הקשר מבוסס גם על רגש וגם על מגע מה זאת אןמרת אי אפשר לדחות את המגע לעתיד זה חלק בלתי נפרד ממערכת יחסים.
וסליחה אבל אם השם אמר את זה הוא טועה זו עובדה בשטח.
לא צריך להלחם בטבע במיוחד לא במקרים כאלה לא סתם אנחנו רוצים לגעת זה לא דבר רע בחייאת

^הקשר בבסיס שלו צריך לנבוע מרגש ולא ממגע וזה שהמגע יגיע אחרי - לא אומר שהקשר יהיה רע אלא להפך הוא יהיה יותר טוב כי אז גם בימים שלא יוכלו לגעת(לדוגמה עכשיו האנשים שהם במילואים) - הדיבור יספק את הצד השני (כי הם יודעים לבסס את זה גם רק כשיש רגש בלי מגע)
ולמה שלא תוכל לדחות את המגע? בטח שאפשר ועושים את זה!
המגע עצמו ממש לא רע אלא איך שמשתמשים בו - זה יכול להיות רע(וכמובן שגם טוב)