141 תשובות
זו החלטה משותפת
להחליט עליה? לא
להביע דעה? כן
להביע דעה? כן
זה הילד של שניהם אז כן
זה הגוף שלה ברור שלא
אנונימית
^^^^בול, החלטה סופית היא של האישה, ההחלטה שלה מבוססת גם על סיי שלה וגם על הסיי שלו
זה הגוף שלה, הוא לא יכול להחליט עליה. הוא יכול להביע את דעתו, זה גם הילד שלו, אבל הוא ממש לא יכול להחליט עלינ
לא,לדבר עלזה כן אבל להחליט לא,לאף בן אדם אין זכות להחליט על גוף של בן אדם אחר
הוא יכול להביע מה הוא חושב אבל זו ממש ממש לא החלטה שלו
חיים בסרט פה כל הבנים שחושבים אחרת
חיים בסרט פה כל הבנים שחושבים אחרת
בעקרון זה נושא שקשה מאוד להביע דעה כי בסוף ההחלטה הסופית של האישה הילד חי בבטן שלה היא זו שמולידה הגבר יכול להביע דעה אבל בסוף ההחלטה נקבעת על ידה
חוקית לא
אם אתה שואל על הדעה שלי אז גם לא
אם אתה שואל על הדעה שלי אז גם לא
לדעתי חדמש
אנונימי
לא
זאת ההחלטה של האישה כי בסופו של דבר היא תלד את הילד ולא הגבר
זאת ההחלטה של האישה כי בסופו של דבר היא תלד את הילד ולא הגבר
הוא יכול להגיד מה דעתו- אבל ההחלטה הסופית היא של האישה, כי זה הגוף שלה.
ממש לא
ניסוח השאלה מוטעה, הגבר לא "מחליט על האישה". עם זאת בשונה משאר התגובות, אני חושבת שמדובר בהחלטה משותפת גם של האישה וגם של הגבר. כמובן שאם הגבר לא כשיר להחליט או לא נמצא בתמונה אין כאן שאלה שהאישה היא זו שמחליטה, אבל בכל מקרה אחר.. שניהם. שהרי בסופו של דבר גם אם האישה היא זו שסוחבת ויולדת את הילד במשך 9 חודשים, ילד זה משהו שנשאר לנצח. הוא מחויב מאותו הרגע ועד גיל השמונה עשרה של הילד לשלם לו מזונות, לדאוג לו, להשקיע זמן מזמנו אליו.. מדובר בחיי אדם. בקיצור אני לא חושבת שזה יהיה הוגן גם כלפי הילד וגם כלפי האבא להשאיר ילד בניגוד לרצונו של האב. למעשה אם אדייק, אני חושבת שלהורה שלא רוצה את הילד יש יותר ווטו בהחלטה מאשר מי שכן רוצה, אבל זו רק דעתי.
אנונימית
נכון, אבל מדובר על רוצה להפיל, כלומר, להחליט עליה שתלד^^
תראי מה הוספתי בסוף
אנונימית
^^^הוא כן ובלי לגמור בתוכה לא היה ילד.
לא, ההחלטה שלה זה מה שקובע
לגבר יש המון השפעה ותיאורטית זו החלטה ששניהם מגיעים אליה, אבל בפועל בגלל שהיא אדם לעצמו,
וזה הגוף שלה, אין לגבר זכות מלאה במיוחד אם היא רוצה הפלה. אם היא לא רוצה להפיל והגבר כן רוצה להפיל, זה משנה קצת יותר את התמונה כי רעיונית זה "מחייב" אותו להיות האבא של הילד. ומה אם הוא לא מוכן? בעיה, כי ההחלטה של לא להפיל היא מחייבת רעיונית את הגבר להפוך להיות אבא (כמובן שהוא יכול לעזוב, אבל איזה מין גבר ירגיש נעים בלי רגשות אשם לעזוב את הבת זוג שלו ואת הילד שלו).
הגבר הוא בעל השפעה והוא ללא ספק יכול ואמור להביע את דעתו. אבל האישה היא החותמת הסופית, כי היא זו שגם מתמודדת עם הקושי בלסחוב תינוק.
וזה הגוף שלה, אין לגבר זכות מלאה במיוחד אם היא רוצה הפלה. אם היא לא רוצה להפיל והגבר כן רוצה להפיל, זה משנה קצת יותר את התמונה כי רעיונית זה "מחייב" אותו להיות האבא של הילד. ומה אם הוא לא מוכן? בעיה, כי ההחלטה של לא להפיל היא מחייבת רעיונית את הגבר להפוך להיות אבא (כמובן שהוא יכול לעזוב, אבל איזה מין גבר ירגיש נעים בלי רגשות אשם לעזוב את הבת זוג שלו ואת הילד שלו).
הגבר הוא בעל השפעה והוא ללא ספק יכול ואמור להביע את דעתו. אבל האישה היא החותמת הסופית, כי היא זו שגם מתמודדת עם הקושי בלסחוב תינוק.
לא
לשאלתך, לא. לפי החוק האישה מחליטה. שתדעו שאם היא יולדת אותו זה נחשב גניבת זרע וזה בכפייה, זה ילד משותף ולפי החוק אז הוא חייב לשלם מזונות, ואסור ,זה לא מוסרי למה שתעשו דבר כזה, זה גניבה לכל דבר וכפייה.
ותעשו כמה מינוסים שאתם רוצים, זה עובדה, זה נחשב כפייה רבייתית, זה לא מוסרי ומי שעושה את זה פשוט אישה רעה. וזה מה זה לא סבבה כי לא חסר נשים שמנצלות את זה
ותעשו כמה מינוסים שאתם רוצים, זה עובדה, זה נחשב כפייה רבייתית, זה לא מוסרי ומי שעושה את זה פשוט אישה רעה. וזה מה זה לא סבבה כי לא חסר נשים שמנצלות את זה
אנונימית
אז כמובן שגם לאישה אין שום החלטה על הגבר אם כך?
אממ מבחינת החוק אתה טועה...
החוק אומר שמותר לה להחליט אם ללדת, ואם כבר להפך, ברגע שהיא יולדת את התינוק לפי החוק הוא מחויב לשלם מזונות, תבדוק. זה מעשה נורא זוועתי לעשות דבר כזה,אז זה טכנית נחשב שהיא מחליטה עליו. ^
החוק אומר שמותר לה להחליט אם ללדת, ואם כבר להפך, ברגע שהיא יולדת את התינוק לפי החוק הוא מחויב לשלם מזונות, תבדוק. זה מעשה נורא זוועתי לעשות דבר כזה,אז זה טכנית נחשב שהיא מחליטה עליו. ^
אנונימית
^^איזה החלטה היא יכולה להחליט על הגבר? הוא לא יולד ונכנס להריון אז אין החלטה שבאמת תחול עליו גופנית או פיזי.
לגביי השאלה, לדעתי מותתר לגבר להביע דעה אבל לא להיות זה שיקבל את ההחלטה הסופית, כי בסופו של דבר זה הגוף של האישה ואם היא לא רוצה אז היא תעשה הפלה והוא לא ממש יכול לעשות משהו בנידון, אבל אם הוא לא רוצה אני חושבת שכן אמור להיות לדעה שלו משקל, כי אם היא כן יולדת את הילד בניגוד לרצונו אז הוא עדיין מחוייב לשלם דמי מזונות וכאלה וזה לא פייר כלפיו, אבל בעיקרון לאישה יש יותר משקל על ההחלטה כי זה הגוף שלה והוא לא יכול להחליט עליה.
לגביי השאלה, לדעתי מותתר לגבר להביע דעה אבל לא להיות זה שיקבל את ההחלטה הסופית, כי בסופו של דבר זה הגוף של האישה ואם היא לא רוצה אז היא תעשה הפלה והוא לא ממש יכול לעשות משהו בנידון, אבל אם הוא לא רוצה אני חושבת שכן אמור להיות לדעה שלו משקל, כי אם היא כן יולדת את הילד בניגוד לרצונו אז הוא עדיין מחוייב לשלם דמי מזונות וכאלה וזה לא פייר כלפיו, אבל בעיקרון לאישה יש יותר משקל על ההחלטה כי זה הגוף שלה והוא לא יכול להחליט עליה.
לאף אחד או אחת אין זכות להחליט לגבי הפלה.
זה לא הגוף של האישה זה לא הגוף של הגבר זה הגוף של העובר.
לעובר יש dna משלו והוא שונה מהdna של האישה.
ואם בכלל אמורה להיות זכות צריך להבין שהעובר נוצר גם בזכות הזרע של האבא אז גם לו יש זכות להחליט.
זה לא הגוף של האישה זה לא הגוף של הגבר זה הגוף של העובר.
לעובר יש dna משלו והוא שונה מהdna של האישה.
ואם בכלל אמורה להיות זכות צריך להבין שהעובר נוצר גם בזכות הזרע של האבא אז גם לו יש זכות להחליט.
זה הגוף שלה,הוא לא יכול להחליט עליה
לא
למה שתהיה לו זכות להחליט על הגוף של האישה? הוא לא סוחב את התינוק, לא סובל גופנית ונפשית בגלל ההריון והלידה, וגם אחרי הבאת התינוק הוא עצמו לא מושפע מההחלטה
האישה היא היחידה עם זכות הבחירה, והיא יכולה לבחור אם להתחשב ברצון של הגבר או לא
האישה היא היחידה עם זכות הבחירה, והיא יכולה לבחור אם להתחשב ברצון של הגבר או לא
זה על חיים רק אלוהים קובע
ממש לא
שמע להכריח גבר לא יכול אבל להביע דעה כן הרי אם הוא זה שהכניס אותה להריון אז מגיע לו לפחות לתת דעה לא חושב?
מה זה להחליט?
גם אם הוא "יחליט" בסופו של דבר האישה הולכת לרופא ועושה את זה או לא..
זה תינוק של שניהם, לשניהם צריך להיות סאי בעניין. אבל בסופו של דבר זה לא משנה כי גם אם הגבר יתנגד בכל תוקף, לאישה יש פיזית את היכולת פשוט לעשות את זה. לא צריך מהרופא אישור מהאבא של העובר בשביל לעשות הפלה
גם אם הוא "יחליט" בסופו של דבר האישה הולכת לרופא ועושה את זה או לא..
זה תינוק של שניהם, לשניהם צריך להיות סאי בעניין. אבל בסופו של דבר זה לא משנה כי גם אם הגבר יתנגד בכל תוקף, לאישה יש פיזית את היכולת פשוט לעשות את זה. לא צריך מהרופא אישור מהאבא של העובר בשביל לעשות הפלה
אנונימי
ממש לא
לא
נופ.
זה החלטה שלה היא יכולה אולי להתחשב בבן זוגה אבל אם היא לא רוצה זה בחירה רק שלה.
מי שלא מקבל את זה בעיה שלו.
זה החלטה שלה היא יכולה אולי להתחשב בבן זוגה אבל אם היא לא רוצה זה בחירה רק שלה.
מי שלא מקבל את זה בעיה שלו.
נהדר
עוד שאלת הפלה שנכנסה לחמות
למה אנשים עדיין נועצים את הדברים האלו?
עוד שאלת הפלה שנכנסה לחמות
למה אנשים עדיין נועצים את הדברים האלו?
החלטה משותפת לגמרי
זה הילד שלו בדיוק כמו שזה הילד שלה
ומי שאומרת אחרת מבטלת לגמרי את הזכות של הגבר להחליט על הילד שלו
זה הילד שלו בדיוק כמו שזה הילד שלה
ומי שאומרת אחרת מבטלת לגמרי את הזכות של הגבר להחליט על הילד שלו
אנונימית
אני יוצא פה כנגד הרבה דעות אבל אני חושב שלעשות הפלה זה מוגזם במיוחד כשאבא כן מעורב וכן מוכן לקחת אחריות על הילד
אנונימי
לא, אתה שוטף לה את המוח שצריך.
אנונימי
כל הטענות המגוחכות האלה של "סוחבת את התינוק" זה טענות אגוצנטריות מפגר/ת אפילו. טענות חלשות, אבל מלא כאלה אז חושבים שזה הרבה.
קיצר כמות גדולה של בילבולי מוח
קיצר כמות גדולה של בילבולי מוח
לא כי זה הגוף שלה
לא, יש לו זכות לשלם על ההפלה, ולהבין שזה אשמתו וזה שזה הוא זה שלא רצה להשתמש באמצעי מניעה כי "יותר נוח לו בלי".
יש לו זכות לשבת בצד בשקט ולתת לה להחליט על הגוף שלה.
יש לו זכות לשבת בצד בשקט ולתת לה להחליט על הגוף שלה.
מי אמר לך שזה היה ככה^?
דעה כן, החלטה לא
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ההחלטה שחלה עליו זה פיזית לשלם כסף, ולהיות אבא . בניגוד לרצונו, זה אבאות בכפייה, זה לא בסדר. תקראי פיזית מה שכתבתי, את כתבת את מה שאני פיזית כתבתי "אנונימית31_12" את לא קראת שום דבר ממה שכתבתי כי כתבנו ממש את אותו הדבר.
אנונימית
אם הוא אנס אותה -לא
אם הם עשו את זה בהסכמה-כן
אם הם עשו את זה בהסכמה-כן
^כמעט כל הפעמים האישה רוצה לעשות הפלה
ממש ממש שלא אברהם
לא
די הגבר צריך להשתתף בהחלטה הוא לא יכול לכפות עליה אבל
לא
האישה היא זו שסובלת את הכאבים ואת ההשלכות של ההיריון (נשירת שיער, שינויים בגוף, לפעמים אפילו דיכאון וכו') ולכן *היא* בלבד היא זו שמחליטה
האבא יכול להביע דעה כמובן אבל היא לא חייבת לקבל אותה
האישה היא זו שסובלת את הכאבים ואת ההשלכות של ההיריון (נשירת שיער, שינויים בגוף, לפעמים אפילו דיכאון וכו') ולכן *היא* בלבד היא זו שמחליטה
האבא יכול להביע דעה כמובן אבל היא לא חייבת לקבל אותה
לא
על פי החוק אין לו זכות רק היא מחליטה
הם מחליטים ביחד,
אם הוא רוצה שהיא תפיל והיא לא רוצה זה בעייתי,
כי היא סוג של מכריחה אותו להיות אבא .
אם הוא רוצה שהיא תפיל והיא לא רוצה זה בעייתי,
כי היא סוג של מכריחה אותו להיות אבא .
אנונימי
מותר לו להביע דעה ולדבר איתה על זה, אבל בסופו של דבר זאת החלטה שלה. מצב מאוד מסובך
^^^זה לא נכון, כי השאלה זה שהיא רוצה להפיל זה ליטרלי ההפך
זה הגוף שלה זה לגמרי ההחלטה שלה, זה כמו שאם אני מעוניין לרכב על אופנוע היא יכולה להביע דעה אבל עדיין זו רק החלטה שלי
אי אפשר להחליט למישהו אחר מה לעשות עם הגוף הפרטי שלו
אי אפשר להחליט למישהו אחר מה לעשות עם הגוף הפרטי שלו
לא
גוף שלה בחירה שלה.
וגם אני חושבת שעם זה מגיע גם הזכות של הגבר לא להיות מעורב בגידול הילד
גם זו זכותו
גוף שלה בחירה שלה.
וגם אני חושבת שעם זה מגיע גם הזכות של הגבר לא להיות מעורב בגידול הילד
גם זו זכותו
לא.
של שניהם.
אבל בעיקרון של אף אחד מהם, הפלה זה רצח אלא אם זה מקרה שבו זה אונס או תינוק שיוולד למסוממת ברחוב שנכנסה להריון או משהו בסגנון, כי לחיים כאלה עדיף לא להיוולד.
אבל אישה שלא רוצה ילד, יכולה פשוט להוליד אותו ולשים אותו לאימוץ במקום *להרוג* אותו.
של שניהם.
אבל בעיקרון של אף אחד מהם, הפלה זה רצח אלא אם זה מקרה שבו זה אונס או תינוק שיוולד למסוממת ברחוב שנכנסה להריון או משהו בסגנון, כי לחיים כאלה עדיף לא להיוולד.
אבל אישה שלא רוצה ילד, יכולה פשוט להוליד אותו ולשים אותו לאימוץ במקום *להרוג* אותו.
^אז שזה לא אונס זה כן רצח? התינוק לא מת באונס שמפילים אותו? הוא נעלם בדרך קסם?
ההפלה של תינוק שנוצר מאונסתלבין תינוק של אישה שלא רוצה אותו נעשת באופן שונה? וואו לא ידעתי!!
הפלה זה הפלה לכל דבר ועניין מכל סיבה שהיא נשמה ומותר לה לעשות מה שהיא רוצה עם הגוף שלה
ההפלה של תינוק שנוצר מאונסתלבין תינוק של אישה שלא רוצה אותו נעשת באופן שונה? וואו לא ידעתי!!
הפלה זה הפלה לכל דבר ועניין מכל סיבה שהיא נשמה ומותר לה לעשות מה שהיא רוצה עם הגוף שלה
אנונימית
בן 21 עם איי קיו של בן 10. הפלה זה לא רצח ואם אתה חושב שזה "פשוט להוליד" אז אולי תקרא קצת על התופעות לווי של הריון, מה יכול לקרות מזה, וטראומות שיכולות לבוא עם זה. מאחלת לאישתך העתיד שתדע למה היא מכניסה את עצמה לפני שהיא מביאה איתך ילד. לשאלה, של שתיהם אבל סופית של האישה.
^לא התכוונתי שלידה זה דבר קל -_- זה דיי ברור שזה אחד החוויות הכי קשות שבני אדם יכןלים לחוות.
אבל עובר הוא עדיין בן אדם..
^^באונס ההבדל הוא שהיא לא עשתה שום בחירה. ועל כן אין לה שום אחריות על העובר. העונש על הרצח של ההפלה הוא על האנס.
בכל מקרה אחר יש לה - הבחירה לעשות סקס זו בחירה. ועל כן היא נושאת באחריות לילד(כן, ילד, לא קבוצת תאים. כי אם הוא קבוצת תאים אז גם את). כשמבוגר בוחר לעשות מעשים של מבוגרים, שיישא גם באחריות של מבוגרים..
קל מאוד להעמיד איש קש מהטענות האלו, אבל זה שעוברים הם בני אדם במצב הכי פגיע שלהם לא אומר שמותר להרוג אותם בגלל שהחלטת בחירות שאת מתחרטת עליהם
אבל עובר הוא עדיין בן אדם..
^^באונס ההבדל הוא שהיא לא עשתה שום בחירה. ועל כן אין לה שום אחריות על העובר. העונש על הרצח של ההפלה הוא על האנס.
בכל מקרה אחר יש לה - הבחירה לעשות סקס זו בחירה. ועל כן היא נושאת באחריות לילד(כן, ילד, לא קבוצת תאים. כי אם הוא קבוצת תאים אז גם את). כשמבוגר בוחר לעשות מעשים של מבוגרים, שיישא גם באחריות של מבוגרים..
קל מאוד להעמיד איש קש מהטענות האלו, אבל זה שעוברים הם בני אדם במצב הכי פגיע שלהם לא אומר שמותר להרוג אותם בגלל שהחלטת בחירות שאת מתחרטת עליהם
בחירה לעשות סקס זה לא בחירה בהריו, הרבה דברים יכולים להשתבש. וכן, כולנו קבוצת תאים אבל ההבדל הוא שלנו יש תודעה. לעובר אין קיום עצמאי מחוץ לגוף של האישה. ואתה לא יכול להחליט שאחד זה רצח כי זה לא אונס ואחד זה לא רצח כי זה אונס, זה לא עובד ככה! וחוץ מזה שעדיף שילד לא יוולד למשפחה שלא רוצה אותו או יהיה באימוץ! אכפת לכם "מילדים" עד שהם יוצאים מה עובר. רק רוצים שליטה על נשים.
^כשאתה בוחר לעשות סקס אתה אמור לקחת בחשבון שמשהו יכול להשתבש ולהיות מוכן לשאת בתוצאות. נכון שבדרך כלל כלום לא יקרה. אבל זה עדיין בגבול האפשרי(אם זה לא היה, זה לא היה בכלל נושא שיח).
זה כל הקטע בלהיות מבוגר אחראי.
זה כל הקטע בלהיות מבוגר אחראי.
^^גם לתינוק אין קיום עצמאי אם לא תאכילי אותו שבוע. מה הקשר? לעובר פשוט האוכל מגיע מחבל הטבור.
זו אחת הטענות הכי מטופשות ששמעתי
אני מבין שאנחנו תרבות מופקרת, אבל כשהגענו לרמה שאנחנו מוכנים להפקיר בני אדם במצב הכי רגיש שלהם רק כי אנחנו רוצים להמשיך לשכב בלי שום תוצאות זה לא מראה יפה על הציוילזציה שלנו
זו אחת הטענות הכי מטופשות ששמעתי
אני מבין שאנחנו תרבות מופקרת, אבל כשהגענו לרמה שאנחנו מוכנים להפקיר בני אדם במצב הכי רגיש שלהם רק כי אנחנו רוצים להמשיך לשכב בלי שום תוצאות זה לא מראה יפה על הציוילזציה שלנו
אמאל'ה אתה יודע ביולוגיה בכלל?? לתינוק יש גוף עצמאי ותודעה ולא תלוי באמא בלבד, אלא גם באדם אחר. בעובר תלוי אך ורק באישה, קיים פיזית בתוך בלי מודעות. אף אחת לא עוברת הפלה סתם כדי "להמשיך לשכב" זאת הטענה הכי מטומטמת ששמעתי בחיים שלי, שנועדה נטו כדי להשפיל נשים. הפלה זה תהליך טראומתי. לא לתת לאישה לעשות הפלה זאת ענישה מינית.
^רואים שגם לעובר יש תודעה. כמויות המחקרים שהראו שבני אדם מושפעים ממה שחוו בתור עוברים היא מאוד גדולה.
הפלה זה תהליך טראומתי, אבל יש כאלה בלי מצפון. כמו שיש גברים שיאבקו על זכות משמורת על תינוק לעומת כאלו שינטשו אישה שהכניסו להריון.
יש ויש. אלו שרואים הפלה באופן נורא כמו שאת מציירת ככל הנראה לא יפילו אלא אם כן לידה מכניס אותם לחרדות כל כך גדולות שזה סכנה אליהן. וכמובן שהחיים שלה קודמים לחיים של העובר, סופו של יום היא באה לפניו.
אבל רוב הפעמים הפלות נעשות מטעמי נוחות. להעמיד פנים שלא ולהצטדק פה צידוק מזויף זה סתם חסר תועלת
הפלה זה תהליך טראומתי, אבל יש כאלה בלי מצפון. כמו שיש גברים שיאבקו על זכות משמורת על תינוק לעומת כאלו שינטשו אישה שהכניסו להריון.
יש ויש. אלו שרואים הפלה באופן נורא כמו שאת מציירת ככל הנראה לא יפילו אלא אם כן לידה מכניס אותם לחרדות כל כך גדולות שזה סכנה אליהן. וכמובן שהחיים שלה קודמים לחיים של העובר, סופו של יום היא באה לפניו.
אבל רוב הפעמים הפלות נעשות מטעמי נוחות. להעמיד פנים שלא ולהצטדק פה צידוק מזויף זה סתם חסר תועלת
יש הבדל בין השפעה ביולוגית לתודעה.
^השפעה *ביולוגית*?
את מתכוונת להדפעה תודעתית? שמראה שעובר הבין וקלט דברים מסביבו, כולל הרגש של אימא שלו בזמן ההריון?
יצור באמת חסר תודעה מה אני אגיד. גוש אבן.
המחקרים לא לטובתך פה.
את מתכוונת להדפעה תודעתית? שמראה שעובר הבין וקלט דברים מסביבו, כולל הרגש של אימא שלו בזמן ההריון?
יצור באמת חסר תודעה מה אני אגיד. גוש אבן.
המחקרים לא לטובתך פה.
לא, זאת לא השפעה של תודעה. אין שום מחקר שמראה שעובר מבין דברים, קולט משמעות של דברים וחווה רגשות. על מה יש השפעה ביולוגית? אדרנלין, אפיגנטיקה ועוד. וכל זה קורה בלי מודעות. עובר לא קולט רגש, הוא נחשף לשינויים.
^אז גם את לא קולטת רגש. הרי כשאת בוכה זה פשוט הפרשה של חומרים ביולוגים. גם כשאת צוחקת. כולך ערמה של תאים עם הפרשות חומרים.
^^אמאלה אין סיכוי. רגשות הם באמת על ידי חומרים ביולוגיים וזה לא מנגד תודעה. יש הבדל בין מנגנון לחוויה. יש פרשנות, יש זיכרון, יש חוויה, יש תודעהת . הורמונם זה איך שהרגש מתרחש ולא האם הוא נחווה. לעומת עובר, ששם יש חומרים ולא חוויה. רק תגובות פיזיות.
סופר/ת
לפי התשובות שלך אני מבינה שהבעיה שלך היא לא הפסקת החיים אלא הבחירה לעשות סקס.
לפי התשובות שלך אני מבינה שהבעיה שלך היא לא הפסקת החיים אלא הבחירה לעשות סקס.
סופר/ת
עובר הוא אינו בן אדם לפי המדע וזה לא נחשב לרצח.
לא מדובר בישות שמסוגלת לבחור ותלויה באמא 100%
עובר הוא אינו בן אדם לפי המדע וזה לא נחשב לרצח.
לא מדובר בישות שמסוגלת לבחור ותלויה באמא 100%
אף אחד לא חייב להיות אבא האבא יכול לעזוב אבל האמת צריכה לקבל החלטה בין אם לשמור את הילד או לשלוח אותו לאימוץ לפי דעתי גם אם מישהי תיכנס להריון ממני הפלה זו לא אופציה
מכאן אתה יכול להתמודד ולקרוא מחקרים לבד. הדבר האחרון שאני אענה לך זה שכל בן אדם מבוגר אחר יכול להאכיל את התינוק בן היומיים. אני סיימתי להתווכח על דברים כאלה בסיסים עם גבר בן 21
^יצאת כרגע סקסיסטית.
וזה שהוא תלוי באימא שלו לא הופך אותו לחסר תודעה. מה הקשר?? הולי מולי שאלתי אותך מה ההגדרה לתודעה אבל את לא יכולה להגיד. כי הוא פשוט ממלא את ההגדרה. כי יש לו תודעה.
אולי היא לא מופתחת כמו למבוגר, אבל גם לתינוק התודעה בקושי מפותחת.
איזה הבדל. ליטרלי אין הבדל. חוץ מזה שהעובר תלוי באוכל באימא שלו בלבד, שאין קשר בין זה לבין תודעה בשיט
וזה שהוא תלוי באימא שלו לא הופך אותו לחסר תודעה. מה הקשר?? הולי מולי שאלתי אותך מה ההגדרה לתודעה אבל את לא יכולה להגיד. כי הוא פשוט ממלא את ההגדרה. כי יש לו תודעה.
אולי היא לא מופתחת כמו למבוגר, אבל גם לתינוק התודעה בקושי מפותחת.
איזה הבדל. ליטרלי אין הבדל. חוץ מזה שהעובר תלוי באוכל באימא שלו בלבד, שאין קשר בין זה לבין תודעה בשיט
סופר/ת
הוא אפילו לא נראה כמו בן אדם.
ויש הבדל גדול
תינוק מסוגל לתקשר לשמוע להגיב לסביבה מאשר עובר.
תינוק מסוגל לשרוד זמן מכובד בלי טיפול מבוגר
עובר לא מסוגל, הוא לא יצור שמתפקד בזכות עצמו ואם יוציאו אותו מהרחם הוא לא ישרוד.
לכן כל עוד הוא תלוי 100% באישה ואין לו דרך לתקשר עם העולם הוא 100% אחריות האישה אפילו חייו תחת אחריות.
הוא גם ניזון מהאנרגיה של האישה מהתפקוד שלה ועוד אלפי דברים שונים.
זה כמו אם במצב צמח שהמשפחה בוחרת אם להשאיר אותו בהנשמה או לא.
הוא אפילו לא נראה כמו בן אדם.
ויש הבדל גדול
תינוק מסוגל לתקשר לשמוע להגיב לסביבה מאשר עובר.
תינוק מסוגל לשרוד זמן מכובד בלי טיפול מבוגר
עובר לא מסוגל, הוא לא יצור שמתפקד בזכות עצמו ואם יוציאו אותו מהרחם הוא לא ישרוד.
לכן כל עוד הוא תלוי 100% באישה ואין לו דרך לתקשר עם העולם הוא 100% אחריות האישה אפילו חייו תחת אחריות.
הוא גם ניזון מהאנרגיה של האישה מהתפקוד שלה ועוד אלפי דברים שונים.
זה כמו אם במצב צמח שהמשפחה בוחרת אם להשאיר אותו בהנשמה או לא.
לא השוות עכשיו תינוק לצמח^
^מדובר באדם במצב צמח
זה מצב רפואי
והשוותי עובר לצמח לא תינוק לצמח.
אלה שני מצבים שונים לגמרי
זה מצב רפואי
והשוותי עובר לצמח לא תינוק לצמח.
אלה שני מצבים שונים לגמרי
עובר הוא יצור חי עם דופק בין אם הוא יכול לתמוך בעצמו או לא
^^^זאת הבעיה שלכם. אתם עובדים על פי רגשות ולא עובדות מדעיות
^^כן יצור חיי אבל לא בן אדם.
לפי מה שזכור לי אין לך בעיה לדרוך על דשא שהוא גם יצור חיי
לפי מה שזכור לי אין לך בעיה לדרוך על דשא שהוא גם יצור חיי
הפלה זה להרוג יצור חי תגידי מה שתגידי את הורגת תינוק בסופו של דבר לא משנה אם הוא היה תינוק בעתיד ועכשיו הוא עובר הפלה צריך להיות מחוץ לחוק
^"כן! בוא נוציא הפלה מחוץ לחוק, מה שכמובן לא יגרום לנשים להיתקע עם תינוק שהן לא רוצות, לגרום לפגיעה חמורה של נשים שיעשו הפלות לא בתהליך רפואי ונגרום למאות אלפי ילדים להיות בבתי אימוץ וברחובות, ואם לא, להיוולד למשפחות ללא יציבות כלכלית ונפשית!. ושלא נשכח מילדות בנות 14 שנאנסו!"
^^שוב גם צמח הוא יצור חיי
גם הבשר שאתה אוכל היה יצור חיי.
אנחנו הורגים מלא ומלא יצורים חיים.
ולא זה לא תינוק
אלה שני שלבים שונים לגמרי של התפתחות וגם למי אכפת מה הוא יהיה בעתיד?
גם הבשר שאתה אוכל היה יצור חיי.
אנחנו הורגים מלא ומלא יצורים חיים.
ולא זה לא תינוק
אלה שני שלבים שונים לגמרי של התפתחות וגם למי אכפת מה הוא יהיה בעתיד?
שוב צמח הוא לא חיי הוא דומם
^צמח הוא חיי על מה אתה מדבר??
למדת ביולוגיה? הקשבת בבית הספר? בגן?
https://madaomer.wordpress.com/2016/10/15/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%a6%d7%9e%d7%97-%d7%94%d7%95%d7%90-%d7%99%d7%a6%d7%95%d7%a8-%d7%97%d7%99/
למדת ביולוגיה? הקשבת בבית הספר? בגן?
https://madaomer.wordpress.com/2016/10/15/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%a6%d7%9e%d7%97-%d7%94%d7%95%d7%90-%d7%99%d7%a6%d7%95%d7%a8-%d7%97%d7%99/
צמח לא יוכל לקבל החלטות על דעת עצמו
גם אם זה בעתיד הוא יוכל לגדול לאדם משכיל וחכם שלכל מה שאנחנו יודעים יכול שיהיה ראש הממשלה הבא
גם עובר לא
^^^
1. אתה יוצא פה הכי בור מטומטם וזה מסביר הכל.
2. ההגדרה של יצור חיי זה לא קבלת החלטות, זה בן אדם וגם זה לא מדויק.
1. אתה יוצא פה הכי בור מטומטם וזה מסביר הכל.
2. ההגדרה של יצור חיי זה לא קבלת החלטות, זה בן אדם וגם זה לא מדויק.
^^^ולמי אכפת?
גם קונדום מונע מאנשים אפשרית להיוולד זה לא נתון חשוב
גם קונדום מונע מאנשים אפשרית להיוולד זה לא נתון חשוב
אני לא חושבת שמישהו שחושב שדשא זה דומם אמור להביא דעה פה
כן אבל לאחר שהעובר נוצר הוא נחשב כיצור חיי ואין סיבה להרוג אותו כי זה יקשה על האישה
^למעשה יש יותר מידי סיבות להרוג אותו.
מניעת שוק שחור של הפלות ומוות של מיליוני אם לא מיליארדי נשים מהפלות לא חוקיות.
ילדים לא רצויים עם אלפי טראומות.
לפחות תדע על מה אתה מדבר
מניעת שוק שחור של הפלות ומוות של מיליוני אם לא מיליארדי נשים מהפלות לא חוקיות.
ילדים לא רצויים עם אלפי טראומות.
לפחות תדע על מה אתה מדבר
טוב את צודקת לא צריך להביא ילדים לעולם כי העולם חרא
אתם לא כל כך נחמדים, ראית פעם את הבני אדם המעוותים האלה שנולדים בלי גפיים וכמעט בלי חצי גוף ולא יכולים לדבר? הם גם לא נראים כמו בני אדם. אז בוא נהרוג אותם. כי הם נראים פחות בני אדם מקופים.
ואת צודקת. זה בדיוק כמו מצב צמח. ובמצב כזה לנתק אותו זה רצח. לכל דבר. זה רצח של אדם חי שלא יכול להגן על עצמו.
תבכי לי עכשיו, שנשים ימסרו את התינוק לאימוץ. וכמו שאמרתי, אונס זה יוצא מן הכלל כי זה לא האחריות של האישה לדאוג לו כי היא לא בחרה בזה.
כשהיא בוחרת לעשות סקס היא גם בוחרת לשאת בסיכון. והיא מודעת לסיכון. (שוב. אם לא היה סיכון, לא היה את המריבה הזו. זה הוכחה לזה שכולכן מודעות לסיכון)
אותו דבר לגבי גבר. גבר שעשוה סקס והביא ילד חייב במזונות במידה והאישה בוחרת לגדל אותו, regardless. כי הוא היה מודע לסיכון.
צמח זה עדיין אדם. וכנ"ל לגבי עובר.
ואת צודקת. זה בדיוק כמו מצב צמח. ובמצב כזה לנתק אותו זה רצח. לכל דבר. זה רצח של אדם חי שלא יכול להגן על עצמו.
תבכי לי עכשיו, שנשים ימסרו את התינוק לאימוץ. וכמו שאמרתי, אונס זה יוצא מן הכלל כי זה לא האחריות של האישה לדאוג לו כי היא לא בחרה בזה.
כשהיא בוחרת לעשות סקס היא גם בוחרת לשאת בסיכון. והיא מודעת לסיכון. (שוב. אם לא היה סיכון, לא היה את המריבה הזו. זה הוכחה לזה שכולכן מודעות לסיכון)
אותו דבר לגבי גבר. גבר שעשוה סקס והביא ילד חייב במזונות במידה והאישה בוחרת לגדל אותו, regardless. כי הוא היה מודע לסיכון.
צמח זה עדיין אדם. וכנ"ל לגבי עובר.
מה זה מעוותים לא הבנתי וכלב מכוער היית הורג לא הבנתי מה זה השטויות האלו
^^ליטרלי לפי החוק אפשר לנתק אותו
ולפי הרפואה זה מוות לכל דבר זה פשוט מוות מוחי.
זה סתם להשאיר מישהו בחיים בלי סיבה
ולפי הרפואה זה מוות לכל דבר זה פשוט מוות מוחי.
זה סתם להשאיר מישהו בחיים בלי סיבה
מה זה ,לי סיבה הוא יוולד
^^הוא מת אבל עם יכולת לחזור לחיים?
אם הוא מת איך זה יכול להיות שהם יכולים להיות עם סיכוי לחזרה להכרה מלאה.
תוציאי אותם מההנשמה והרגת את האפשרות שלהם לחזור לתפקוד מלא בעתיד. גם אז זה לא וודאי, האפשרות קיימת.
אם הוא מת איך זה יכול להיות שהם יכולים להיות עם סיכוי לחזרה להכרה מלאה.
תוציאי אותם מההנשמה והרגת את האפשרות שלהם לחזור לתפקוד מלא בעתיד. גם אז זה לא וודאי, האפשרות קיימת.
סופר/ת
לדבי הסקס-
איזה מזל שאנחנו לא במאה ה13 ויש לנו זכויות שביניהם גם לעשות סקס.
סקס מזמן לא נהייה להבאת ילדים ואם קרתה טעות זה לא באחריות האישה, זה באחרות האישה אם היא התכוונה להביא ילד ואז התחרטה.
לדבי הסקס-
איזה מזל שאנחנו לא במאה ה13 ויש לנו זכויות שביניהם גם לעשות סקס.
סקס מזמן לא נהייה להבאת ילדים ואם קרתה טעות זה לא באחריות האישה, זה באחרות האישה אם היא התכוונה להביא ילד ואז התחרטה.
^^^^^
לא הבנת מה שכתבתי
לא הבנת מה שכתבתי
להשתמש באמצעי הגנה אם לא מעוניינים בילד ואם זה כזה חשוב לא לשכוח לקחת את הגלולות
סופר/ת
רוב הזמן הסיכוי הוא אפסי ועדיף לטובת כולם להוציא אותו.
כי זה יותר נזק מתועלת עם הסיכוי הקטן שהוא יחזור לחיים יום אחד.
וגם באותו מצב המשפחה בוחרת במקומו
רוב הזמן הסיכוי הוא אפסי ועדיף לטובת כולם להוציא אותו.
כי זה יותר נזק מתועלת עם הסיכוי הקטן שהוא יחזור לחיים יום אחד.
וגם באותו מצב המשפחה בוחרת במקומו
^^הם לא 100% וקורות טעויות
מה לעשות לוקחים את הסיכון
^בדיוק. יש זכויות לעשות סקס. ועם זכויות מגיעות חובות ואחריות.
יכולים להימנע מהאחריות על ידי גלולות וקונדומים. אבל מבינים שיש סיכוי שיהיה ילד גם עם זה, ובמקרה כזה יצטרכו לשאת באחריות כמו מבוגרים
יכולים להימנע מהאחריות על ידי גלולות וקונדומים. אבל מבינים שיש סיכוי שיהיה ילד גם עם זה, ובמקרה כזה יצטרכו לשאת באחריות כמו מבוגרים
^7
בתגובה למה שאמרת אני אצטט את עצמי
"אני מבין שאנחנו תרבות מופקרת, שהגענו לרמה שאנחנו מוכנים להפקיר בני אדם במצב הכי רגיש שלהם רק כי אנחנו רוצים להמשיך לשכב בלי שום תוצאות וזה לא מראה יפה על הציוילזציה שלנו"
רק הוכחת את זה. יפה
בתגובה למה שאמרת אני אצטט את עצמי
"אני מבין שאנחנו תרבות מופקרת, שהגענו לרמה שאנחנו מוכנים להפקיר בני אדם במצב הכי רגיש שלהם רק כי אנחנו רוצים להמשיך לשכב בלי שום תוצאות וזה לא מראה יפה על הציוילזציה שלנו"
רק הוכחת את זה. יפה
סופר/ת
אחריות לא פרופורציונלית
אתה מבין מה זה להביא ילד? זה אחריות מטורפת, ולא כולם יכולים וצריכים להביא ילד
וקונדום שנקרא לא שווה לגודל האחריות.
אחריות לא פרופורציונלית
אתה מבין מה זה להביא ילד? זה אחריות מטורפת, ולא כולם יכולים וצריכים להביא ילד
וקונדום שנקרא לא שווה לגודל האחריות.
^לא אמרתי שיש אחריות לגדל אותו. אבל מפה ועד לרצוח אותו.. יש פער.
אני בזה דווקא מסכים שבמקרה ולא תכננו את הילד אז יכולים לדאוג למסור אותו לאימוץ יחד עם מימון כספי בשבילו ולא להיות אחראיים לחינוך שלו.
אני דווקא מקל פה רצח
אני בזה דווקא מסכים שבמקרה ולא תכננו את הילד אז יכולים לדאוג למסור אותו לאימוץ יחד עם מימון כספי בשבילו ולא להיות אחראיים לחינוך שלו.
אני דווקא מקל פה רצח
סופר/ת
בסדר זו דעתך
האם זה אומר שזה נכון? לא.
העולם לא שחור ולבן ולפעמים לטובת החברה צריך לאפשר דברים שנויים במחלוקת שבוודאות יקדמו את החברה יותר מיפגעו בה
בסדר זו דעתך
האם זה אומר שזה נכון? לא.
העולם לא שחור ולבן ולפעמים לטובת החברה צריך לאפשר דברים שנויים במחלוקת שבוודאות יקדמו את החברה יותר מיפגעו בה
^^^קונדום שנקרע לא שווה אחריות?
רגע. הם לא היו מודעים לאפשרות שקונדום יכול להיקרע?
רגע היא לא פתחה את הרגליים שלה במודע? הוא לא החדיר את הזה שלו במודע? (סליחה על הבוטות אבל נראה שלא מבינים פה שהפעולות האלו הן *בחירה* *מודעת*)
זה היה בטעות כל הפעולה הזו?
רגע. הם לא היו מודעים לאפשרות שקונדום יכול להיקרע?
רגע היא לא פתחה את הרגליים שלה במודע? הוא לא החדיר את הזה שלו במודע? (סליחה על הבוטות אבל נראה שלא מבינים פה שהפעולות האלו הן *בחירה* *מודעת*)
זה היה בטעות כל הפעולה הזו?
סופר/ת
ואתה יודע מה זה הריון?
זה מאוד מאוד לא פשוט וחוויה לא פשוטה במיוחד אם לא רוצים את זה.
לחוות את אחד הכאבים הכי נוראים שאדם יכול לחוות רק בגלל קונדום קרואה..?
נראה לי לא פורפורציונלי
ואתה יודע מה זה הריון?
זה מאוד מאוד לא פשוט וחוויה לא פשוטה במיוחד אם לא רוצים את זה.
לחוות את אחד הכאבים הכי נוראים שאדם יכול לחוות רק בגלל קונדום קרואה..?
נראה לי לא פורפורציונלי
^^^לפעמים לטובת החברה צריך להרוג אנשים.
נשמע לי דוגמא לבחור מאוד נחמד
נשמע לי דוגמא לבחור מאוד נחמד
סופר/ת
זה קצת יותר מורכב מזה ואתה יודע את זה.
טעויות קורות אנחנו בני אדם.
זה קצת יותר מורכב מזה ואתה יודע את זה.
טעויות קורות אנחנו בני אדם.
סופר/ת
זה לא רצח אנשים
זה לא בן אדם לפי המדע.
זו הגדרה סובייקטיבית שלך ושל עוד אנשים
זה לא רצח אנשים
זה לא בן אדם לפי המדע.
זו הגדרה סובייקטיבית שלך ושל עוד אנשים
^^^אז שיחשבו טוב לפני שיעשו סקס. אני לא מבין.
או שיקחו הרבה יותר אמצעי מניעה אם ההנאה הזו חשובה להם.
אחריות זו עדיין אחריות.
מה, בגלל רגע של אי תשומת לב בכביש אדם יכול להרוס לעצמו את החיים כי הוא הרג מישהו בטעות? לא פרופורציונלי. רגע של אי תשומת לב.
זה לא משנה מה הגורם, זה משנה מה האחריות.
או שיקחו הרבה יותר אמצעי מניעה אם ההנאה הזו חשובה להם.
אחריות זו עדיין אחריות.
מה, בגלל רגע של אי תשומת לב בכביש אדם יכול להרוס לעצמו את החיים כי הוא הרג מישהו בטעות? לא פרופורציונלי. רגע של אי תשומת לב.
זה לא משנה מה הגורם, זה משנה מה האחריות.
^^לא. זו ההגדרה *שלך*.
יש לו את כל הסימנים של מודעות.
יש לו את כל הסימנים של מודעות.
^^^^
טעויות קורות. אז אדם שדרס מישהו בטעות לא יישא באחריות.
ההיגיון שלך פה מעוות לחלוטין
טעויות קורות. אז אדם שדרס מישהו בטעות לא יישא באחריות.
ההיגיון שלך פה מעוות לחלוטין
סופר
כן אבל פה מדובר בזכות של האישה להיות חופשיה ולבחור מה לעשות עם הגוף שלה
יש לה זכות מלאה לבחור את מה לעשות איתו וככה גם אם היא רוצה להישאר בהריון או לא
כן אבל פה מדובר בזכות של האישה להיות חופשיה ולבחור מה לעשות עם הגוף שלה
יש לה זכות מלאה לבחור את מה לעשות איתו וככה גם אם היא רוצה להישאר בהריון או לא
סופר/ת
וזה תלוי אם אתה מאמין בתודעה
זה נטו סובייקטיבי
לכן צריך לאפשר הפלות שכל אחד יעשה את ההסתכלות הסובייקטיבית שלו.
אין כאן עובדה אחת זה לא רצח וזה הרבה יותר מורכב ואפור מזה ולהסתכל על זה כשחור ולבן זה מאוד ילדותי.
יש סיבה למה הכירו הפלות ויש סיבה שאנחנו רואים שזה רק לטובה זה לא מפר את האיזון החברתי כמו רצח ובבירור לא עם אותם השלכות.
וזה תלוי אם אתה מאמין בתודעה
זה נטו סובייקטיבי
לכן צריך לאפשר הפלות שכל אחד יעשה את ההסתכלות הסובייקטיבית שלו.
אין כאן עובדה אחת זה לא רצח וזה הרבה יותר מורכב ואפור מזה ולהסתכל על זה כשחור ולבן זה מאוד ילדותי.
יש סיבה למה הכירו הפלות ויש סיבה שאנחנו רואים שזה רק לטובה זה לא מפר את האיזון החברתי כמו רצח ובבירור לא עם אותם השלכות.
^זהו שלא
לא ברגע שמדובר בחיים של עוד מישהו.
הזכות שלה הוא לבחור לעשות סקס.
אם היא בוחרת, בזה היא גם נושאת בכל אחריות שנןבעת כתוצאה מהסקס.
היא יכןלה לדאוג לאמצעי מניעה בצורה קפדנית כדי לוודאות שלא יקרה כלום, אבל בהחלטה הזו היא מקבלת את האחריות גם על הסיכוי שאמצעי המניעה לא יעבדו.
ממתי זה שסקס מביא הנאה זה איכשהו היתר להיפטר מאחריות? ממתי הנאה היא פקטור באחריות??
הסיבה שהכירו הפלות זה כי בתןר חברה אנחנו מושחתים ןכי התרבחת המערבית (עם כל היתרונות שלה) יצרה ציויליזציה הידןניסטית
לא ברגע שמדובר בחיים של עוד מישהו.
הזכות שלה הוא לבחור לעשות סקס.
אם היא בוחרת, בזה היא גם נושאת בכל אחריות שנןבעת כתוצאה מהסקס.
היא יכןלה לדאוג לאמצעי מניעה בצורה קפדנית כדי לוודאות שלא יקרה כלום, אבל בהחלטה הזו היא מקבלת את האחריות גם על הסיכוי שאמצעי המניעה לא יעבדו.
ממתי זה שסקס מביא הנאה זה איכשהו היתר להיפטר מאחריות? ממתי הנאה היא פקטור באחריות??
הסיבה שהכירו הפלות זה כי בתןר חברה אנחנו מושחתים ןכי התרבחת המערבית (עם כל היתרונות שלה) יצרה ציויליזציה הידןניסטית
חד משמעית כן
זה גם התינוק שלו
זה גם התינוק שלו
בואו נשים את זה ככה
אם הגבר רוצה הפלה והאישה לא אז הוא צריך לשלם כסף כי לו יש אחריות גם על הילד
אם האישה רוצה הפלה והגבר לא היא צריכה לשלם בגוף שלה בשינה שלה בנוחות שלה
אתם יודעים שאפשר למות מלידה?
אני לא בטוחה שאפשר למות מלשלם מזונות
אתם יודעים פה כל החכמולוגים שאומרים זה הדינאנאיי של שניהם כלומר יש להם החלטה שווה בעניין
במידה והאבא לא עוזר לאמא בהריון
אתם יודעים מה הסיפטומים של הריון בכלל?
כאבי גב, הקאות, בחילות, שלפוחית שתן רגישה, עצירות, צרבת, הורמונים ושינוי מצב רוח דרסטיים, כאבי בריקסטון היקס (בסוף הלידה) שזה הרגשות של צירים בלי שיהיה צירים שזה נפוץ,
קשה בשלב מאוחר של ההריון לשכב לשבת או לעמוד בלי שיכאב
הגפיים מתנפחות
ןכן שכחתי שגם הלידה זה כואב ויכול לפצוע?
תפרים כאבים ובואו נדבר על ניתוח קיסרי, זה לא כואב
גם אפידורל , בשביל שיכאב פחות צריך להזריק מחת לעמוד השדרה שנשארת כל הזמן הזה
ואתם לא מסוגלים לשלם מזונות?
בושה
אם הגבר רוצה הפלה והאישה לא אז הוא צריך לשלם כסף כי לו יש אחריות גם על הילד
אם האישה רוצה הפלה והגבר לא היא צריכה לשלם בגוף שלה בשינה שלה בנוחות שלה
אתם יודעים שאפשר למות מלידה?
אני לא בטוחה שאפשר למות מלשלם מזונות
אתם יודעים פה כל החכמולוגים שאומרים זה הדינאנאיי של שניהם כלומר יש להם החלטה שווה בעניין
במידה והאבא לא עוזר לאמא בהריון
אתם יודעים מה הסיפטומים של הריון בכלל?
כאבי גב, הקאות, בחילות, שלפוחית שתן רגישה, עצירות, צרבת, הורמונים ושינוי מצב רוח דרסטיים, כאבי בריקסטון היקס (בסוף הלידה) שזה הרגשות של צירים בלי שיהיה צירים שזה נפוץ,
קשה בשלב מאוחר של ההריון לשכב לשבת או לעמוד בלי שיכאב
הגפיים מתנפחות
ןכן שכחתי שגם הלידה זה כואב ויכול לפצוע?
תפרים כאבים ובואו נדבר על ניתוח קיסרי, זה לא כואב
גם אפידורל , בשביל שיכאב פחות צריך להזריק מחת לעמוד השדרה שנשארת כל הזמן הזה
ואתם לא מסוגלים לשלם מזונות?
בושה
אם הם הגיעו להחלטה *משותפת* שהם רוצים ילד ואין סיבה בריאותית להפלה ופתאום האישה רוצה להפיל , נראלי יש לגבר לפחות את הזכות המינורית לנסות לממן היריון חוץ גופי או פונדקאית , זה היה החלטה שלו להביא את הילד בדיוק כמו שזה היה ההחלטה שלה
^2 אגב רק שתדע שבגלל כל ההליכים של מזונות גירושים וכל אלה גברים מתאבדים כל שנה , אז כן גם מלשלם מזונות אפשר למות . לא פעם ולא פעמיים היו גברים שנדחפו לרחוב וללחיות בזוהמה כי לא היה להם את הכסף לממן ילד
^^^גם בנוסף לא יודעת אם זה ככה גם בישראל אבל בהמון מקומות אפשר לחתום על מסמך שמעביר את הזכויות על הילד מהאבא/האמא וגם פוטר לחלוטין מתשלומי מזונות
דרך אגב
you can't have death certificate when you don't have birth certificate.
העובר עדיין לא נחשב כאדם חיי בכלל, יענו ההפלה שלו היא לא רצח.
ומכיוון שזה נמצא בתוך הגוף של האישה, יש לה זכות להחליט מה לעשות עם זה, ולא לגבר. הוא מוזמן להביע דעה רק.
לא מרוצה שילך להתחתן עם פרו-לייף אחת.
you can't have death certificate when you don't have birth certificate.
העובר עדיין לא נחשב כאדם חיי בכלל, יענו ההפלה שלו היא לא רצח.
ומכיוון שזה נמצא בתוך הגוף של האישה, יש לה זכות להחליט מה לעשות עם זה, ולא לגבר. הוא מוזמן להביע דעה רק.
לא מרוצה שילך להתחתן עם פרו-לייף אחת.
^ ממש לא אמרתי שאם האישה לא רוצה שתמשיך לסחוב , אמרתי שאם האישה לא רוצה אז צריך להיות לגבר את הזכות לנסות למצוא פונדקאית או מקום לעשות בו הריון חוץ גופי(בתוך רחם מלאכותי)
^אפילו לא דיברתי אליך בהודעה הזאת
פשוט קלטתי שכשעניתי קודם לא נתתי שום הסברים אז החלטתי להסביר.
איך בכלל עובד הריון חוץ גופי? ופונדקאות לא אמור להיות לפני שנכנסים להריון?
פשוט קלטתי שכשעניתי קודם לא נתתי שום הסברים אז החלטתי להסביר.
איך בכלל עובד הריון חוץ גופי? ופונדקאות לא אמור להיות לפני שנכנסים להריון?
פונדקאות יכול גם להיות פשוט להעביר את העובר מרחם לרחם (אפשרי) והריון חוץ גופי הוא בעצם שלוקחים את העובר שמים אותו במכונה שמדמה רחם אנושי שמזין אותו במה שהוא צריך ובו זמנית גם מאפשר לראות איך העובר מתפתח ואם יש סיבוכים אז אפשר להציל
^ואז הוא מכריח אותה להיות אמא. אולי היא לא רוצה להיות אמא חשבת על זה? זה אומר שעדיין יש ילד שלה שמסתובב בעולם.
אותו דבר הפוך אם היא לא רוצה להפיל והוא לא רוצה ילד ורוצה להפיל הייתי מפילה אגב
אותו דבר הפוך אם היא לא רוצה להפיל והוא לא רוצה ילד ורוצה להפיל הייתי מפילה אגב
אנונימית
^^או וואו
בונא המדע התפתח המון
וואלה נשמע באמת פיתרון אחלה אם יש כאלה שרוצות.. יש בזה גם סיכון לאישה או שזה מאה אחוז בטוח?
כאילו
כמו שגבר יכול לברוח בלי להפיל, זה אחלה של רעיון לתת את אותה אופציה לאישה..
בונא המדע התפתח המון
וואלה נשמע באמת פיתרון אחלה אם יש כאלה שרוצות.. יש בזה גם סיכון לאישה או שזה מאה אחוז בטוח?
כאילו
כמו שגבר יכול לברוח בלי להפיל, זה אחלה של רעיון לתת את אותה אופציה לאישה..
^ ממה שאני יודע הריון חוץ גופי לא מערב את האישה חוץ מליצור את האובר שמצריך ביצית , אבל בכללי עדיין זה לא מפותח לגמרי ותמיד יש טריקים ושטיקים חדשים
^הא.. וזה לא מסוכן בכלל?
לפי מה שאני הבנתי לא בגלל שהאמא לא משתמשת בגוף שלה אלא במכונה
יש לו זכות להביע את דעתו אבל בסופו של דבר זה הגוף שלה והילד שלה
באותו הנושא: