11 תשובות
על שני הצדדים כעסו טוב מאוד.
וגם אם מצעד הגאווה היה חוסם כבישים, ברור שזה היה מרתיח גם
^הוא חוסם, לא גם אם
וכעסו באותה רמה
פשוט ערוצי החדשות סיקרו את זה בצורה שונה לחלוטין
וכעסו באותה רמה
פשוט ערוצי החדשות סיקרו את זה בצורה שונה לחלוטין
בקפלן הפגינו למען חטופים וטובת המדינה, למען גיוס אנשים כי חסר בצהל
המשתמטים לא רוצים לתת למדינה ורק לקחת ממנה
הם נוהגים באלימות
תתן לי הוכחה אחת שהיה אלימות מצד אנשים בקפלן
המשתמטים לא רוצים לתת למדינה ורק לקחת ממנה
הם נוהגים באלימות
תתן לי הוכחה אחת שהיה אלימות מצד אנשים בקפלן
אנונימית
על שניהם כועסים. מצד אחד יש אנשים שכועסים על החרדים בגלל נושא הגיוס והתקציבים, ומצד שני יש אנשים שכעסו על ההפגנות בקפלן בגלל חסימות כבישים, שיבוש החיים של אנשים ועימותים שהיו בחלק מהמקרים. בסוף לכל צד יש את הביקורת שמופנית כלפיו
כן תמיד כששמלאנים מפגינים זה לטובת המדינה ו" אין מחאה אפקטיבית בלי הפרעה לסדר הציבורי"
אבל כשזה לא שמאלנים? בושה וחרפה
אבל כשזה לא שמאלנים? בושה וחרפה
אנונימי
^ כל צד מצדיק את ההפגנות של עצמו, אבל כשחוסמים כבישים או פוגעים בשגרה תמיד יהיו אנשים שיכעסו, בלי קשר מי המפגין
תמיד יהיו מי שיכעסו, אבל כתבי אישום יש רק נגד ימנים.
אנונימי
מה אני קורא?
גם על קפלן כעסו בטירוף
וגם על החרדים
כי אנשים פשוט שונאים שחוסמים להם את הדרך הביתה
גם על קפלן כעסו בטירוף
וגם על החרדים
כי אנשים פשוט שונאים שחוסמים להם את הדרך הביתה
הכל תלוי בערוץ החדשות שאתה נכנס אליו. תיכנס לערוץ 14 בזמן הפגנות של שמאלנים ולחלופין לערוץ 12 בזמן הפגנות של חרדים, תראה שאין הבדל.
יש הבדל בין להפגין להשתמטות לבין להפגין להחזרת החטופים
באותו הנושא: