מחלות נפשיות

וואלה יש בזה משהו

תרבות. פעם אוטיסטים היו נחשבים כמעין הכלאה של פסיכופתים ומפגרים, עד שהחליטו לא להציג אותם יותר ככה במדיה. אבל מה לעשות שהמדיה של היום מציגה כל פסיכופת בתור רוצח סדרתי

החברה בדרך כלל לא שופטת את עצם ההפרעה, אלא את ההשפעה שלה על אחרים. אוטיזם כשלעצמו לא מאופיין בפגיעה באנשים, בעוד שנרקיסיזם עלול להתבטא בדפוסים שפוגעים במערכות יחסים. לכן יש יותר חמלה כלפי הראשון ויותר ביקורת כלפי ההתנהגויות שמזוהות עם השני

שואל השאלה:
נשמע כמו עוד בולשיט קולקטיביסטי שבסופו של דבר, הדמוניזציה אינה מעידה על האופי המוסרי של החולה בכלל ורק על חוסר היכולת של החברה להתמודד עם המורכבות של הנפש האנושית

אוטיזם זה לא הפרעה נפשית, זה סוג של פגיעה מוחית. זה לא אותו דבר.
צריך להתייחס בחומרה לכל ההפרעות הנפשיות, אבל היום נרמלו חלק מהן כדי לאפשר את החטאים שעומדים מאחוריהן.

שואל השאלה:
הטענה שלך מבוססת על חלוקה מיושנת ושגויה בין הגוף לנפש. הגוף משפיע על הנפש. דיכוטומיה קרטזיאנית שחלפה מן העולם: כל הפרעה נפשית, מתסמונת פוסט-טראומטית ועד הפרעות אישיות, מלווה בשינויים נוירולוגיים ומבניים במוח, בדיוק כמו שונות נוירולוגית (נוירו-דיוורגנטיות), ולכן ההפרדה הביולגית בין השניים היא מלאכותית
מה גם, הרעיון שמאחורי הפרעות נפשיות עומדים חטאים קדומים הוא שריד של תיאולוגיה מוסרנית שמחליפה ניתוח פסיכולוגי ומדעי בהטלת אשמה, ומשרתת מנגנון הגנה חברתי שכמו שאמרתי, מסרב להכיר במורכבות של הנפש האנושית

אוטיזם זאת לא מחלה נפשית, וגם אם כן הייתה נרקיסיסט בשונה מאוטיסט מבין אינטרקציות חברתיות, הוא לא מתקשה בלדבר או בלפתח חיי חברה ובכללי אין לו בעיה לתפקד.

להפך זה מכיר במורכבות של הנפש האנושית, איך דברים משפיעים ואיך הכל מתחבר ביחד.
הניסויים המודרנים מקדמים אג'נדה ותיאוריות שמרחיקים אותנו מהבנת נפש האדם.

אולי כי נרקיסיזם פוגע מאוד בסביבה של החולה