לפי המדע,בוקר נחשב בוקר גם ללא שמש ?

כן

לא, בוקר זה מתחיל עם הזריחה ומסתיים לפני הצוהריים

שאלה יפה
לדעתי לא
כי יש את המקום הזה שיש שלושה חודשים בלי שמש וזה תמיד לילה

שואל השאלה:
לא דעתכם,דעת המדע.

שואל השאלה:
אבל זה נחשב אצלם עדיין בוקר למרות החושך^^

^לא זה לא

בזמן שיש חושך מוחלט רצוף שנקרא "לילה קוטבי" באזורי הקוטב, השמש לא עולה כלל מעל האופק, ולכן אין זריחה ואין בוקר אמיתי במשך שבועות או חודשים ארוכים

בוקר זה כשהשמש עוברת קו מסוים באופק
אם אין שמש הכל לילה
^ בדיוק

שואל השאלה:
אבל המדע אומר אחרת

לא, הוא לא, בוקר מוגדר כאשר השמש נמצאת בנקודת יחוס מסוימת מעל/מתחת האופק. בלי שמש תמיד לילה.

שואל השאלה:
לא.זה לא נכון.

כן. זה כן.
בליל קוטב מוחלט (true polar night) אין "בוקר" ויזואלי השמיים נשארים חשוכים לחלוטין 24 שעות ביממה, ללא שמץ של אור שמש.במצב הקיצוני הזה, המונח "בוקר" מתקיים באופן הבא:מבחינת האור והשמייםאין בוקר: השמש נמצאת עמוק מאוד מתחת לאופק (יותר מ-18 מעלות).חושך קבוע: גם בשעה 08:00 בבוקר וגם בצהריים, מחוץ לבית יהיה חושך מוחלט, בדיוק כמו באמצע הלילה. האור היחיד שיכול להאיר את הנוף הוא אור הירח, הכוכבים או זוהר הקוטב (האורורה).

עזוב אותו קשה לו להבין שהוא טועה

כמובן. בוקר זה הזמן מהשמש מופיעה מעל האופק (גם אם יש עננים ולא רואים אותה וכו'). אני לא בטוח אם זו ההגדרה או שמדובר פשוט בשעות מסויימות, כי נגיד יש מקומות בכדור הארץ שהשמש כמעט ולא שוקעת/זורחת בכלל. אז מעניין להבין.

^ כשהשמש מתחת לאופק יותר מ 18 מעלות לאורך כל היום אין בוקר, לא מדברים כאן על עננים

^מגניב. אז זה תלוי במיקום השמש יחסית לקו האופק. אז יש מקמות בכדור הארץ שכמעט אין שם "בוקר/ערב/לילה" וכו'? מעניין ממש. זה סתם עניין של הגדרות ועדיין מעניין לדעת.

יש מקום כזה כן, ממש ממש בצפון הכדור
שם השמש לא עולה מעל 18 מעלות מתחת לאופק
ואז אין בוקר

זה לא קשור למדע, זה לא שאלה של נתונים זה שאלה של הגדרות, לכן זאת שאלה פילוסופית