5 תשובות
החוזה הוא בעצם התחייבות שלך לשלם לה את כל המגיע לה. תמורת השירות שקיבלת ממנה. אם לא תשלם את הכל, אתה עלול למצוא את עצמך בפני תביעה משפטית או הוצאה לפועל. אלא אם כן תוכל להוכיח שיש סיבה מוצדקת לכך שלא שילמת, כלומר הפרה מהותית של החוזה מצידה.
השאלה מדוע אתה מתכוון לא לכבד החוזה?
יש לבדוק האם בוצעה כלפיך הפרת הסכם, האם יש פגמים בכריתת ההסכם או סיבות אחרות המצדיקות את ביטול ההסכם.
מהנתונים שנמסרו אי אפשר למסור תשובה מקיפה.
כפי שהוזכר לעיל, הפרת הסכם עשויה להוביל לתביעה משפטית, ולכן בטרם תבטל את ההסכם עדיף להתייעץ עם עורך דין.

- האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו בביצוע פעולה כלשהי ללא התייעצות בעורך דין.

מבחינה פורמלית - אני משער שכאשר הגעת למשרדה, בראשית הקשר ביניכם, חתמת על טפסים מסויימים. בוודאי יש לך העתק. התבונן בו, ותראה את הפרטים של ההסכם ביניכם.

מבחינה משפטית - כאשר צד מבקש שלא לכבד חוזה, הוא כמובן יכול לעשות זאת, אבל עליו לשקול שיקולים של עלות ותועלת - כמה יעלה לקיים את החוזה לעומת כמה יעלה להפר אותו, ובכלל זאת לקחת בחשבון היבטים של מצבו המשפטי, עלויות של ניהול הליכים, ולשקול זאת לעומת אפשרויות משפטיות אחרות - כמו פנייה לצד השני בבקשה "לפתוח את החוזה" ולנהל מו"מ מחדש, אולי בעזרת מגשר.

מבחינה מהותית - יש כאן שיקולים אתיים, מוסריים, חברתיים, ואישיים. אני משער ששכר הטרחה שעליך לשלם הוא בעבור סכום שאתה מקבל. מדוע אתה מרגיש שזה נכון וראוי לא לשלם חלק משכר הטרחה? האם אתה מרגיש שהעבודה שהושקעה מצדה ומצד צוותה לא מצדיקים את גובה שכר הטרחה? האם התוצאה שהושגה עבורך שונה ממה שהובטח לך בתחילת המגעים ביניכם? מה יהיה מצבך האם בעתיד תשוב ותזדקק לשירותיה או לשירותים של מישהו דומה לה, והעובדה שהתנערת מהסכם תשלום תהיה ידועה (בגלל הדרך שבה מתפרסמים פסקי-דין בימים אלה?)
אתה ועוד איך חתום ואם תקבל כסף מביטוח לאומי ולא תעביר לה את חלקה (שזה חלק לא קטן) תצטרך לחפש עו"ד.
שואל השאלה:
בלבנת פורן דרשו ממני לשלם את כל השכר טירחה של הביטוח הלאומי ל 4 שנים מראש בפעם אחת לאחר שקיבלתי את התשלום הראשון של הביטוח הלאומי, ונאלצתי לשלם.
באותו הנושא: