האם חיות נקשרות לצאצאים שלהם כמו בני אדם? מי שיודע.

ללא צל של ספק.

ברור זה הילד שלהם

שואל השאלה:
לפני שאתם אומרים שזה כזה ברור שתדעו שיש חיות שניזונות מהצאצאים שלהם כדי לשרוד וגם אם הם סתם רעבים ואין אוכל ולא במצב גסיסה..
וחוץ מזה לדעתי לחיות אין כל כך הרבה אהבה לצאצאים שלהם כמו שיש לבני אדם לילדים שלהם

זה שיש לא אומר שחיות לא נקשרות לצאצאים שלהם כמו בני אדם.
מה שאני אומר זאת עובדה, לא דעה, וכל ביולוג / זואולוג / חוקר ימי / מישהו שחוקר את עולם הטבע מסכים עם העובדה הזאת.

חיות שאוכלות את הצאצאים שלהם זה דבר שקיים, זה קיים אגב גם אצל בני האדם בתרבויות מסויימות, אבל זה נדיר, וגם בטבע זה דבר נדיר וכשזה קורה זה קורה מסיבה מסויימת (ברירה טבעית, רצון לשמור על ביטחון הקבוצה הגדולה על ידי אכילת החולים, ניסיון לשרוד, וכו׳ וכו׳), גם במקרים האלו אין ספק לגבי הקשר שנוצר בין ההורה לצאצא, עד לרגע שבו הוא נאכל, לא ידוע לי על בעל חיים שאוכל את צאצאיו סתם כי בא לו או בשביל הכיף שלו, אם לך ידוע על כזה אני אשמח לשמוע.

וגם לגבי הדעה שלך שלחיות יש פחות אהבה לצאצאים שלהם, אני חולק על הדעה הזאת, אני חושב שהאהבה לצאצא היא אותה אהבה והדאגה לו גם, ההבדל הוא שבטבע החוקים שונים לגמרי, החזק שורד, החלש נאכל, האמא / האבא לא תמיד יכול למנוע את זה, וכשזה קורה המציאות בטבע לא ממש מאפשרת להתאבל כי זה פוגע ביכולת ההישרדות, וגם כשכואב להם, את לא תראי אותם מזילים דמעה, כי הם לא כמונו בקטע הזה.

שואל השאלה:
אני מצרפת קישור שרשום בו על חיות שאוכלות את צאצאיהם והסיבות לכך, מספיק לקרוא על החיה הראשונה ולראות שזה לא מחוסר ברירה
ואני אומרת את זה עם המון אהבה לבעלי חיים

לא קראתי את הכל, אבל קראתי איזה חמש דוגמאות ולכל אחת מהן היה הסבר שנשמע מאוד לגיטימי בעולם החי (כמו שתיארתי, ברירה טבעית, רצון לשרוד/חוסר מזון, וכו׳ וכו׳), זה עדיין לא אומר שלא קיימת מערכת רגשות מאוד מפותחת בין החיות לבין צאציהם, ושוב כדאי להזכיר שאלו מקרים נדירים גם אם התופעה הולכת וגדלה מסיבות של שינויי אקלים כמו שכתבו שם על הדובים, הידלדלות משאבים טבעיים ושטחי מחייה, וכו׳, זאת עדיין תופעה נדירה.

אגב סחתיין על השאלה, שאלה מעניינת ודיון מעניין, אהבתי את הלינק שהפנית אליו, היו שם המון דברים שלא ידעתי, תודה.