צריך לנמק למה מרובע חסום במעגל הוא מרובע חסום במעגל?

כן. צריך להגיד שסכום זוויות נגדיות במרובע חסום במעגל שווה ל190 מעלות

אם נתון לך אז לא, אם את צריכה להוכיח אז כן

ברור. יכולים להיות מרובעים שלא חסומים במעגל.

שואל השאלה:
אני שואל אם במקרה שלא נתון לי אבל רואים שהוא חסום במעגל. וגם תסבירו למה ותודה

אם כל הקודקודים שלו נימצאים על המעגל אז אין מה להוכיח כי זה נתון בשירטוט.. אבל אם מבקשים ממך להוכיח את זה אז צריך לנמק

בגלל שיש מרובעים שלא חסומים במעגל.. אתה לא יכול להסתמך על פי הציור חייב להוכיח לפי נתונים.. צריך להוכיח שסכום הזוויות הנגדיות שוות ל190 מעלות ואז להוכיח שהוא חסום וככה להסתמך על המשפט הזה..

שואל השאלה:
1. זה לא 190 מעלות זה 180!
2. אני חושב שגם זה נתון בשרטוט אבל לא הייתי בטוח פתאום כי לא נגעתי בחומר הרבה זמן.
אם לא מבקשים להוכיח שהמרובע בר חסימה וזה מרובע שכל קודקודיו על המעגל אז אוטומטית אפשר להשתמש במרובע הזה כחסום במעגל? ותשובה סופית כדי שאהיה בטוח! תודה

הא נכון זה 180 חח טוב סליחה לא נגעתי בזה שנתיים

שוב פעם, לא, אי אפשר להסתמך על משהו שלא במפורש כתוב את זה בנתונים. צריך להוכיח

כתוב לך בנתונים שהקודקודים שלו על המעגל? לדעתי אתה כן יכול..

שואל השאלה:
לא כתוב בנתונים אבל השאלות האלה מופיעות בספר בני גורן הירוק בנושא של המשפט שהמרובע חסום סכום כל זוג זויות נגדיות 180 וזה לפני המשפט ההפוך שמוכיח שהמרובע בר חסימה ככה שלא נראה לי שהכוונה שאוכיח שהמרובע שקודקודיו על המעגל הוא מרובע חסום במעגל ( ההגדרה של מקובע חסום הוא מרובע שקודקודיו על המעגל) והרי שפשר לראות שהקוד קודים על המעגל... (שנקודה על המעגל זה הדבר הבסיסי ביותר)

אם כתוב שהקודקודים על המעגל אז בעצם כתוב שהוא חסום וזה נתון אז הוא לא צריך להוכיח

שואל השאלה:
זהו שלא כתוב אבל רואים שהקוד קודים על המעגל...