האם רומן זדורוב אשם ברצח תאיר ראדה, או חף מפשע? מה אתם חושבים שאמיתי ולמה?

לפי דעתי הוא חף מפשע.. (חשפו הוכחות לזה),
יהיה זכרה של תאיר..

חף מפשע לדעתי, כל הראיות מצדיקות את רומן.

אין לדעת. רק תאיר יודעת \:

אני בדעה שהוא חף מפשע, לא התעמקתי במשפט.. אבל ברגע שיש שופט שיוצא נגד ההרשעה, ולמרות שהרוב הוא שניים מול אחד, יש פה כבר סיבה לחשוד. אם זה היה חד משמעי זה לא היה נמשך 10 שנים והיה מתקבל ברוב של 3 שופטים.

לדעתי הוא חף מפשע.

חף מפשע, יש הוכחות.
המקרה פשוט מזעזע.

חף מפשע.
קודם כל~
- בזירה נמצאה נעל של ילד/ה במידה 37, היא לא תאמה לו כמובן.
- בזירה לא היו שום ראיות פורנזיות: לא הdna שלו, לא טביעות אצבע.
- רומן זדורוב היה צריך לשחזר את הרצח. לדעתי השחזור לא היה אמין לחלוטין, לי אישית היה מאוד ברור שהבנאדם לא ידע על מה הוא מדבר. הוא אמר שרצח את תאיר בסכין יפנית, אבל בזירה נמצאה סכין אחרת לחלוטין.
- החקירה: נמשכה כשבוע. הוא לא ישן, החזיקו אותו ער עם סמים וניסו לשכנע אותו שהוא ביצע את הרצח. כמובן שזה גרם לו לבלבול וגם לכך שהודה ברצח. זה גם לא בדיוק חוקי לחקור בנאדם שבקושי יודע עברית, בעברית.
- העדויות של החברות של תאיר ראדה:
הן תיאמו עדויות. סיפרו על 'אבי מטבריה' שהתקשר לתאיר מחסום והטריד אותה, אבל משום מה כשהמשטרה בדקה את הטלפון לא נמצא שום דבר בסגנון.
הן גם אמרו שהיו באותו תא שירותים כ10 דקות לאחר שתאיר נרצחה, ורק שמעו מישהו שאמר שהתא תפוס.
ברצינות? איך לעזאזל אפשר לא להבחין בריצפה שכנראה הייתה מלאה בדם, בריח, בגופה.. איפה ההיגיון כאן לעזאזל.
לפי מה שאמה של תאיר אומרת- החברות ותאיר היו מסוכסכות, הן הפסיקו לדבר אחת עם תאיר כשבוע לפני הרצח.
משהו קצת חשוד כאן.

יש עוד הרבה סיבות למה אני מאמינה שרומן זדורוב חף מפשע, אבל אלה הטענות המרכזיות~