למה יש הרבה עובדות שרבנים אומרים על המפץ הגדול שהוא לא נכון?

כיוון שמדובר בתיאוריה בלבד, לא מצוי בידי מדע הפיזיקה בעולם די חומר אודות החומר ביקום, ממה שידוע מדובר ב3% בלבד ולכן נבנו כל מיני תיאוריות רעיוניות על סמך מידע קיים מוגבל שאינו מעיד על כלום, מ3% מידע על החומר ביקום לא ניתן לדעת כלום, וגם אם היו יודעים זה לא אומר שיודעים איך להתייחס לחומרים הללו בצורה הנכונה ולבססן ולמצותם באופנים הראויים המתייחסים לשאלת היקום.

תהליך היווצרות היקום תיאורית וחשוב להדגיש "תאוריית המפץ" הינו נושא בפני עצמו כיצד היקום התהווה ואופן התהליך.

העניין המרכזי בין היתר הינה הנקודה הסינגולרית, הכוח המניע והיוצר את התהוות היקום ונקודת התחלת ההתהוות.

שואל השאלה:
יש מחלוקת גדולה בין אנשי המדע ואנשי הדת, בקשר לדרך שבה העולם נברא. בעוד שאנשי הדת גורסים שהתנ"ך מספר על בריאת העולם וכך היא אכן התרחשה, אנשי המדע מחפשים ידע שניתן להסביר בעזרת חוקי הפיזיקה והמדע.

אני מכירה רב שטוען שהמפץ הגדול הוא כן נכון ושהמפץ הגדול הוא בעצם בריאת העולם. הרב הזה גם מכיר פיזיקאי - פרופסור לפיזיקה - דתי שטוען אותו דבר.