השאלה מופנית לאלה שלא שומרים כשר. אני לא שומרת כשר ותמיד היה נראלי מוזר, למה דגים לא נחשבים לבשר, הרי הם חיות לא?

אולי כי הם לא יונקים

שואל השאלה:
כן, אבל גם תרנגול הוא לא יונק ובכל זאת הוא נחשב בשר.
למה זה ככה?

כי אין להם בשר בגוף

שואל השאלה:
מה זאת אומרת?
הבשר שיש להם הוא בעצם לא בשר?
לא הבנתי...

יש הלכות ששומרות אכילה של דג וחלב ביחד
אמנם לא באותה חומרה של בשר אבל עדין

בגלל שזה לא יונק, גם עוף לא יונק אבל הבשר שלו ומראה דומה לבשר הבהמה להבדיל מהדג ששונה במראו ובבשרו לחלוטין מבשר הבהמה.
תכלס זה הסתמכות על היהדות, הרבנים או חז"ל החליטו את זה.

"thekingg"
מאיפו שלפת את זה?
מה זה בשר של חיות? שריר. זה הכל. שריר.
יש כאלה שאוכלים גם חלקים אחרים של חיות. כמו השקדים. הלב. או יותר נפוץ הכבד.
אבל ב"בשר" מתכוונים לשריר.
אתה באמת חושב שלדגים אין שריר בגוף?

לנושא השאלה.
בתור אחד שלא *שומר* על כשרות.
אבל אני כן נוטה שלא לאכול בשר וחלב ביחד כדי להמנע מבעיות עיקול.

בעיקרון אכילת דגים עם חלב זה לגיטימי מבחינת היהדות. (המקורית)
(וגם תרנגולות). אבל תחת "פרשנות" החליטו גם להמנע מעופות מחשש שאנשים יתבלבלו\יאכלו בשר בהמות עם חלב.
תחת זה שכתוב בתורה שלוש פעמים "לא תבשל גדי בחלב אמו".

תרנגול זה עוף

הם נחשבים לבשר מבחינה רפואית ומדעית, כי כמו שהבחור למעלה הסביר, בשר זה פשוט שריר. גם דג זה בשר. אבל היהדות החליטה שלא לא יודעת מה להגיד לך... אם את לא מאמינה ביהדות או לא שומרת מצוות את לא צריכה להתייחס לזה כי זה לא רלוונטי לאורח החיים שלך. מקווה שעזרתי :)

בעיקרון אין תשובה מדויקת.
אבל בשר זה אמור להיות רק כבש פרה וכל אלה.
עוף זה משהו עם השנים שמחמירים איתו.
בעיקרון כל הקטע בכשרות זה לא בשר וחלב.
בגלל זה יש הפרש שעות.
דג מתעכל הרבה יותר מהר מעוף ומבשר.
יש כאלה שלא אוכלים נגיד דג עם חלב... הם כאילו מחמירים

הרבה מפה ממש מתבלבלים

דגים כן נחשבים לבשר
והיהדות לא פוסלת את זה

כל הרעיון של בשר וחלב הוא האיסור של גדי בחלב אימו
בגלל זה פרה או כבש נקראים בשר שאסור לאכול חלב אחרי

לדגים אין חלב אז הם לא נחשבים לבשר שאסור לאכול
איתו חלב (למרות שעדיין יש איסור קטן מאוד אבל רבנים קבעו אותו מחמת הספק)

האמת היא שגם תרנגולות לא היו אמורות להיחשב כבשר
ומבחינת התורה אפשר לאכול אם זה חלב
כי גם לתרנגולות אין חלב
אבל רבנים קבעו שגם תרנגולות יחשבו לבשר
כדי שדתיים לא יטעו ויתבלבלו ויצא שהם עברו איסור

ובגלל שרבנים קבעו ככה אז תרנגול נחשב לבשר
ואסור לאכול איתו חלב לכמה שעות

אבל שוב אף אחד לא טוען שדג זה לא בשר
גם לא התורה

לפי הכשרות אסור רק בקר, דג ועוף רבנים הוסיפו כדי שלא יתבלבלו ויחשבו שזה בשר והם מחללים את הכשרות, זה יותר חוק בשביל מראית עיין

בשר ביהדות זה יונקים כתוב גדי בחלב אימו משם הוציאו כול גדי בכול חלב לא רק אימו ומשם הוציאו כול בעל חיים שלאמו יש חלב=כול היונקים עופות בעיקרון לא נחשבו כבשר אבל מיכיוון שהם דומים לבשר והדבר יצור בלבול אז אסרו גם עופות בחלב אבל דגים דומים לבשר ולכן מותרים, ולפי עדות המזרח גם דג וחלב אסורים מטעמי בריאות אבל עדות אשכנז מתירות

יש כמה סיבות...

1. דג נחשב פרי ים
2. דגים לא יונקים
3. עופות גם לא יונקים אבל ברמת העיקרון הבשר של העוף לא היה נחשב בשר אבל חכמים ראו שאנשים מתבלבלים בין בשר לעוף ושהם אוכלים עוף עם חלב ( שברמת העיקרון היה מותר)
אז הם אכלו עוף וחלב ואז הם התירו לעצמם מזה לאכול גם בשר של פרות כבשים וכו גם עם חלב
אז חכמים אסרו על אכילת עוף וחלב כדין של בשר וחלב
וזה אפילו יותר חמור לאכול עוך עם חלב כי כשאדם עושה את זה הוא עובר על 2 עבירות
אחת דרבנן ( מצוןה שרבנים קבעו) ואחת דאורייתא (מצווה מתריג מצוות)

יש בתריג מצוות מצווה להקשיב לחכמי הדור "ועשו משמרת למשמרתי"
אז לכן אדם שאוכל עוף וחלב יותר חמור כי גם מצווה דאורייתא וגם דרבנן

אני כן שומר כשרות
איזה קטע, אתמול או שלשום שאלתי את אבא שלי את זה!
אבל הוא לא ידע
(יש לי קרובי משפחה דתיים אז הוא אמר לי לשאול אותם :) )

מה הבעיה לכתוב שאלה 'למה דגים לא נחשבים בשר' למה את צריכה להוסיף שאת לא שומרת כשרות והשאלה מופנית לאלו שלא שומרי כשרות... אני לא יכולה לענות לך :)

התורה אסרה רק בשר בהמה, חז"ל הוסיפו לאסור גם עוף מאחר ושמו שגור בפי כולם - בשר, אם לא היו אוסרים את העוף היו חושבים שגם בשר בהמה מותר מלבד הגדי. אולם דג שאין שמו בשר כלל ואינו טעון שחיטה לא ראו חז"ל צורך לאסור.

כ

אני לא שומר כשרות אבל אני שמעתי שזה קשור לזימים שלו או לקשקשים