28 תשובות
מה זאת אומרת.?
חשבתי על זה ונראה לי שכן כי העיון יודעת להבדיל ואם לא היו צבעים אז לא היה לה איך להבדיל (נראה לי)
יכול להיות שלא, אבל מה שאנחנו רואים זה מה שאנחנו יודעים.
שואל השאלה:
הנה התשובה שלי אנשים:
המציאות היא, לתפיסתנו כיום, גלים אלקטרומגנטיים שטיילים במרחב ואטומים (בין היתר).
הגלים האלה פוגעים בגופים, והם למעשה פוטונים.
פוטונים מעבירים אנרגיה לאטומים בהתאם לתדירות של הגל.
האור הנראה הוא חלק קטן בספקטרום האלקטרו מגנטי, האטומים בעין שלנו שמתקשרים עם עצב הראיה, קולטים את הספקטרום הזה.
ויש קולטנים שונים לצבעים השונים.
זה בסדך הכל חלקיק-גל שפגע לנו בעין.
המוח שלנו מעבד את המידע ונותן לו משמעות כדי להשתמש במידע להשרדותנו.
חלק מהמשמעות היא צבע.
צבע הוא משהו בתפיסה שלנו בראש. צבע אינו אמיתי, רק תפיסה.
גל אלקטרומגנטי זה אמיתי (גם לא אבל הסיבה יותר עמוקה מזה).
יצורים אשר להם יותר סוגים של קולטנים בעין ומוח טיפםה שונה, יפרשו את הקרינה האלקטרומגנטית בצורה שונה, לכן יראו "צבעים" שונים.
ציפורים למשל, שמעתי שהן רואות 4 צבעים. (בני אדם 3, כל הצבעים באמצע הם ערבובים)
יש איזה יצור אחד שרואה איזה 18 צבעים. האם כל הצבעים האלה קיימים במציאות?
תודה על התשובות שלכם!
הנה התשובה שלי אנשים:
המציאות היא, לתפיסתנו כיום, גלים אלקטרומגנטיים שטיילים במרחב ואטומים (בין היתר).
הגלים האלה פוגעים בגופים, והם למעשה פוטונים.
פוטונים מעבירים אנרגיה לאטומים בהתאם לתדירות של הגל.
האור הנראה הוא חלק קטן בספקטרום האלקטרו מגנטי, האטומים בעין שלנו שמתקשרים עם עצב הראיה, קולטים את הספקטרום הזה.
ויש קולטנים שונים לצבעים השונים.
זה בסדך הכל חלקיק-גל שפגע לנו בעין.
המוח שלנו מעבד את המידע ונותן לו משמעות כדי להשתמש במידע להשרדותנו.
חלק מהמשמעות היא צבע.
צבע הוא משהו בתפיסה שלנו בראש. צבע אינו אמיתי, רק תפיסה.
גל אלקטרומגנטי זה אמיתי (גם לא אבל הסיבה יותר עמוקה מזה).
יצורים אשר להם יותר סוגים של קולטנים בעין ומוח טיפםה שונה, יפרשו את הקרינה האלקטרומגנטית בצורה שונה, לכן יראו "צבעים" שונים.
ציפורים למשל, שמעתי שהן רואות 4 צבעים. (בני אדם 3, כל הצבעים באמצע הם ערבובים)
יש איזה יצור אחד שרואה איזה 18 צבעים. האם כל הצבעים האלה קיימים במציאות?
תודה על התשובות שלכם!
בטח שכן, צבע הוא טווח גל של אור
יש לך טווחי גלים שונים, כל טווח הוא תבע משל עצמו
יש לך טווחי גלים שונים, כל טווח הוא תבע משל עצמו
בואו פשוט נהנה ממה שאנחנו רואים.
שואל השאלה:
מגניבה!
מה אנחנו רואים?
האם אנחנו רואים את המציאות? או שאנחנו רק רואים את גלי האור?
אם אני מסתכל על מכונית, האם אני יכול לומר שאני רואה את המכונית עצמה, האובייקט שמכונה מכונית, או שמה אני רואה את הפוטונים שחוזרים מהמכונית ושיכלו באותה מידה להגיע לא ממכונית?
האם אפשר לומר שאי אפשר לראות חפצים?
זה אומר שאנחנו עיוורים? (לא)
אבל זה אומר שאנחנו מסיקים מסקנות על העולם בצורה עקיפה. אם ככה, העולם שאנחנו רואים הוא רק העולם שבראש שלנו, כלומר, איך אנחנו יודעים שבכלל משהו אמיתי? איך אנחנו יודעים מה זה בכלל להיות אמיתי?
אנחנו לא...
האם הדבר היחיד שאנחנו עושים זה לצייר תמונה בראש של מה שמתרחש במציאות ולשחק עם התמונה הזו וזהו? אין לנו יותר יכולת מזה?
אבל אז כל אובייקט שאנחנו מדברים עליו הוא אינו מציאותי אלא אובייקט שנמצא בתוך התמונה שבנינו בתוך הראש שאולי היא מדוייקת ואולי לא מדוייקת (ביחס למציאות).
מגניבה!
מה אנחנו רואים?
האם אנחנו רואים את המציאות? או שאנחנו רק רואים את גלי האור?
אם אני מסתכל על מכונית, האם אני יכול לומר שאני רואה את המכונית עצמה, האובייקט שמכונה מכונית, או שמה אני רואה את הפוטונים שחוזרים מהמכונית ושיכלו באותה מידה להגיע לא ממכונית?
האם אפשר לומר שאי אפשר לראות חפצים?
זה אומר שאנחנו עיוורים? (לא)
אבל זה אומר שאנחנו מסיקים מסקנות על העולם בצורה עקיפה. אם ככה, העולם שאנחנו רואים הוא רק העולם שבראש שלנו, כלומר, איך אנחנו יודעים שבכלל משהו אמיתי? איך אנחנו יודעים מה זה בכלל להיות אמיתי?
אנחנו לא...
האם הדבר היחיד שאנחנו עושים זה לצייר תמונה בראש של מה שמתרחש במציאות ולשחק עם התמונה הזו וזהו? אין לנו יותר יכולת מזה?
אבל אז כל אובייקט שאנחנו מדברים עליו הוא אינו מציאותי אלא אובייקט שנמצא בתוך התמונה שבנינו בתוך הראש שאולי היא מדוייקת ואולי לא מדוייקת (ביחס למציאות).
וואי אחי אתה דכאוני משהו מטורף
פשוט תהנה ממה שיש לך
פשוט תהנה ממה שיש לך
שואל השאלה:
הממ..
ומה בעצם יש לי?
האם בכלל יש לי דבר?
איך אנו יודעים מה ברשותנו אם לא אך ורק על ידי הניסיונות שלנו לחקור את העולם שיצרנו לעצמנו בראש ולבנות אותו מחדש?
מה אם אין לנו כלום בעצם מלבד זה שאנחנו סתם משחקים עם מידע.
התמונה הזו, תפיסת המציאות שלנו וההבנה שלנו שאנחנו משנים אותה כל הזמן במהלך חיינו, זה מה שנותן לנו צער ואושר. אבל זה בסך הכל מידע.
האם מידע זה משהו? מה זה מידע בכלל?
הממ..
ומה בעצם יש לי?
האם בכלל יש לי דבר?
איך אנו יודעים מה ברשותנו אם לא אך ורק על ידי הניסיונות שלנו לחקור את העולם שיצרנו לעצמנו בראש ולבנות אותו מחדש?
מה אם אין לנו כלום בעצם מלבד זה שאנחנו סתם משחקים עם מידע.
התמונה הזו, תפיסת המציאות שלנו וההבנה שלנו שאנחנו משנים אותה כל הזמן במהלך חיינו, זה מה שנותן לנו צער ואושר. אבל זה בסך הכל מידע.
האם מידע זה משהו? מה זה מידע בכלל?
חחח אתה הורג
יש לך צורת דיבור דומה לשלי xd
יש לך צורת דיבור דומה לשלי xd
מה אכפת לך אם יש עולם או שזה רק התודעה שלך
אם חיית 15-16-17 שנה ב"תודעה" הזאת שלך אם ככה אתה חושב, בלי בעיה, פשוט תמשיך ככה זה לא אמור לשנות כלום.
אז אולי אתה בכלל לא קיים ואתה יצירה של המוח שלי
אז מה? יש לי מה לעשות לגבי זה? לא
אז תתמודד עם המחשב שאולי העולם הוא לא באמת עולם ואולי הדברים האלה לא קיימים בכלל אלא רק במוח שלך, אבל זה לא משנה כי בכל זאת אתה לא תגלה את זה בחיים, אולי במוות כן אבל בחיים לא, לא משנה מה תעשה, אז לנסות לפצח את זה לא יעזור, כי מליוני אנשים ניסו, ואף אחד לא הצליח.
פשוט תחיה.
אם חיית 15-16-17 שנה ב"תודעה" הזאת שלך אם ככה אתה חושב, בלי בעיה, פשוט תמשיך ככה זה לא אמור לשנות כלום.
אז אולי אתה בכלל לא קיים ואתה יצירה של המוח שלי
אז מה? יש לי מה לעשות לגבי זה? לא
אז תתמודד עם המחשב שאולי העולם הוא לא באמת עולם ואולי הדברים האלה לא קיימים בכלל אלא רק במוח שלך, אבל זה לא משנה כי בכל זאת אתה לא תגלה את זה בחיים, אולי במוות כן אבל בחיים לא, לא משנה מה תעשה, אז לנסות לפצח את זה לא יעזור, כי מליוני אנשים ניסו, ואף אחד לא הצליח.
פשוט תחיה.
אם אני רואה חולצה אדומה אני רואה חולצה ואני רואה שהיא אדומה כל השאר לא מעניין אותי כרגע
פעם ממש חפרתי בזה אבל נמאס לי לדון בזה עם אנשים אז
פעם ממש חפרתי בזה אבל נמאס לי לדון בזה עם אנשים אז
שואל השאלה:
(*תוקן בעריכה*) המשמשת "paul walker", יש לי דבר מה לומר לך.
את טוען שיש להעדיף אופן מחשבה אחד על פני אחר, אך על מה את מבססת את זה?
אם את טוענת שאופן מחשבה אחד גורם לכאב ואחר לא, אז אתה צריך להסביר למה כאב הוא רע.
כאב הוא חלק מהתפיסה שלנו שאל העולם, אבל מה המשמעות של התפיסה שלנו? למה לנו להעדיף דבר כזה או אחר? שום דבר לא מכתיב לנו מה כדאי לעשות מלבד התפיסה שלנו (שמשתנה).
ויותר מזה, המחשבה בנוגע לאמינותה של תפיסתנו בנוגע למציאות מסבה לי הנאה ולא רק סבל (אם בכלל). על כן אני לא רואה סיבה לא לחשוב על זה.
אני פשוט חיי, אבל עם זה אני חושב ועושה ניסויים מחשבתיים לעצמי בראש. אני חוקר טיפה את האופן בו אני מסוגל לחשוב והמסקנות אותן אני מסוגל להשיג.
בנוגע למוות, לדעתי המוות לא מגלה כלום, בין כה וכה, אנחנו מרגישים מה שהולך לנו בראש. לכן זה לא בלתי אפשרי שיש אנשים שלפעמים הוזים ומרגישים דברים שאנשים אחרים לא מרגישים.
כך שכל חוויה שלנו נתונה בספק, ואם אתה טוען שלאחר המוות תתכן שתהיה לנו חוויה מסויימת, אני טוען מנגד שהיא גם נתונה בספק.
(*תוקן בעריכה*) המשמשת "paul walker", יש לי דבר מה לומר לך.
את טוען שיש להעדיף אופן מחשבה אחד על פני אחר, אך על מה את מבססת את זה?
אם את טוענת שאופן מחשבה אחד גורם לכאב ואחר לא, אז אתה צריך להסביר למה כאב הוא רע.
כאב הוא חלק מהתפיסה שלנו שאל העולם, אבל מה המשמעות של התפיסה שלנו? למה לנו להעדיף דבר כזה או אחר? שום דבר לא מכתיב לנו מה כדאי לעשות מלבד התפיסה שלנו (שמשתנה).
ויותר מזה, המחשבה בנוגע לאמינותה של תפיסתנו בנוגע למציאות מסבה לי הנאה ולא רק סבל (אם בכלל). על כן אני לא רואה סיבה לא לחשוב על זה.
אני פשוט חיי, אבל עם זה אני חושב ועושה ניסויים מחשבתיים לעצמי בראש. אני חוקר טיפה את האופן בו אני מסוגל לחשוב והמסקנות אותן אני מסוגל להשיג.
בנוגע למוות, לדעתי המוות לא מגלה כלום, בין כה וכה, אנחנו מרגישים מה שהולך לנו בראש. לכן זה לא בלתי אפשרי שיש אנשים שלפעמים הוזים ומרגישים דברים שאנשים אחרים לא מרגישים.
כך שכל חוויה שלנו נתונה בספק, ואם אתה טוען שלאחר המוות תתכן שתהיה לנו חוויה מסויימת, אני טוען מנגד שהיא גם נתונה בספק.
חחח אתה לא אמיתי xd
לחיות זה מוזר
שואל השאלה:
וויסלי המלך שלנו,
מה אם החולצה האדומה אינה קיימת?
מה אם רק הפוטונים שפוגעים לך בעיניים קיימים?
הרי איך אפשר לדבר על אובייקט שהוא לא קיים (וגם כשלא דיברנו על האפשרות שהוא קיים אלא פשוט תיארנו אותו)
איך מבדילים בין הזייה של חולצה אדומה לבין חולצה שהיא באמת אדומה?
האם נחשב שאנחנו בשני המקרים רואים אותה חולצה אדומה? (בהינתן מראה זהה)
לדעתי התשובה היא פשוטה יותר, אחנו לא רואים את החולצה, אנחנו רואים תמונה בראש שלנו, והיא זהה בשני המקרים. לעומת זאת, האובייקט עצמו, בעולם האמיתי, אולי קיים ואולי לא (ואולי אין עולם אמיתי!)
וויסלי המלך שלנו,
מה אם החולצה האדומה אינה קיימת?
מה אם רק הפוטונים שפוגעים לך בעיניים קיימים?
הרי איך אפשר לדבר על אובייקט שהוא לא קיים (וגם כשלא דיברנו על האפשרות שהוא קיים אלא פשוט תיארנו אותו)
איך מבדילים בין הזייה של חולצה אדומה לבין חולצה שהיא באמת אדומה?
האם נחשב שאנחנו בשני המקרים רואים אותה חולצה אדומה? (בהינתן מראה זהה)
לדעתי התשובה היא פשוטה יותר, אחנו לא רואים את החולצה, אנחנו רואים תמונה בראש שלנו, והיא זהה בשני המקרים. לעומת זאת, האובייקט עצמו, בעולם האמיתי, אולי קיים ואולי לא (ואולי אין עולם אמיתי!)
שואל השאלה:
מגניבה,
"חחח אתה לא אמיתי xd"
זו בדיוק הנקודה שלי. (האם מישהו מאיתנו בכלל יכול להיות אמיתי?)
מגניבה,
"חחח אתה לא אמיתי xd"
זו בדיוק הנקודה שלי. (האם מישהו מאיתנו בכלל יכול להיות אמיתי?)
ivy
מה זה בעצם מוזר? זה משהו שאנחנו בתור בני אדם לא יכולים לקבל? למה אנחנו לא יכולים לקבל דברים שמוזרים לנו?
האם מוזרות זה משהו שניתן לטפל בו או משהו מולד? האם מוזרות זה מדעי?
אע. אני פורשת. המשולש הוא המאסטר בזה
מה זה בעצם מוזר? זה משהו שאנחנו בתור בני אדם לא יכולים לקבל? למה אנחנו לא יכולים לקבל דברים שמוזרים לנו?
האם מוזרות זה משהו שניתן לטפל בו או משהו מולד? האם מוזרות זה מדעי?
אע. אני פורשת. המשולש הוא המאסטר בזה
עצם העובדה שאתה חושב שאתה לא אמיתי מוכיחה שאתה אמיתי
טוב לי היה מספיק ספרות היום אז אני אוותר
ואני בת
ופול ווקר ז"ל זה שחקן.
זה לא "פאול המהלך"
ואני בת
ופול ווקר ז"ל זה שחקן.
זה לא "פאול המהלך"
חחח די אתם מצחיקים
שואל השאלה:
אבל כשאני מדבר על "אמיתי" אני צריך לדבר על "מציאות".
אבל מה אם אין "מציאות"?
אתן דוגמא:
נניח בניתי מחשב סופר חזק שבו מיושמים חוקי פיזיקה מסויימים והמחשב מריץ סימולציה ענקית.
ייתכנו יצורים שיחיו במחשב הזה ויחשבו מחשבות ויבואו במגע עם דברים בסימולציה. ויתהו "האם אני אמיתי". האם הם אמיתיים? המציאות בשבילהם נראית אמיתית לחלוטין. אבל אולי המציאות שלהם היא בסך הכל יצוג של מידע בעולם שלנו.
אולי המציאות שלהם בעולם שלנו אפילו לא תופסת נפח אלא היא בצורה של מידע.
אפשר לומר עליהם שזה שהם חושבים משמע שהם אמיתיים? אנחנו הרבה פעמים נגיד עליהם שהם לא אמיתיים. למה?
אבל כשאני מדבר על "אמיתי" אני צריך לדבר על "מציאות".
אבל מה אם אין "מציאות"?
אתן דוגמא:
נניח בניתי מחשב סופר חזק שבו מיושמים חוקי פיזיקה מסויימים והמחשב מריץ סימולציה ענקית.
ייתכנו יצורים שיחיו במחשב הזה ויחשבו מחשבות ויבואו במגע עם דברים בסימולציה. ויתהו "האם אני אמיתי". האם הם אמיתיים? המציאות בשבילהם נראית אמיתית לחלוטין. אבל אולי המציאות שלהם היא בסך הכל יצוג של מידע בעולם שלנו.
אולי המציאות שלהם בעולם שלנו אפילו לא תופסת נפח אלא היא בצורה של מידע.
אפשר לומר עליהם שזה שהם חושבים משמע שהם אמיתיים? אנחנו הרבה פעמים נגיד עליהם שהם לא אמיתיים. למה?
ממש משעמם לך?
אנונימית
"מצחיקים"
האם צחוק הוא דבר שאנחנו בתור בני אדם נעזרים בו כדיי לברוח מהדיכאון?
מה זה בעצם דיכאון? ההאם דיכאון הוא רגש?
מה זה בעצם רגש? האם רגש אמיתי בכלל?
מה זה אמיתי? האם אמיתי זה אילומינטי?
טוב תהרגו אותי
האם צחוק הוא דבר שאנחנו בתור בני אדם נעזרים בו כדיי לברוח מהדיכאון?
מה זה בעצם דיכאון? ההאם דיכאון הוא רגש?
מה זה בעצם רגש? האם רגש אמיתי בכלל?
מה זה אמיתי? האם אמיתי זה אילומינטי?
טוב תהרגו אותי
שואל השאלה:
אני חושב שדיכאון הוא מצב נפשי, ומצב נפשי כולל בתוכו אוסף של רגשות לטווח ארוך יותר.
יש רגשות שמזוהים עם דיכאון, אבל אדם עם דיכאון יכול להרגיש רגשות שמנוגדים לרגשות האלה (באופן זמני) אבל הוא עדיין נחשב בדיכאון.
אולי יש הבחנה בין המינוח הקליני של המילה למינוח עממי יותר שכן מתייחס לרגש, לדוגמא כשאומרים "וואיי אני ממש בדיכאון מהיום" כנראה הכוונה לא למצב נפשי מתמשך אלא למצב רוח מדוכדך בעקבות מאורעות היום..
לכן אפשר לומר שזה תלוי את מי שואלים.
אני חושב שדיכאון הוא מצב נפשי, ומצב נפשי כולל בתוכו אוסף של רגשות לטווח ארוך יותר.
יש רגשות שמזוהים עם דיכאון, אבל אדם עם דיכאון יכול להרגיש רגשות שמנוגדים לרגשות האלה (באופן זמני) אבל הוא עדיין נחשב בדיכאון.
אולי יש הבחנה בין המינוח הקליני של המילה למינוח עממי יותר שכן מתייחס לרגש, לדוגמא כשאומרים "וואיי אני ממש בדיכאון מהיום" כנראה הכוונה לא למצב נפשי מתמשך אלא למצב רוח מדוכדך בעקבות מאורעות היום..
לכן אפשר לומר שזה תלוי את מי שואלים.
מסקנה: אל תשאלו את המשולש אם לא בא לכם שיעור פילוסופי
חחח תהיה בריא xd
מה אכפת לי? אם אני רואה חולצה אדומה? אני לובשת אותה מרגישה שזה חולצה רוב האנשים רואים שזה אדום
כאילו אני מבינה את השאלה וזה אבל אין לי כוח להתעסק בזה חחח
כאילו אני מבינה את השאלה וזה אבל אין לי כוח להתעסק בזה חחח
באותו הנושא: