מאיפה אתם כל האתאיסטים למינהם בטוחים שאין אלוהים?

אתם מאמינים באלוהים בזכות התנך
אנחנו לא מאמינים בו בזכות 3 ספרי המדע: פיזיקה כימיה וביולוגיה חחח

שואל השאלה:
יש תנ"ך שמוכיח שיש אלוהים. אני לא מבינה למה אתם בטוחים שאין..

שואל השאלה:
אז אתם מסתמכים על ידי המדע?

כן, מדע זה מדוייק, יש הוכחות יש הסברים

כי זה ממש לא נשמע הגיוני
ותנך לא מוכיח שיש אלוהים

יש מלא דברים לא הגיוניים בתנ"ך. תעשי מה שטוב לך, תאמיני באלוהים ותמודדי עם זה שיש כאלה שלא מאמינים.

שואל השאלה:
אני לא נגד אתאיסטים! שכל אחד יעשה מה שבאלו ואם הם לא מאמינים באלוהים שלא יאמינו. אני פשוט שואלת למה הם כל כך בטוחים שאין אלוהים

מה זה מפריע לך מה מישהו מאמין? לכל אחד יש את הסיבות שלו להאמין או לא להאמין.
אני אישית פועלת בדרך השלילה. מניחה שיש ואז חושבת מה זה אומר. מבחינתי האישית, אם אלוהים אכן קיים הוא לא ישות שאני אישית רוצה להעריץ או לקדש גם כי אני לא מאמינה בלהעריץ או לקדש או להתפלל לאף אחד ולא מבינה למה מישהו/ישות תרצה שיתפללו אליה ויעשו את כל החוקים שלה. אם נתנו לי מוח ומודעות אז שיתנו לי להאמין ולעשות מה שאני רוצה ולא יקבעו לי חוקים או מנהגים או חגים. אם אלוהים יכול ליצור חיים מבחינתי הוא גם יכול ליצור תכונות/מחשבות/אירועים ולעשות מה שבאלו בעולם שהוא יצר אז שיהיה לו בכיף אבל זה לא דבר ניתן להערצה מבחינתי, כי אם אלוהים באמת קיים זה אומר שאני הסימית שלו שהוא משחק עם החיים שלה.
אני חייבת להדגיש שאני ממש לא אומרת את זה בשביל לפגוע באמונה של אף אחד, או להמיר את דתו של אף אחד מבחינתי שכל אחד יאמין במה שהוא רוצה, זה איך שאני רואה את הדברים ואני מקבלת כל דעה שונה משלי, לא באתי לפגוע או להגיד שאני צודקת ואחרים טועים אז אני מבקשת לא להעלב.

הדרך הכי טובה להתחיל ריב..

שואל השאלה:
אנונימית-כמה פעמים אפשר להגיד?! לא מפריע לי שאנשים לא מאמינים באלוהים איש איש באמונתו יחייה! דיי כבר לחשוב שאני נגד אתאיסטים שאלתי כי מעניין אותי לדעת למה הם לא מאמינים באלוהים!

מי בכלל משווה אמונה לעובדות?

שואל השאלה:
פנטהגאד-לא ניסיתי לייצר שום ריב שאלתי כי מעניין אותי לדעת זה הכל!

אם לנסח את זה אחרת, אני לא בטוח ש**יש**, ובגלל זה אני לא מאמין ולא שומר כלום.. סיפורי התנ"ך לא נראים לי הגיוניים, והרבה אנשים ששומרים חוטאים יותר ממני בין אדם לחברו כך שגם אם הוא קיים, במידה והוא ישפוט אותי, אני אדע שהייתי בסדר יחסית בחיי..

מדע = לומד מחדש מודע בטעויות
תנך = לא מודע בטעויות לא לומדת דברים חדשים
אני לא רואה את התנך במשהו שמיכוח את קיום אל.
במיוחד שהמדע כבר הסביר הכל. בניגוד לאמונה.
למדע יש הוכחות וניסויים ולא רק ספר ישן.
ובגלל למה שאלוהים יפתח את ים סוף ולא פשוט יעשה teleport לכל עם ישראל במצריים?
(חשוב להגיד שאין הוכחה לשום דבר שנכתב בתנך שכולל בתוכו משהו לא טבעי.

אני לא שוללת את קיומו של כוח עליון, לא חושבת שיש לנו עכשיו ובספק אם יהיו לנו בעתיד מספיק כלים בשביל לשלול דבר כזה, אבל המדע ככל שהוא מתקדם מראה לנו יותר ויותר שאין צורך בישות העליונה ושלהכל יכול להיות הסבר אחר טבעי יותר. יש הרבה סימני שאלה במדע, אבל זה לא אומר שהם חורים זה רק אומר שהם סימני שאלה. כל כך הרבה סימני שאלה היו בעבר והם הלכו ונפתרו וכנראה תמיד ישארו עוד אבל כל עוד פתרנו כל כך הרבה סימני שאלה וגילינו דברים כל כך מפתיעים על העולם והיקום ועל עצמנו, אנחנו יודעים שבפוטנציאל הדי גדול לכל סימן שאלה כזה יהיה בעתיד הסבר טבעי והגיוני שיפתור אותו ואנחנו יודעים שזה בסדר והגיוני שיש שאלות שכרגע אנחנו לא יודעים לענות עליהן ולא חייבים למהר לקבוע עובדות כשאין לנו את הכלים המתאימים עדיין לבדוק באמת תשובות... וגם אם מעלים השערות שזה לגיטימי והגיוני, עד שהן לא מוכחות אנחנו לא יכולים להסתמך עליהן בביסוס הטענה הבאה אלא אם כן הטענה הבאה באה לאמת או לשלול את הקודמת.
הרעיון במדע הוא שלא רק מחפשים איך להוכיח דברים אלא גם איך לשלול. מיליון הוכחות לדבר אחד לא יוכיחו דבר ששלילה אחת יכולה לבטל. מה שנקבע כעובדות במדע הוא מה שנבדק בדרך כלל ביותר מצורה אחת והתגלה שבכל הצורות שנבדק התוצאה דומה, עובדה היא גם מה שעוד לא מצאו מה שישלול אותה ועובדה היא מה שמסביר תופעות באופן עקבי בכל פעם שננסה, פעם אחת שננסה ולא נצליח את מה שרצינו יכולה לשלול את העובדה לגמרי ונצטרך לנסח אותה מחדש. לכן לי אישית קל יותר להסתמך על המדע מאשר על התנ"ך.. אבל אני לא חושבת שצריך להתייחס לדת כמו שמתייחסים למדע, אני לא חושבת שזה מקום של תשובות, אני חושבת שזה צריך להיות מקום של תודעה והבנה עצמית, ומקום בעיקר של אמונה ומחשבה מופשטת. אם יש ישות עליונה או לא אני לא יודעת ועצם זה שהיא כל כך מחייבת בעיניי סותר את העניין הזה כי הוא גורם לדת להפוך למדע כי יש צורך להוכיח אותה לפני שמאמינים בה, בניגוד לבודהיזם למשל שמצהיר על עצמו שהוא לא אמת חד משמעית והוא אינו תלוי בכוח עליון וקורא למאמינים בו לפקפק בו.

אני לא בטוחה שאין. אי אפשר להיות בטוח שאין. אבל אין לי סיבה להניח מלכתחילה שיש. אני גם לא יכולה להיות בטוחה שבתולות ים לא קיימות, אבל גם אם מישהו יכתוב עליהם ספר זה עדיין לא אומר שיש סיבה לחשוב שהן קיימות.

שואל השאלה:
אנונימי-מה זה דאיסט?

אחד שמאמין באלוהים ולא בדת
למשל ביהדות דאיסט לדוגמא זה מישהו שמאמין שלא צריך לעשות מצוות בשביל אלוהים לדוגמא