5 תשובות
ראשית מפני שההחלטה נעשתה בהשפעת מערכת המשפט הבריטית, ושנית מפני שהמושבעים אינם מקצועיים על שום היותם אזרחים פשוטים שאינם בהכרח מבינים או מעורבים במקרה הנידון.
משתמש אנונימי
לדעתי שיטת המושבעים היא גרועה. מדובר באזרחים מן השורה שלא מבינים די בחוק, צריכים לקבוע אשמה או חפות במערכת בה יש יותר מדי זכויות לנאשם והרבה סירבול, אפשר לתמרן אותם ודי שאחד יתנגד ל-11 כדי שהמשפט ייפסל.
מה שלא היה מזיק לנו זה חוק העבירה השלישית המיושם בחלק ממדינות ארה"ב- ענישה רגילה על 2 עבירות והשלישית נענשת בחומרה מירבית גם אם היא העבירה הקלה ביותר.
בארה"ב התפיסה היא שהממשל וכל מערכת הצדק נקבעת ע"י העם ולמענו:
of the people, by the people
לעומת זאת השיטה היהודית נובעת מהמבנה המשפטי הקדום בזמן מלכות אבותינו עם שינויים לשיטה הבריטית, בה יש נבחרי עם שאמורים להיות בעלי ניסיון וידע והם מחליטים למען העם.
גם בישראל יש שיטת המושבעים, רק שבמקום 12 מושבעים אותם צריך לשכנע באשמתו של הנאשם, יש מושבע אחד אותו צריך לשכנע וזה השופט.

עדיף 12 מושבעים שיכריעו האם הנאשם ביצע עבירה מאשר אדם אחד שצריך להתרשם מן הנאשם, כך יש לנאשם יותר סיכוי.
היי!
באותה מידה יכולת לשאול, למה לא מכניסים לבור עד לצוואר, אישה נואפת, וזורקים לה אבנים על פרצוף, עד שהיא מתה. זה מה שקורה באיראן..
מדובר בהחלטה, שלקחה כל מדינה, בהתאם להשקפותיה, וחוקיה.
בעניין שאר הכתיבה שכתבו לך, מסכים לחלוטין עם עורך הדין לירן.