מה דעתכם על קטע קטן שכתבתי (פריקה)

ואו.

שואל השאלה:
תודה.. אני מניח

יש כמה שגיאות כתיב אבל חוץ מזה ממש אהבתי, אני יכולה להזדהות עם זה

אהבתי מאוד!

יפה אבל הייתי כותבת את זה אחרת אולי להחליף את תרגשות באת הרגשות כאילו בשפה קצת יותר גבוהה...

קודם כל, מבחינת הכתיבה עצמה:
לאנשים ולהבין אלו לא מילים מתחרות. מה דעתך על זה?:
נמאס לי לספר על עצמי לאנשים
מה זה נותן? במילא להבין הם מתקשים
רשמת אהרון במקום ארון.
גם בחירה ותשובה זה לא ממש מתחרז.
מה דעתך על זה?:
מזה מחלה? מצתער זה לא מבחירה
ולמרות הכל הלכת ועשית לי רע...
(דרך אגב, כתבת 2 נקודות אבל צריך 3, שמתי לב שזו טעות דיי נפוצה, אבל יש או נקודה אחת או 3, אין 2 ואין 5 ולא יודעת מה. נקודה אחת זה סוף משפט, 3 נקודות זה שמורחים את הסוף.
גם לא נראה לי ש3 נקודות מתאימות שם, לדעתי צריכה להיות שם נקודה, זה מעביר מסר יותר חזק.
גם שים לב שלא שמת בכלל פסיקים בקטע. לי אישית יש בעיה להבין דברים אם הם לא כתובים בפיזור נכון, כי התרגלתי לפיסוק. זה אחד הכלים החי חשובים מבחינתי לכתיבה נכונה, שימוש נכון הפיסוק. במקרה הזה המחסור בפסיקים לא הפריע לי להבין, כי חילקת את הקטע לפסקאות של 2 שורות מתחרזות כל אחת, אבל בכל זאת אני חושבת שתעבור ותראה איפה אמורים להיות פסיקים, למשל בפסקה הרביעית.

מבחינת התוכן:
מסכימה, זה וואו. יש פה מסר חזק ועצוב.
איך מישהו יכול לזרוק מישהו אחר רק בגלל דבר כזה? במקום לנסות לתמוך, פשוט לזרוק?
קשה לי להתחבר לקטע, לדעתי. זה היה מאוד יפה, ואני אישית דיי נדהמתי שהצלחתי להעביר מסר כזה חזק דרך סגנון הכתיבה הזה.
לא יודעת אם אני מקצינה את דעתי בנוגע לתוכן או לא, אבל לדעתי זה היה חזק ואהבתי את זה.
בהצלחה 3> מגיע לך יותר טוב.

שואל השאלה:
לאמי לקד-תודה רבה.. וכן היו שם כמה כאלה פשלות.
כן כי גם כתבתי את זה ב5 דקות בערך.. ככה שזה עוד לא עבר שיפוץ..

כן, מכירה את זה, קורה לי גם ^_^
כדאי לך באמת לעבור על זה עוד אם הקטע הזה חשוב לך 3>

שואל השאלה:
תודה רבה 3>