לדעתכם אלאור עזריה רוצח?

לא

לא;
מבחינה משפטית, הוא רצח..
אבל רצח את מי? פאק^נג מחבל שיכל לרצוח עוד מאה איש ברגע שהייתה לו הזדמנות.
אז לא, הוא לא רוצח.

הוא פשוט מושפע וימני

לא! הוא גיבור שהציל נפש מישראל

לא רוצח אבל מטומטם כפייתי

סמל.

ממש לא

לא.
הוא סהכ עבר על החוקים, שזה מצדיק עונש, אבל לא בסדר גודל כמו העונש שקיבל.
מה שקרה זה שאלאור המסכן נפל פשוט קרבן למלחמה הממשלתית הפנימית בין השמאלנים לימנים.

כן, זה לא דעה הוא רצח מישהו. השאלה אם זה היה בסדר או לא

כן הוא היה לא בסדר וירה במישהו מנוטרל שלא היוו סיכון יותר ואי אפשר לדעת אם הוא היה עושה עוד פיגוע

אני לא יכול לקרוא לו רוצח, הוא עשה את התפקיד שלו בתור לוחם בצה"ל

הוא ליטרלי ירה בו אחרי 7 דקות שהוא שכב על הריצפה בגלל שהוא דקר חבר שלו היו לו את כל המניעים לכך זה לא סייע לצה"ל שהוא עשה את זה ובתור לוחם בצה"ל ובחי"ר בפרט אני יכול להגיד לכם שזה לא התפקיד של צה"ל כי זה כן היה אז היינו יורים גם בזורקי אבנים תתגייסו ואולי תבינו מה המצב באמת כשמתכוננים לתפיסת קו כמו חברון אז יש שיעור של שעה וחצי על הוראות פתיחה באש לפי צהל לא יורים במישהו שדקר אזרח ואז זרק את כלי הנשק וברח כל אחד חושב שהוא ילד של כולם ומאידך אני גם רוצה להגיד שחבל שכפיר הם חטיבה מעפנה שלא יודעת לירות ולהרוג עם 2 3 כדורים בהתקלה ראשונית

לא.
הרג מחבל שניסה לרצוח ושהוא היה בטוח שמהווה סיכון לחיים שלו ושל חבריו.

חוקית כן
אבל למי אכפת מהחוק אני חושבת שהוא עשה את הדבר הנכון..
זה מחבל שכמובן שברגע שהיו משחררים אותו הוא היה חוזר לרצוח.
פשוט מנע עוד בעיות...

מבחינתי בן אדם שקורא לו רוצח הוא בן אדם בלי רגשות. תארי לך שמחבל, אשכרה מחבל בא ומנסה לרצוח אותך, ועזבי אותך, את החברים הטובים שלך, חיה שבאה במטרה לרצוח את המשפחהשלך ואת כל המדינה. אי אפשר לשפוט בן אדם, חייל, חמוד, שמקריב את עצמו במטרה להגן עלינו, רואה כאת חיה רצחנית מול העיניים שלו. אז נכן הוא עבר על חוק של הצבא, של הצבא. הוא לא אצח. הוא הגן על עצמו מהאויבים שלנו. אני לא שופטת אותו כי אני לא הייתמ יכולה חהתמודד אחרת. לכו תדעו מה עבר לאלאור בראש. די לשפוט. אלוהים בחר שהמחבל ימות אס הוא מת ותכלס די מגיע לו.

אני לא מסכימה עם מה שהוא עשה אבל הוא לא רוצח, לא מבחינתי ולא מבחינה משפטית ( בהגדרה לרצח מבחינה משפטית חייבים להוכיח תכנון מראש) אלאור עזריה לא היה צריך לעשות את זה והקלו עליו בעונש יותר מידי. הייתי אומרת שהוא הרג אותו בכוונת תחילה (לפי החוק הוא היה אמור לקבל על הסעיף הזה עונש יותר חמור). הויתורים שנתנו לו לא מתקבלים על הדעת, הוא שינה את קו ההגנה שלו יותר מידי פעמים והטיעונים שהוא נתן הוא בחלקם לא הגיונים ובחלקם באו מאוחר מידי (אם הם היו נכונים הוא גם היה עושה את המעשה קודם וגם אומר מה היו כוונותיו ומניעיו כבר בהצהרה הראשונית)