15 תשובות
הנוסעים כי הם לא ניסו אפילו להטיס את המטוס כדי להציל אותם..
זה לא אשמת הטייס יש לו מחלה
זה לא אשמת הטייס יש לו מחלה
חברת התעופה- שבדקה ולא גילתה בבדיקות שהוא לא כשיר להיות טייס.
עריכה: הרגע שינית ממחלה להתייבשות. אז כאן הטייס- שלא היה אחראי מספיק לשתות מים.
עריכה: הרגע שינית ממחלה להתייבשות. אז כאן הטייס- שלא היה אחראי מספיק לשתות מים.
הטייס משנה או החסרת תעופה
תאונה, אין מישהו אשם, אי אפשר לשלוט על התעלפות
קודם כל הסיטואציה לא יכולה להתקיים מכיוון שלמטוס יש שני טייסים והמטוס לרוב על טייס אוטומטי
הטייס, אשמתו שהוא לא שתה.
לדעתי הטייס
הוא לא היה צריך להגיע למצב של התייבשות במיוחד כשיש לו אחריות על עוד אנשים רבים ולא רק על עצמו
הוא לא היה צריך להגיע למצב של התייבשות במיוחד כשיש לו אחריות על עוד אנשים רבים ולא רק על עצמו
הטייס שלא שתה ומי שנמצא איתו בחלק של הטייס
הטייס כי אם יש לו מחלה שלא מאפשרת לטוס והוא עדיין עושה את זה...
אם הטייס ידע את זה זו אשמתו, אבל לא תמיד יודעים אם יש לך מחלה, אז אם זה משהו פתאומי מדובר בתאונה
שואל השאלה:
שיניתי להתייבשות כי מחלה זה קצת מסובך.. אדם עם מחלה לא צריך לטוס מלכתחילה.
אבל זה יכול לקרות לכל אחד התייבשות, בלי לשים לב ולשכוח לשתות מים. וזה יכה בו בלי לשים לב. לי אישית קרה ומסתבר שזה ביה מהתייבשות.
ונניצ ולא היה טייס משנה
שיניתי להתייבשות כי מחלה זה קצת מסובך.. אדם עם מחלה לא צריך לטוס מלכתחילה.
אבל זה יכול לקרות לכל אחד התייבשות, בלי לשים לב ולשכוח לשתות מים. וזה יכה בו בלי לשים לב. לי אישית קרה ומסתבר שזה ביה מהתייבשות.
ונניצ ולא היה טייס משנה
אנונימית
במקרה הזה לגמרי חברת התעופה אשמה, בדיוק למקרים כאלה יש יותר מטייס אחד
אם לא היה טייס משנה אז אף אחד לא אשם.
חברת התעופה כן כי היא לא שמה טייס משנה אבל הטייס עצמו לא אשם
רק קצת כי נוא לא שתה
חברת התעופה כן כי היא לא שמה טייס משנה אבל הטייס עצמו לא אשם
רק קצת כי נוא לא שתה
הטייס, האחריות היא תמיד של הטייס.
נניח שזה מטוס קטן של נוסעים בודדים ואין טייס משנה... לגמרי הטייס השם, הוא צריך להיות מספיק אחראי כדי לדעת לשתות, לך לא הייתה מספיק אחריות על עצמך ולא שתית מספיק, לו יש הרבה יותר אחריות, הוא אחראי על חיים של אחרים ככה שדברים כאלה הם חוסר אחריות
באותו הנושא: