מה פירוש המשפט: "הטובים לטייס והטובות לטייסים"?

שכאילו כל האנשים המצטיינים ילכו לטייס, וכל הבנות הטובות ילכו לאנשים שהפכו לטייסים.

הבנים הטובים יילכו לטייס
והבנות הטובות יהיו עם הטייסים

משפט שוביניסטי וגס. שאומר כיאלו שטובים יהיו טייסים ושבנות לא אמורות להטיס מטוס אלא לתת סקס לטייסים

שואל השאלה:
זה משפט שוביניסטי?

מאוד.

איכ משפט דוחה

ברור שזה משפט שוביניסטי.

כל הפואנטה של המשפט הזה היא שהגבר כביכול יכול וצריך לממש את הפוטנציאל שלו דרך פעילות אקטיבית בתפקיד איכותי שדורש אחריות ויכולת חשיבה מורכבת.
ושאישה יכולה וצריכה לממש את הפוטנציאל שלה דרך סיפוק הגברים או דרך זה שהיא תשיג גבר.

זה בעצם דרך אחרת להגיד:

"גבר צריך לרדוף אחרי כל המטרות שהוא רוצה ויכול להגשים.
אישה לא צריכה את זה, כי אין לה מטרות חוץ מלהשיג גבר שיש לו מטרות.

אם זה לא שוביניסטי אני לא יודע מה כן.

משפט לא שוביניסטי היה "הטובים והטובות לטיס", וזהו.

x41day- לא. משפט לא שוביניסטי היה "הטובים לטיס". בדיוק כמו שהוא עכשיו. זה כמו שרוצים להוסיף לשלטים ציבוריים את הסלאש ומילת נקבה. זה סתם מסבך ולא לעניין.
אבל היי! העיקר לצעוק שוביניזם.

אנונימי - בוא ננסה להישאר בשאלה ובנושא.
השאלה לא הייתה על הוספת סלאש+סיומת נקבה בשילוט ציבורי, השאלה הייתה על המשפט המאוד מסויים על הטובים והטובות.
אם אתה רוצה לדון בנושא יצוג נשים בתוצרי תרבות בישראל ובעולם, שהוא נושא הרבה יותר גדול ומורכב, אתה מוזמן לדבר איתי על זה בפרטי.

אנונימית - אז כנראה שאת לא באמת מסכימה איתי, כי זה לא מה שאמרתי.
אני לא חושב שנשים טובות יותר ומסוגלות יותר מגברים, ואני לא חושב שגברים טובים יותר ומסוגלים יותר מנשים.
אני חושב שגם גברים וגם נשים מסוגלים ומסוגלות פחות או יותר לכל דבר, ושני המינים טובים באותה מידה (גם לענייני עבודה, גם לענייני אומנות, גם לענייני מחשבה, וגם לכל עניין בערך).

^ על זה אנחנו בהחלט מסכימים.