6 תשובות
סטיפס הזמינה משטרה כאן למישהו? אני לא חושב שזה פגיעה בפרטיות אם התלונה מוצדקת וגם מצילה חיים
שואל השאלה:
אבל היא לא מודיעה אפילו לשאול השאלה !
אבל היא לא מודיעה אפילו לשאול השאלה !
אני לא חושב שזה ישנה משהו אם היא תיידע אותו...
שואל השאלה:
בטח שזה ישנה משהו, אדם שואל שאלה פה בתור ידע ,זה אתר בשביל לדעת ,וסטיפס בשיא חוצפתם מזמינים משטרה על זה !
בטח שזה ישנה משהו, אדם שואל שאלה פה בתור ידע ,זה אתר בשביל לדעת ,וסטיפס בשיא חוצפתם מזמינים משטרה על זה !
זאת פגיעה בפרטיות, אבל היא יכולה להציל חיים.
זו כן פגיעה בפרטיות, במובן מסוים. אבל זו פגיעה מוצדקת - או יותר נכון "מחויבת", מכורח הנסיבות.
הזכות לפרטיות, כמו כל זכות ויסוד אחר בדמוקרטיה, נועדה להגן על האזרחים ככל האפשר. אך לעתים קורה שזכות אחת של אדם יכולה לגרום לפגיעה בזכות אחרת שלו, או של אחרים. במצב כזה ישנם עדיפויות לזכויות מסוימת על אחרות. לדוגמה: ל'זכות לחיים וביטחון' ישנה עדיפות על הזכות לפרטיות. כלומר שכאשר יש חשד סביר לכך שאדם נמצא בסכנה או מהווה סכנה לאחרים, הרשויות המוסמכות יכולות - במגבלות מסוימות - לפגוע מעט בזכותו לפרטיות, על מנת להגן עליו או על סביבתו.
כמובן שהדבר לא אומר שכל אדם יכול לפלוש לפרטיותו של אחר, רק על סמך ההצהרה כי יש לו חשד לסכנה לחייו. האכיפה של עניינים מסוג אלו מאוד עדינה, והסמכות להחליט ולפעול בנידון היא מנת חלקן של רשויות מוסמכות, כגון בית המשפט והמשטרה.
סטיפס אמנם מתחייבת לשמור על פרטיות המשתמשים, אך בנסיבות מתאימות המצדיקות זאת (כגון חשד סביר להתאבדות של משתמשים), היא מחויבת ליצור קשר עם המשטרה ולדווח על כך. המשטרה בתורה יכולה לגשת לפרטים או לבקש צו בית משפט על מנת לאתר את זהות המשתמשים ולגשת לביתם על מנת להגן עליהם מפגיעה בחייהם או ביטחונם.
הזכות לפרטיות, כמו כל זכות ויסוד אחר בדמוקרטיה, נועדה להגן על האזרחים ככל האפשר. אך לעתים קורה שזכות אחת של אדם יכולה לגרום לפגיעה בזכות אחרת שלו, או של אחרים. במצב כזה ישנם עדיפויות לזכויות מסוימת על אחרות. לדוגמה: ל'זכות לחיים וביטחון' ישנה עדיפות על הזכות לפרטיות. כלומר שכאשר יש חשד סביר לכך שאדם נמצא בסכנה או מהווה סכנה לאחרים, הרשויות המוסמכות יכולות - במגבלות מסוימות - לפגוע מעט בזכותו לפרטיות, על מנת להגן עליו או על סביבתו.
כמובן שהדבר לא אומר שכל אדם יכול לפלוש לפרטיותו של אחר, רק על סמך ההצהרה כי יש לו חשד לסכנה לחייו. האכיפה של עניינים מסוג אלו מאוד עדינה, והסמכות להחליט ולפעול בנידון היא מנת חלקן של רשויות מוסמכות, כגון בית המשפט והמשטרה.
סטיפס אמנם מתחייבת לשמור על פרטיות המשתמשים, אך בנסיבות מתאימות המצדיקות זאת (כגון חשד סביר להתאבדות של משתמשים), היא מחויבת ליצור קשר עם המשטרה ולדווח על כך. המשטרה בתורה יכולה לגשת לפרטים או לבקש צו בית משפט על מנת לאתר את זהות המשתמשים ולגשת לביתם על מנת להגן עליהם מפגיעה בחייהם או ביטחונם.
קישורים מצורפים:
באותו הנושא: